Reprise du message précédent :

Fais un tour chez Cooltek/Jonsbo  
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Quelle(s) différence(s) avec le R5 ?

Pas de baie 5.25, pas de contrôleur de ventilateurs, pas de cage disques durs. Moins de 80 euros.

Sinon comme dit myzt mais j'ai pas l'impression que les cooltek soient les plus efficace niveau ventilation.

Merci, je ne connaissais pas.   (ça a l'air récent) J'aime bien le style. Ceci dit de ce que j'ai vu, ça me semble plus branché µatx non ? Le seul modèle que j'ai trouvé propose une taille max de CG de 310mm. C'est trop juste.  
 

Merci. (il me faut au moins une baie 5.25) Je me pose encore la question de ce que je vais faire. Une CG, si bonne soit-elle, vaut-elle de changer de boitier.. Ça commence à faire monter la facture. (j'étais heureux quand je jouais plus en fait, j'avais arrêté de dilapider mes thunes. Faut avouer que dans le genre achats impulsifs / inconsidérés je suis pas mal )  

Ah oui c'est pour ta carte graphique trop longue de 2cm?
 
Elle ne passe vraiment pas alors?

En théorie, elle sera trop longue de 1 cm. Ceci dit j'ai trouvé un type sur un forum qui a réussi à coller une carte de 310mm dans mon boitier. J'espérais la recevoir aujourd'hui mais La poste, plus ils augmentent leurs tarifs et moins ils sont rapides.  
Du coup si elle loge pas, ce sera soit revente sur le fofo pour faire un heureux (je posterai ici juste avant pour vous prévenir), soit changement de boitier.

 
Pourquoi tu ne fais pas jouer la rétractation ? Au moins tu récupères ta mise de départ...

C'est quoi ta carte?
Les modèles standard 1080/1070 font 267mm  

Une KFA² 980 TI HOC si je ne m'abuse

Je l'ai achetée sur le forum (il voulait faire un sli, mais comme moi, il avait mal mesuré). En théorie je peux la renvoyer puisque la date n'est pas passée. Mais le vendeur initial ne l'a pas fait et ça me gêne de le faire (question de principe). Elle vient de la vente flash rdc.  
 

Elle est pas standard du tout.    314mm.
 

Voilà.  

hmmm, ça existerait d'autres boitiers de ce genre (où le "coté" fait office de face avant), mais en dimension plus classique ?

 
Il y a quelques modèles avec ports USB et bouton power sur le coté chez In Win :
 
909 à 423€: http://www.ldlc.be/fiche/PB00198516.html

 
904 à 224€: http://www.ldlc.be/fiche/PB00187900.html

 
En petit boitier ITX le Thermaltake Core V1 à 55€: http://www.ldlc.be/fiche/PB00187722.html

 
Et son grand frère mATX à 69€: http://www.ldlc.be/fiche/PB00187731.html
 
Chez Jonsbo (coucou myzt), la série C (mATX / itx): http://www.jonsbo.eu/c-serie/
 
Et les modèle HF qu'on retrouve chez LDLC :  
http://www.ldlc.be/fiche/PB00178062.html
Grand

 
Petit

Il est magnifique celui de LDLC en alu noir.

 
Le gros? C'est ballot qu'ils aient mis les ports USB et le bouton power sur la face sans fenêtre :s
 

ça dépend comment tu le places chez toi. L'idéal serait de pouvoir changer le panneau avec les connectiques de côté, en fonction. J'ai un Lian-li comme ça.

 
yep, c'est ballot
 
merci en tout cas

Mon casque logitech H800 vient de me lâcher...
Je l'utilisais beaucoup en complément de mon G930.  
Il me permettait de ne pas me déconnecter de mon entourage (femme, fille, chien, téléphone) quand je joue à des jeux pas très immersifs au niveau sonore. (FM, multi de D3,...)
J'ai passé un long moment à lui trouver un remplaçant sans résultat. Je pense donc à reprendre le même ou son petit frère le H600.
 
Vous connaissez un autre modèle qui soit:
- sans fil
- léger
- avec un micro
- permet d'entendre si on me parle
 
En regardant les modèles, j'étais prêt à faire la concession du sans fil mais ils ont presque tous le cordon à gauche. Je trouve pas ça opti dans mon installation actuelle. Je regarde pas mal de films/séries sur mon pc, le sans fil est comême plus confortable.

La VR bon marché arrive bientôt. Xiaomi devrait présenter son casque demain!

http://www.nextpowerup.com/news/29 [...] unch-date/

Quand on sait que l'oculus coûte 199 $ à produire on se dit que Xiaomi pourrait secouer le cocotier.
http://blog.ihs.com/oculus-rift-te [...] -intricate

 
Mais bien sur .

J'ai mis un lien de l'analyse du coût des pièces détachées. Par contre ça ne prend effectivement pas en compte le salaire de 2$ par mois des Chinois qui le fabriquent.

On pourrait également parler des coûts de R&D mais ça devait être inclus dans le kickstarter et Facebook a un peu de fonds propres.

Y a aucun moyen d'estimer la plus grosse partie, les lentiles fresnelhybrid qui sont aussi complexes que ceux d'un DSR, mais bon...

Je crois pas trop ce que Oculus sort comme bulshit en générale, mais quand ils disent qu'ils ne se font pas de thune la dessus (ou peu), je les crois.

Info à deux balles : les constructeurs mesurent leurs cartes graphiques depuis l'extrémité extérieure de l'équerre de fixation. La distance entre l'intérieur de cette équerre et l'autre bout de la carte, c'est à dire la place qu'elle prend réellement dans le boîtier, est donc plus courte que celle qui figure sur les specs. Voilà.

 
2$ par heure
 
http://www.lefigaro.fr/secteur/hig [...] one-6s.php
 
en gros ils sont a 300-350e/mois...  http://lexpansion.lexpress.fr/high [...] 43190.html

Des benchs pour la nouvelle Titan X
 
http://www.overclockingmadeinfranc [...] e-titan-x/
 
Ça laisse peu de place pour une Ti amha.

Vais attendre la gen suivante alors...

 
25% de perf en plus pour 100% de prix en plus.... J'attends de voir les perfs du SLI de 1080 ou de la 1080Ti.

VTX3D c'est fini !
 
http://www.guru3d.com/news-story/vtx3d-is-no-more.html
 
Après je ne connaissais pas spécialement cette marque donc bon

 
Pourquoi ? la Version Ti ca sera quelques cuda en moins et 6go toussa pour 850-900€, pour 30% de perf en plus que la 1080.
 
Ca toujours été comme ca la version titan et ti.
 
Avant le prix était justifié par les performances en calculs des titan pour usage pro, et le double de vram qui vas avec, mais maintenant le premier argument ne marche pas car si je ne me trompe pas ca fait 2 génération que la puissance de calcul fp32/64 est pareil que sur les geforce.

 
Non,  sur Kepler (GK110) c'est l'inverse la toute première titan a moins d'unités de calculs que la 780 Ti qui utilise la puce complète mais cette dernière dispose de 3 go de ram vs 6 go même si après ils ont sorti une Titan Black disposant également du chip complet . . .  Avoir moins de rams que la GTX1080 ? Non plus, pas logique commercialement .
 
Sur GK110 ils ont sorti la Titan, puis la GTX 780, ensuite la 780 Ti et pour finir avec les Titan Black / Titan Z . Sur le GM200 ils ont commencé par la GTX Titan X puis la 980 Ti .
 

 
Oui avant y avait l'argument de la double précision qui a disparu avec Maxwell (ça semble être également le cas avec le GP102) . Maintenant on se demande qu'est ce que ça va être l'avantage de la Titan ? être sortie plus tôt que les autres ? .

Ils annoncent effectivement des perfs Cuda identiques a la gamme Geforce pour cette Titan, contrairement a la precedente qui s'approchait des Quattro.

Je ne les remercierais jamais assez de m'avoir entuber de la sorte en revendant a Facebook alors qu'on leur a financer la recherche et le développement si xiaomi casse les prix c'est tant mieux

 
Oui à part sur kepler ou la 780 de base est une sorte de Ti 0.9
 
Et oui plus aucun argument autre que l'avoir 3-6 mois avant tout le monde avec 6go de plus et -1200€ dans son compte

J'ai reçu ma 1060  
Du coup, j'ai fait quelques tests.
 
Avec ma 670, sur le début de Witcher 3, je tournais à 15-25 fps en ultra 1920x1200 (Hairworks activé, j'avais pas pensé à le désactiver).
Là, avec ma 1060, ça tourne à 35-45 fps (40-50 sans Hairworks)
 
Après une rapide recherche, il semble que je devrais plutôt tourner dans les 60 fps avec HairWorks désactivé. La différence pourrait donc venir de mon vieux CPU (Core i5 750 2.66GHz) ?

Anéfé le CPU a fait son temps.

J'ai retrouvé le test que Mukumi m'avait proposé de passer avec ma nouvelle carte graphique (baisser la résolution et comparer les fps)
En 1920x1200 (full screen cette fois, pas borderless window), j'ai 40-55
En 1600x1024, j'ai 45-60.

5 fps de différence quoi, je sais pas si on est censé avoir plus de différence que ça et si c'est vraiment mon CPU qui est limitant du coup ?

Ça serait pas étonnant, il a presque 7 ans le pauvre

Regarder le % de consommation du processeur dans le gestionnaire de tâches windaube est un bon moyen de savoir si on est cpu limited ou non ?

 
En Ultra il tape quand même sévère. Chez Bit-Tech ils font du 73-82 mais en mode "High": http://www.bit-tech.net/hardware/g [...] c-review/8
Chez HFR ils font du 62 de moyenne en Extreme mais avec les ombres sur High: http://www.hardware.fr/articles/95 [...] -hunt.html
 
Oublie pas que tu perds probablement un peu de perf vu ta résolution un rien plus haute.

Aucune idée mais mon CPU tourne dans les 80%, avec des pointes à quasi 100% parfois

Ha ouais, chez Eurogamer, ils ont 68.4 en 1080p, Ultra, Post AA, No HairWorks. Sacrée différence
http://www.eurogamer.net/articles/ [...] 060-review

Ouais, j'avais pris la moyenne entre 1080p (à 68 fps donc) et 1440p (48 fps) pour arriver aux 60 fps que je pensais pouvoir atteindre en 1200p

En tout cas, en Ultra avec les ombres en High, je tourne à 50-60. En High, c'est dans les 60-75.
Peut-être encore trop bas par rapport à HFR et Bit-Tech, même en prenant en compte ma résolution plus élevée (ils pourraient pas faire des tests en 16:10 aussi ? ) mais la différence est bien moins important que par rapport à Eurogamer.
Même si changer de CPU (et carte mère et RAM) permettrait de combler l'écart, ça me semble pas valoir l’investissement. Un ultra avec les ombres en high fait déjà bien le boulot à mes yeux

 
Je n'ai pas pris le temps d'argumenter hier mais à mon avis il n'y a pas la place pour une Ti ou alors il faudrait qu'il baisse le prix de la 1080 d'au moins 100€ pour qu'elle ne soit pas useless. Autant rester comme ça en faisant de grosse marge plutôt que d'étirer la gamme mais avec des marges moins élevées.

il doit bien pouvoir s'O/C ce CPU,par le FSB a l époque,a voir si la ram suit,a 3ghz ça doit améliorer les choses ou pas.