Reprise du message précédent :

C'est toujours comme ça. Il faut laisser le temps aux nouvelles cartes d'être en dispo suffisantes chez les revendeurs.

Mouais, perso je suis pas convaincu. Je suis allé chercher la signification de Legacy du coup, je suis tombé là-dessus :  
http://www.nvidia.com/object/IO_32667.html

C'est bien ce qu'on dit depuis le début. Ils développent encore des drivers, mais qui n'ont pas pour but d'augmenter les perfs des cartes. Juste de les maintenir à jour.
Edit : c'est ce que je comprends, en tout cas.

Bon on est d'accord alors ^^ Je suis juste un poil en retard, j'avais quelques comms qui disaient que ça concernait la production

Voila hfr ca contredit sans rien lire avant des posts
 
 

Mais parce que c'est le cas ... Entre le moment ou une usine arrête de fabriquer une partie de la gamme (tes liens) et ou la production de l'ensemble de la gamme est arrêtée (le passage en legacy), il peut y avoir du temps.
 
Et cela veut aussi dire que niveau driver, la plateforme cible principale pour leur production de drivers passe sur pascal et non plus sur pascal et maxwell comme c'était le cas jusqu'à maintenant.
 
Maxwell continuera a avoir des optimisations vu qu'une partie est commune a toutes les archis.

Alors, qu'avez vous acheté ce week end? Pour ma part j'ai craqué sur une vente flash amazon.de d'une alim Corsair vengeance 650m.
Elle sera pour mon htpc et avoir une alimentation modulaire dans un Jonsbo g3 ça n'a pas de prix.

Prochaine étape la cg. Rx 480 / 470 ou gtx 1060 voire 960 si les prix diminuent.

650W pour un HTPC...

C'est "au cas où" je passerai à une cg plus puissante.

En fait c'est un htpc dans la forme mais en soit ce sera le PC relié au volant pour les jeux de voiture sur la télé.

Et le pic d'efficacité d'une alimentation 80 plus est à 50% de sa charge maximale.

il va mettre une amd dedans, cela peut etre insuffisant  

Dans sa dernière vidéo LinustechTips mets un xeonj 22core et une 1080  dans un Dan Case A4-SFX , 7.25l de volume le bousin et ça prend des carte full size    
https://www.dan-cases.com/dana4.php
tu devrais y jeter un oeuil ça pourrait te donner des idées (notamment pour le ventirad "custom" qu'il fait)  
https://www.vessel.com/videos/eVwelURKg

 
non parce que les AMD pioche directement sur la CM donc pas de problème

Bauer    
 
Tu vas pouvoir laisser béton la 980ti, go 1070 qui commencent à tomber en dessous des 500€.
 
Gigabyte G1 Gaming à 469€: https://www.amazon.fr/dp/B01GXZ7Q3Y?tag=
 
Plus chère qu'une 980ti oui mais plus performante de manière générale:

 
Et elle n'aura pas de mal avec les jeux DX12 logiquement

Monsieur mukumi, veuillez arrêter de colporter ce non sens.
 
Les cartes Nvidia n'ont pas de mal avec DX12. Elles ont du mal avec 1 feature de DX12 : le multi engine. Autrement appelé Async Compute par AMD. Et elles ont du mal parce que les jeux utilisant cette feature le font a la mode AMD.
 
Dire que les cartes Nvidias ne sont pas DX12 a cause du multi engine revient a dire que les cartes AMD ne sont pas DX11 parce qu'elle ne supporte que mal la tessellation made in Nvidia.

 
Un nouvel écran .  
 
Quoi qu'il n'a rien à faire dans le topique pour jouer.  Samsung  S24E650XW ( un 16/10 les vrais sauront) . A la base c'était pour partir sur un UP2516D en 1440p (-15% sur les écrans Dell chez Materiel.net)  16/9 mais bon mon actuel Samsung a déjà fêté sa 7 eme année donc je reste chez eux . (Et comme il est très probable que je ne garde pas la 1080 voila quoi ) .
 
Par contre pour ton alimentation je suis d'accord avec les commentaires plus hauts, 650w pour du HTPC, même avec une 450w tu pourrais mettre la Titan X avec un GP102 ça passerait crème . A moins d'avoir un FX9570 comme processeur dans ton HTPC comme suggéré    .

 
L'Async Compute va être, à mon avis, de plus en plus utilisé dans les jeux vu le gain de performances qu'il peut procurer.  
 
Je pense que son utilisation a justement été raréfiée par le fait que Nvidia a 80% du marché des GPU et dès lors sortir des jeux avec de moins bonnes performances pour 80% des utilisateurs c'était se tirer une balle dans le pied pour les devs.  
 
On verra de quoi l'avenir sera fait. D'ailleurs, question, ce truc est également dispo sur consoles ?

 
Comme je le dis je vise l'efficacité maximale. J'aurais pu prendre une 850W pour le même prix mais ça c'était overkill. SI je prends une RX 480, avec le i5 2400 et les autres brols je devrais tourner dans les 350w et donc avoir les 90% d'efficacité énergétique. Si j'avais trouvé une 500w de qualité moins chère je l'aurais probablement prise. Mais là c'était 59€, avec ce que je recherchais et énergétiquement parlant c'est ce qu'il me fallait.

 
L'ascyn Compute c'est pas des gains automatiques comme tu sembles le penser, tout dépend du moteur du jeux et de ce qu'il a affiché, le gain avec Asyc Compute est très variable , ça peut être à peine 2 à 3 % donc quasiment rien, comme ça peut monter à 15 à 20 % et peut être un peu plus en théorie, donc bon dans certains cas de figures je vois pas bien l’intérêt de d'intégrer une fonctionnalité qui demande un travail supplémentaire assez conséquent juste pour gratter 2 % de performances supplémentaire .
 
Y aura sûrement plus de jeux qui exploiteront l'async compute mais je vois pas de généralisation à long terme .
 

 
Hum, si tu ne fais que jouer avec ta machine et que tu l’éteins quand tu ne te sers pas la oui, sinon faut aussi prendre en compte le temps passé en Idle .
 
Est ce que les 5 watts de différence en idle pendant 18h compensent les 20 watts de différence en pleine charge pendant 6 heures (par exemple) .

 
Je sais qu'il faut adapter le moteur d'où ma question concernant les consoles.  
 
Les devs ont l'air de bien aimer cette feature en tout cas (principalement sur consoles donc ça répond à ma première question): http://wccftech.com/async-compute- [...] -consoles/ ; donc si dès le départ ils utilisaient ça sur console et ensuite redéveloppaient le truc à coté pour ne pas l'utiliser sur PC à cause du parc GPU qui n'en profiterait pas, peut être que grace à Pascal ça va changer. Même si sur Pascal les gains ne sont pas aussi énormes que sur les GPU AMD.
 

 
C'est le but, uniquement du jeu. Quand je veux faire des tours de circuit sur AC ou autre

Ouaip les consoles étant sur apu AMD.
 
Le truc c'est que l'async apporte des gains que parce les GPU amd sont plein de bulles en DX11. Résultat tu vires ces bulles et tu as des gains. Mais si tu as pas de bulles (ou moins) a la base, la technique apporte pas tant de gain que cela. Par contre applique une méthode pour virer des bulles quand il y en a pas besoin et tu perdras en perf voir au mieux tu stagneras.
 
Dx12/Vulkan pour moi, c'est bien plus le fait que l'on puisse aller plus bas level au niveau de la prog GPU et ca on l'a chez tous les constructeurs.

 
  merci

ouai enfion DX12 c'est que pour la Xone hein

L'async/multi engine est aussi dispo sous vulkan.

probablement que lorsque qu AMD lachera l archi GCN,le résultat sera le même.
les perfs ne baissent pas ,hein,mais elles ne progressent plus vu que les pilotes ne sont plus optis ou alors sur les gros titres.  
le geek qui comprend tout a la Gary.

 
On a jamais 100 % d’efficacité . On voit bien que Pascal qui dispose d'un certain support de l'async compute arrive à avoir quelques gains,  bien que modestes, quoi que jamais contre productif contrairement à Maxwell lui dépourvu de multi engine, après la question est si ce gain peut être amélioré ou non par une implémentation plus poussé du multi engine . Nvidia reste quand même très flou sur ça ...
 
Si le GP102 ou la prochaine architecture Nvidia améliore les perfs niveau async compute ça voudra tout dire . (nvidia et l'art d'enfumer son monde) .

En tout cas c'est déjà la braderie pour les RX 480 avec du 235€ sur amazon

https://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] FK5RDHNB96

Le temps que je me décide les trois modèles de stock ont été vendus  

Je pense que je vais attendre mi août voir les prix de la 1060 une fois que tout le monde aura commandé son modèle.

ils font de la place pour les customs  

C'est sur mais si tu en as pas suffisamment, le gain ne se verra pas forcement.
 
Si je prend un exemple a la con : prend deux listes de strings avec un grand nombre d'éléments auquel tu dois appliquer un traitement qui préfère (mais ce n'est pas obligatoire) travailler sur une liste triée alphabétiquement. Si une liste est totalement mélangée et l'autre n'a que 2 éléments inversés. Tu auras de meilleur perf sur la seconde liste que sur la première. Logique.
 
Maintenant le fournisseur de la première liste vient avec un algo miraculeux quick sort. Quand il l'applique sur sa liste et qu'il lance le traitement sur le résultat de cet algo. Il a un gros gain de perf. A contrario, quand le concurrent fait la même chose sur sa liste, le gain est minimal voir inexistant parce qu'il a perdu du temps a faire le quick sort.
 
Si on revient au cas qui nous intéresse, l'inconnu que l'on a, c'est est-ce que cela va apporter quelque chose a nvidia d'adapter le multi engine d'AMD sur ces archis. Et la forcement il communique pas des masses. Contrairement a AMD qui lui communique un max sur le gain de perf.

Une GTX980 TI HOF neuve à vil prix.    
Problème : mon boitier offre 304mm max pour la carte graphique.
Elle mesure 314mm.
Et merde.  
J'attends de la recevoir pour voir comment faire. Y'aura bien moyen.  

Se renseigner avant d'acheter peu être?    

Vente sur le fofo. Le genre de truc qui part en 3 minutes. J'ai cliqué d'abord et réfléchi après.

il me semblait avoir dit ici qu'il fallait un bon boitier pour la 980Ti

Tu parles beaucoup d'AMD mais t'en achètes jamais quoi  

Faut pas obligatoirement acheter une marque pour trouver qu'elle fait des trucs positifs  

Sisi c'est important de faire des clans quand on parle de matos. Faut s'affilier à une marque et porter ses tshirts en crachant sur l'ennemi

 
Pour cela, il faudra que nvidia rajoute du hardware spécifique pour cette tâche, ce qui réduirai l'efficacité énergétique. J'ai de sacré doutes par rapport à cela.

 
Si t'as pas acheté et testé 200h, t'as pas le droit d'en parler (en bien ou en mal). Règle n°1 sur HFR since 1879

Je trouve juste curieux d'hésiter autant à tester le produit d'une marque que l'on semble apprécier    
 
Après moi c'est pas mieux, je supporte AMD, il faut qu'ils soient fort pour qu'ils y'ait concurrence.
 

C'est de la paresse en fait (niveau 1000). J'ai une gt 710 dans la machine pour le moment et j'ai pas envie de faire un coup de ddu  

L'efficacité énergétique, c'est limite secondaire. La question est vraiment du potentiel de perf que cela apporterait. Si cela apporte zero ou pas loin parce que leur GPU serait vraiment bien optimisé sans cela. C'est beaucoup d'emmerdes pour un apport nul ou pas loin.
 
Pour l'instant les éléments de réponse que l'on a tendent vers la seconde option. Mais il faut bien reconnaitre que l'on a pas grand chose. Il faudrait une étude vraiment détaillé sur comment fonctionne les cartes avec répartition des charges et co en temps reels pour voir si il y a un potentiel réel d'amélioration pour Nvidia. Je suis même pas sur que des outils suffisament pour faire ce genre de chose existent en dehors de chez les constructeurs de carte.