Reprise du message précédent :

D'ou le gsync

Je pense que le 1080p suffira largement à rentabiliser le gsync pour ma part, je me connais
 
Bon et un retour sur le g2460Pg alors ?

Ma synthèse pour un écran de "gamer" 24", en IPS avec un budget de 400€ max :
 

 

Bah ecoute pour le moment j'en suis tres content. Difficile de voir l'apport du G-sync car j'ai eu des merdes sur GTA5 qui ne voulait plus se lancer et mes autres jeux du moment tournent a balle donc en 144hz
 
Niveau qualite d'image j'en suis plutot satisfait. Il me faut clairement un temps d'adaptation (c'est ca d'etre reste tres tres longtemps sur le meme moniteur). J'ai affine un peu mes reglages et pour le moment je suis plutot satisfait du rendu des couleurs et du contraste. J'avoue avoir rechercher un rendu qui me plait plutot qu'un rendu juste (de toute facon j'ai pas de sonde et de mauvais yeux ). Je suis parti du reglages des numeriques, que j'ai finalement totalement change. Le contraste de base et le rendu des couleurs manque un poil de peps de base, du coup j'ai un peu rehausser le niveau d'eclat numerique dans le panneau nvidia (60% au lieu de 50%).  
 
Pour le 144hz, c'est difficile de me rendre compte de l'apport reel. C'est clair que c'est hyper fluide mais je pense que c'est surtout la reactivite de la dalle qui change ma vie (ou en tout cas un peu des deux). Passer d'une PVA d'il y a 10 ans a une TN recente, y'a clairement un monde. Ajoute a ca le 144hz, j'ai ameliore mon record sur Devil Daggers sans aucun soucis  
 
Le pied est vraiment hyper pratique pour le positionner correctement, et le hub usb est un plus bien agreable. Je ne recent pas trop (pas du tout?) les defauts du TN niveau angle de vue, mais bon je suis vraiment bien en face et je ne suis pas super sensible a ce genre de defaut.

Ecran gamer mais tu ne prends que des ecrans en 60Hz?
pour un ecran gamer, avec une contrainte budgetaire, a mon avis c'est le type de dalle qu'il faut changer. D'autant que l'IPS peut poser des soucis de remanence, c'est pas vraiment adapte pour le jeu, surtout dans des ecran pas trop cher.

400€ suffit pour du 24 ou 27" en 144mhz mais en dalle TN et j'ai horreur des dalles TN
J'ai rajouté le BenQ GW2765HT, 27" en 1440p, 60hz mais également 4ms, dalle IPS.
A noter que le Dell P2416D est en 75hz en 1440p.

Du coup l'ULMB t'as testé alors ? Ca a l'air foufou comeme  

Hier je me suis dit que j'allais tester, puis en fait apres un run de Devil Daggers ultra bon, j'ai pas ose toucher a mes reglages
 
Je test ca ce soir si tu veux (etsi je peux, en fait)

 
Lance cs tu verra la différence, joue 15 min a 60 et switch a 144.

Prendre du 60hz en 2016 c'est dommage.
 
Autant attendre un peu pour économiser et prendre un ips 144 voir avec g-sync

 
Pas d'ULMB/Gsync, je peux comprendre vu le surcout.
Mais 120Hz me semble vraiment le minimum pour un écran de jeu ouais.

27" pour les vrais

Je renvois le mien, un XB271HU pour le glow/bleeding, fais chier tellement bien mais LDLC ne fait pas d'échange sec, c'est Acer qui s'en charge
C'est vraiment la loterie pure le bleeding/glow quand certains ont une chatte d'enfer avec zéro glow/bleeding/pixel morts rien nada et d'autres comme moi un bon glow/bleeding sur le coin droit forcément le coin ou j'ai les yeux focalisés dessus (sur Metro 2033, ça se remarque)
Je retourne sur du TN 144 hertz  

C'est pour ca que les 3 miens je l'ai ai pris chez boulanger, livraison magasin, vérif. sur place

Un ami à un BenQ, le 27 en 144mhz, et je n'ai pas été "subjugé", surtout avec la dalle TN.
 
J'ai donc sauté le pas sur le Dell P2416D qui s'en sort pas mal avec son mode 75hz sur sa dalle IPS :
https://pcmonitors.info/reviews/dell-p2416d/
 
Je passerais en 27 lorsque les tarifs 144mhz/1440p/G-Sync seront plus "doux", car pour l'instant le deal n'en veux pas la chandelle, bien que je oui, un G-Sync et 144mhz doit garantir un input lag quasi nulle mais au détriment du pitch.

Des tarifs plus doux, dans 10 ans

Les conseilleurs ne sont pas les payeurs bien sur, mais pour moi ca vaut le coup d'attendre pour éco les 250 € d'écart et avoir ce qu'il faut. Sauf si bien sur ton écran est HS.

Je suis la voix de la sagesse

Un conseil achète now parce que le prix ne descend pas, il augmente    
Je t'assure ces écrans se vendent comme des petits pains
J'ai eu LDLC au tel et ils ont une quarantaine de XB271HU en stock, 800 boules l'écran, ça se vend bien dixit le conseiller

Mon écran actuel, HP 2408w, à été acheté en 2007. Ok il est en 1080p mais bon, je pense qu'il as vécu (et bien pour ses 850€).
Avec le Dell en promo (280€) je ne pense pas prendre de gros risques pour un 24" IPS 1440P, on verra un peu plus tard pour le G-Sync, pour l'instant je préfère avoir un bon rendement, avec un peu de input lag (4 ms et 75hz).

D'ailleurs vu que je cherche mon écran en boutique, tu peux me dire comment tu as testés tes écrans ? Genre tu l'installes dans le magasin et lance un test ?

Normal c'est le mieux pour l'instant avec le PG279Q d'Asus ! C'est trop cher mais quel confort en jeux

On a branché ca dans le dépôt ouais

 
Je suis deg aussi, j'ai dû renvoyer mon XB270HU récemment en raison d'un problème avec la prise DP. Et ça alors qu'il était parfait sur le reste
Dans les faits je suis quasi certain que ça venait du cable, mais à 50€ le cable de qualité j'ai pas eu envie de me faire chier et j'ai préféré le renvoyer à Acer pour qu'ils constatent le problème... mais avec le risque qu'ils me renvoient un autre écran, potentiellement moins nickel sur le reste  

Question noobesque, mais qu'est-ce qui justifie la différence de prix entre ce GPU et celui-ci ? Les 2 sont des 980ti 6go... Le modèle Poseidon semble proposer un système de ventilation plus poussé mais ça me parait léger pour expliquer les 250€ de plus  

Poseidon c'est un combo air Cooling / water Cooling.

J'ai envie de changer mon écran...
 
Comme ça je dirais le Z35 mais apparemment tout le monde n'en est pas satisfait et vu le prix ça serait con d'investir dans un truc pas au point.
 
En fait je voudrais passer au GSync et à une fréquence supérieure à 60 Hz tout en gardant une grande diagonale (27 pouces) et du 1080p pour le bien de ma GTX 970.

En fait en 1080p y'a pas trop de choix...
 
Faut obligatoirement du 1440p (le PG279Q ) mais alors ma GTX 970 va morfler.

D'ou le gsync!
 
1080p sur 27" et au dela c'est degueu de toute facon.

Je joue en 1440p sur un Dell 2713HM avec une GTX970, ça passe globalement pas mal malgré tout.
Il ne faut pas être trop gourmand, mais un TW3 ou un GTA V restent très jolis par exemple

Pas faux...
 

T'arrives à t'approcher du 50 fps ou faut vraiment couper à la serpe dans les options pour avoir un truc fluide?
 
Je me dis que le GSync du PG279Q pourrait compenser la perte de fps.

Je joue en 60fps sur TW3 en Vsync pour éviter le tearing avec AA off et les différentes options vidéo avancées en off mais avec les autres options graphiques en élevé de mémoire.
 
Mais effectivement, le GSync sera un gros plus et tu pourras sûrement aller au-delà sans soucis

C'est ça le truc un peu "bizarre". On prend du Gsync pour arrêter le tearing ou les sauts de fréquence dégueulasses de l'adaptative vsync mais à coté avec une 970 jouer TAF en 1440p tu ne seras jamais dans les 100 fps pour la majorité des jeux. Du coup tu paies un surcoût pour le gsync + 1440p + 144hz tout en sachant que tu ne pourras jamais profiter des deux dernières options en même temps si tu joues tout le temps en TAF.  
 
Bon après ça reste un investissement pour être tranquille dans le futur si l'écran tient lors du changement de CG (et que nvidia sort pas des GPU non compatible avec le gsync 1.0). Mais à moins de taper dans le HdG à la sortie les 1440p en 144hz TAF ne seront jamais réellement possible.

Ouai du coup je pourrais juste profiter de la montée en résolution... C'est flagrant la diff' 1080p / 1440p ?

 
   
Quelle hérésie.

Ben si justement, il profitera du gsync puisque les baisses de framerate ne poseront aucun soucis de tearing et que le jeu semblera plus fluide en gommant les variations de framerate ce qui est particulierement utile dans le sjeux gourmands. Au contraire, Gsync serait justement parfaitement indique dans ce cas la. C'est le 144hz qu'il n'exploitera pas, du moins pas dans les derniere baffes graphiques en TAF.

 
C'est ce que je voulais dire, je n'ai pas mis les options dans le bon ordre    
 
Sinon pour le 1440p, sur une grande diagonale oui rien que sur le bureau ça se ressent. Chez moi je suis en 4K sur du 28 pouces et au boulot du 1080 sur du 24, quand je suis au boulot ça pique les yeux je trouve. J'imagine pas du 1080 sur un truc encore plus grand.  
 
Après en jeu l'avantage d'une résolution plus élevée est que ça permet de jouer avec un AA plus bas donc tu gagnes déjà en perf à ce niveau là. Et si tu veux taper dans les 100fps tu diminues un peu les options graphiques.  
 
C'est pour ça que j'ai pris un 4k Gsync 60hz. Après je joue généralement en 1440 parce qu'en jeu je ne vois pas spécialement la différence entre du 4k et du 1440  
Achat compulsif de merde

 
Change de yeux
 
La différence est tout aussi énorme (cmb) que 1440-1080

En jeu c'est pas gênant. C'est quand tu fais de la bureautique que tu constates que le pitch est un peu élevé

C'est pareil hein, ca se voit plus en jeu encore. J'ai même pas l'impréssion que c'est de la hd ...

J'ai eu ca 1 semaine, j'ai vite changer perso.

La 970 risque de peiner sur la Division en 1440p

Prend le ACer c'est exactement le même écran mais 200€ de moins car pas marqué asus.

Ben heu que je sache les 144hz par nature font bénéficier d'un meilleur confort oculaire en plus de diminuer un peu le tearing du fait d'un rafraichissement plus fréquent, même sans atteindre l'équivalent en fps
( cf )