Reprise du message précédent :

Dans l'absolu oui, pas de problème de pixel mort, le bleeding semble très léger, j'ai pas remarqué de problème d'uniformité non plus, et en gros il fonctionne bien. Bon après j'ai des yeux en carton, mais tant que ca me convient c'est bien le principal
 
Sinon dans le détail difficile à dire vu que j'ai pas encore le PC qui va avec

Sérieusement qui vas acheter la 480 de ref a 200€ a 4go, qui throtthle et surchauffe, et qui risque de niquer ta CM et/ou faire des interferance a ta carte son.
A moins que ces soucis n'affecte pas la version 4go. (normalement + de ram + de conso).

Faudra voir les modéles customs, et ca sera pas 250.

la la 1060 si ca sort a 300€ a 6/8go c'est la roulance (2x wat/perf), mais bon c'est nvidia faut pas rever, ca sera dans les 350

C'est 3 ou 6 gb déjà la 1060.

Et on attendra la vérité vraie au sujet de la rx. La version de base à 4gb, la seule qu'ils auraient dû sortir.

 
Ah mais t'as toujours pas commandé ?

3Go ça serait vraiment une idée de merde vu la gamme  
Y a des jeux dont on n'a même pas l'option de textures à fond si on n'a pas 4 (voir 6 dans le cas de shadow of mordor), ça serait beau une CG bridée à cause de ça.

C'est la première réflexion que je me suis faite

C'est clair que la ca en deviens ridicule. On dirait 2 gamins qui essaient de montrer qui a la plus grosse

Y a toutes les infos, au moins c'est pas une info fausse comme chez la concurrence  

Et la game x80 c'est les puces haut de gamme a 550€.
 
Et donc ?

Ils ont déjà pété leur segmentation avec leur x70 à 450/500€

y a la 1050 pour cela  

Sauf erreur de ta part la gamme x70 c'est 300/350 normalement hein ^^

Et la gamme x70 c'est normalement 400. La elles sont à 550.

Sans compter que sortir la 1060 à 229 euros c'est arrêter les ventes de 970.

 
Pas vraiment, au niveau tarifaire / positionnement ça devrait être la nouvelle 970.

 
S'ils respectent leur segmentation depuis la 1080 ce sera bien la 1060 à 350€... En plus ça ferait un trop gros gap en perf & prix par rapport à la 1070.

C'est la remplaçante. Et si ils le font et que les perfs sont la, c'est AMD qui va avoir super mal.

 
Je serais d'accord avec toi si les 1070/1080 étaient à leur prix "habituel".
Mais là c'est pas vraiment le cas, à voir si ce n'est dû qu'à l'absence de stock ou si c'est une réelle volonté de monter les prix.
 
Edit ; ah bah tiens, burned méchamment encore

 
Honnêtement, je pense que c'est très optimiste comme estimation.
 
Entre la prise de +$50 pour le modèle dit "de base", l'e****erie des modèles FE et la dévaluation de notre monnaie, si on touche des modèles premiers prix pour moins de ~290€, je pense que l'on pourra déjà s'estimer heureux.

Nope l'entrée de gamme c'est les x50
Et leur segmentation se fait pas par rapport au tarif de la gamme qu'il remplace mais par rapport aux tarifs des autres modèles présentement commercialise. Donc avec une 1070 à 550€, tu peux pas foutre ta 1060 à 250€.

Plait-il ?  
Sur cette gen les gammes ont clairement monté d'un cran, une 1070 à 500€ c'est plus tout à fait les 300€ de la 970. Et si la 1060 est au niveau d'une 980 (ou même d'une 970 hein) c'est plus de l'entrée de gamme, ça envoie un peu le bois et ça mérite au moins 4Go, même en 1080p.
Je me verrais mal avec une 970 en 3Go (trololo3.5Go-proof), clairement.

Depend si tu veux faire mal a ton concurrent ou pas.

Après on est pas à l'abri d'avoir une carte bien plus accessible que sa gamme du dessus juste pour finir d'enterrer le concurrent, je crois qu'ils peuvent se le permettre :s

Faux.
780ti 3go et titan 6go =  Shadow of mordor pack ultra, même perf, c'est activable, et pas de soucis de mémoire (stuttering, et swap si la vram est saturé).
Cf. le topic kepler date de sortie du jeu .
Les devs ont des pc a base de titan, ils ont release le pack ultra sans tester d'autres configs, et ont sortie cette info pour un peu se dédouaner en cas ou ca rage.

Ils ne peuvent pas se tirer une balle dans le pied non plus.

Le nvidien aime le sli. Sli 1060 > 1080 pour 450€ = arrêt des ventes de 1080.

(je pense que je vais uniquement parler avec des + - * = désormais sur le topic Software    )

 
Tout à fait.
Le positionnement tarifaire se doit d'être cohérent dans toute leur gamme tout de même.
Mais pour moi c'est le prix actuel des 1070/1080 qui n'est pas le bon. D'ailleurs on est au dessus de ce qui a été annoncé à la base. Reste à savoir si c'est les intégrateurs qui ne jouent pas le jeu, où le fait que l'offre est très inférieure à la demande.

Ca change quoi à l'histoire des 3Go du coup ?
Parce que peu importe la dénomination ça reste une CG qui fera un peu tout tourner à balle actuellement, les 3Go risquent de brider

Ben pourtant il me semble bien que l'option n'était même pas activable sur ma 970.

Y a ça aussi vé

Et la cela dépend des perfs de la carte (et des drivers   ).
 
Perso je pense comme Daweed que la tarification des 70/80 va baisser des qu'ils maitriseront un poil plus le process. Et que cela reviendra dans une tarification plus "normale".

Il te semble mal.

 
350€ mon pari.
sinon, à 300, ils achèvent AMD...

Oui mais non. Tu tues le reste de ta gamme en faisant ça. Et tu réduit ta marge. Tu fais peut être du mal en part de marchés mais de l'autre côté tu te prend un vent de caca financier sacrément salé. Et NVIDIA n'a pas besoin de part de marché. Ils les ont déjà. Du coup, ils augmentent leur marge (logiquement) comm' le montre les tarifs de cette gen.
C'est amd qui doit gagner des parts de marchés hein.

Apres ca dependra aussi des ventes des 1070/1080 ainsi que des ventes des 480. Mais dans l'esprit c'est pas ce qui est prevu vu le tarif des 1070/1080.

http://www.hardware.fr/news/14702/ [...] abyte.html
 
GTX 1070 de 17 cm, ça va être bon pour les mini-PC, ça.

Elle est mignonne