Reprise du message précédent :

 
Donc exit Asus.

Arf j'avais pas fait gaffe. Le prix me semblait bas pour du IPS..

Merci pour vos conseils.  

WTF ils se sont plantés non ?

 
Pas forcement, faut juste le savoir, y en a qui n'ont pas de souci aussi
 
Par contre oui regarde bien tes ref la, c'est un 1440p et ips qu'il te faut que se soit chez asus ou ailleurs

 
J'avoue que ces histoires d'écran reviennent assez souvent ! Un mémo en first page serait le bienvenue.
 
Mukumi !!!

Le 21:9.

Cordialement.

Je vient de regarder ton profil, tu aurais pu nous dire que tu jouais en Ultra HD

 
A priori non. Materiel.net le vends quasiment le même prix
http://www.materiel.net/ecran-pc/a [...] 14371.html
 
1440p ou 4K c'est le même prix.

J'ai acheté trop vite, trop tôt.

J'attends désespérément un 21:9 de qualité qui ne coûte pas une Config complète.  

Et je croise les doigts pour que Vega soit à la hauteur histoire d'économiser 300 euros par rapport à la version gsync.  

Ok. Même si le 4K n'est pas intéressant pour l'instant pour jouer, c'est étonnant.    Enfin bon. Merci à tous et désolé pour le flood, maintenant j'ai ma cible, plus qu'à trouver le bon prix. (à savoir le vil prix  )

Et c'est ca notre taulier
 
Nan mais je compatis on fait tous des conneries...

L'appel de la promo a gagné en offrant un prix de 450 à la place de 700. Que pouvais je faire?!  

 
Si tu veux plus que du 1080p, en effet ça pique un peu.
 
Pour Vega, on verra mais je suis moins enthousiaste après Polaris...  
 

 
Le 4K est pour l'instant limité au 60 Hz, les prix seront bien plus élevé quand les modèles 144Hz seront dispos.

Dernière question   : le temps de réponse de 4ms c'est pas grave (sur le Acer donc) ? J'imagine que vu la réso et surtout le taux de rafraîchissement, c'est moins gênant mais je pose quand même la question.

 
C'est selon ton ressentis, perso j'ai pas senti de différence en passant d'un TN 1ms à un IPS, d'autres vont te dire qu'ils ne pourront jamais joué sur un IPS...

Ah voila pourquoi le 4K est au même prix que le 1440p

Et l'IPS à part les angles de vu ça apporte quoi?

Ca dépend du ressenti, perso passé d'un tn 1ms à un ips 4ms (l'acer ips) ca me va c'est passé crème

C'est parce que t'es vieux

Et sinon l'ips apporte également un meilleur rendu des couleurs generalement. Mais là c'est aussi selon tes gouts/sensibilité (j'i jamais été gêné par les couleurs sur un écran TN)

Ips + sweetfx = le meilleur rendu du monde.

 
Meilleur contraste et meilleur rendu des couleurs mais on est encore loin d'atteindre les possibilités de l'OLED. Selon moi il n'est pas justifié de passé à l'IPS à taille/réso équivalente si c'est la seule plus value mieux vaut attendre la démocratisation de l'OLED.

En fait toi, t'aime rien quoi, et tu passes ta vie à attendre
 

AMD peut decider d'adapter ses cartes pour Gsync aussi (contre une dime).

J'ai claqué 800€ en matos en 1 mois donc je passe pas mon temps à attendre.
Ce que je voulais dire c'est qu'il n'y a pas d’intérêt à acheter un IPS si tu possèdes déjà un écran 1440p, 144Hz mais TN. Par contre si la personne est en 1080p et compte passer en 1440p autant prendre en IPS.

 
oui c'est mon cas. J'ai toujours été en dalle TN. Les angles de vue ne m'ont jamais gêné. Et j'ai toujours trouvé les contrastes et les couleurs de mes TN suffisant. Du coup je me posais la question du passage en IPS pour le 1440p 27". Et c'est quoi du coup les avantages du TN parce que là j'ai l'impression que l'IPS n'a que des qualités. Avec 100 euroboules de différence, ca vaut le coup de se renseigner quand même.

 
ok
 
j'aurais bien tenté d'un point de vue bureautique déjà.
 
mais bon, ma conf ne suivra pas pour garder du high dans cette réso

Le prix et la réactivité. L'absence de bleeding ( ).

Après c'est encore une fois un ressenti perso, il faut donc tester avant de se lancer, je ne pensais pas voir de différence et après avoir bosser sur un IPS au boulot, ça m'a décider à prendre de l'IPS lors de mon changement d'écran.
Le TN est plus réactif donc moins de latence vs IPS (on ne voit quasiment jamais d'IPS chez les pro). Il me semble que les dalles IPS consomment plus que les TN mais je ne sais pas de quel ordre, il faudrait comparer entre deux écrans similaire.
 

La différence entre IPS et TN est flagrante. Rien qu'au niveau du contraste, de l'homogénéïté et des couleurs...

 
La reactivité  
Pas cette argument pas en 2016  
 
Le bleeding c'est du au backlight des LCD, que ca soit TN ou ips ou une télé c'est le même combat

On a déjà répondu à tout ca
 
Go

Ca saute plus au yeux en ips aussi

Et bizarrement c'est toutes les refs ips qui sont majoritairement critiquées mais pas les TN
Et pour la réactivité, que tu le ressente pas c'est une chose mais en attendant les TN reste plus reactive qu les ips.
Et généralement moins sujette aux ghosting si je dis pas de connerie.

Ouais enfin ça je le prendrais pas comme une référence non plus, ça sent plutôt les kevin qui font pareil que les autres ("y a jean-michel des aAa qui a un IPS, c'est donc mieux" ) ou qui ont juste entendu "meilleure reactivité" et qui ont pris par défaut sans vérifier s'il y avait différence concrète

Comme 99,9999% des gens

Oubliez pas qu'on se fait vieux donc on perd de la réactivité donc c'est important d'avoir du matériel qui compense les défauts de notre âge.

Sinon dans la catégorie "achat stupide parce que c'est en promo" j'ai quand même pris ces 32gb de ram à 125€.
 
Comme je me déteste.

Stop cette légende urbaine    
Les meilleurs écrans actuels niveau réactivité globale c'est le ROG 79 et le XB271  
En gros la différence de réactivité entre un très bon TN et un très bon IPS (comme ceux que j'ai cité), c'est de l'ordre de l'enculage de mouche mais ces écrans IPS ont absolument aucun overshoot visible
Image clean et réactivité, en faite le TN est très rapide mais aussi du overshoot visible (bien qu'en très faible quantité mais possiblement gênant vu que dans les tests, ils le mentionnent et donc le voient)

Relis bien toutes les pages des topics des deux topics ROG + XB271HU, j'y interviens régulièrement et je donne les bonnes infos    
J'ai eu un XL2420G (TN, 144 hz), Z35 (35 pouces 21:9, 200 hz), 2 XB271HU et enfin dernièrement et pour de bon sur un ROG PG279Q, j'ai bien testé les différent techno et j'ai pris une claque sur le 144 hz, 1440p, IPS en 27 pouces (taille idéale pour mon usage)  

Les TN c'est et ca restera de la merde rien que pour l'angle de vision vertical.
 
Si tu tu n'a pas exatement la meme position sur ton fauteuil/chaise de bureau en fonction si tu est avachi ou droit sur ta chaise tu va avoir des mega zones d'ombre en haut ou en bas de l'ecran

Tiens ca faisait longtemps celle la

Ah bah si Raiton le dis alors