Reprise du message précédent :

c'est un produit d'occase , c'est indiqué
 
Il y a eu des Samsung 4To à 220€ sur Amazon , il y a environ 3 mois , certes c'était des QVO mais pour du gaming ce n'est pas génant...

Ah ouais pas mal comme deal à l’époque.

 
Oui oui, c'est les retours de clients qu'ils vendent comme ça, j'en ai déjà souvent pris chez eux
Ah ouais un QVO 4to a 220€ ça serait parfait, je vais essayer d'attendre un peu.

tu risques d'attendre plus longtemps pour ce prix, sur Amazon.* les QVO 4To sont souvent en promo vers 270-280€.
Tu as actuellement le QVO 2To à 162€ sur Amazon.fr, il faut juste bien prendre en compte le bridage en écriture à ~160 Mo/s pour les gros transferts...
https://www.amazon.fr/dp/B089R1C9HV

Arf
J'avais vu le 870 QVO à 320€ le 4to:
https://www.digitec.ch/fr/s1/produc [...] d-13388184
 
Mais après avoir lu quelques reviews le modèle n'a pas l'air top, autant prendre un MX500 en SATA apparemment, qui aura une bien meilleure durée de vie.

MX500 sata 2TO à mon avis c'est le bon truc pour les jeux. Encore un peu trop cher à mon goût, j'attends que le prix au TO baisse....ça stagne...
 
J'a un 1TO là actuellement.

J'ai toujours un peu default sur les Crucial MX, mais là le MX500 je sais pas pourquoi ils le font pas en 4To

Pour info, le Telegram de StockNotifierFr fait aussi les FE. C'est là dessus que j'ai pu choper ma 3080ti

c'est bien que vous en parliez, je change de pc actuellement, sur ma b560 j'ai un slot nvme gen4 et un gen3. comme j'ai pas encore trouvé une bonne occaz sur un 500go gen4, je vais faire avec un 256go gen3 que j'ai en stock.
 
au début, je pensais passer sur du full nvme, système + jeux en 500go gen4 et 2to jeux + datas en gen3.
 
sauf que plus ça avance, et plus j'ai l'impression qu'il va falloir que je parte sur gen4 système et sata 2to... à cause des prix mais aussi de l'inutilité pour du stockage/jeux du nvme. du coup je vais surement partir sur ma base classique de crucial pour un bx
 
c'est quoi déjà les valeurs limites pour les ssd en terme de lecture écriture dans la durée?

J'ai du mal à comprendre cet engouement pour les NVME, surtout en gen4 qui à l'air de coûter une blinde...
J'ai 2 PCs très similaires à la maison (un pour moi, un pour madame).
Le mien en MX500 (donc SATA) pour le système et les jeux, le sien en Samsung 860 EVO (NVME) pour le système et les jeux: en ressenti, le sien boot un tout petit peu plus vite (mais on parle d'une ou 2s) et sur des gros chargements de jeu elle se retrouve ingame pareil une ou 2s plus tôt. Mais sinon au ressenti il n'y a absolument rien...
Note: On avait pris le NVME pour elle, parce qu'au moment de l'achat il était en promo et était genre 4 ou 5€ plus cher qu'un SATA, du coup on a sauté le pas, mais vu les prix des gen 4 j'ai du mal à en voir l'intérêt pour du gaming ou pour toute utilisation "non spécifique".
J'ai loupé un truc?

C'est l'effet PS5
Maintenant c'est la course à la vitesse d'écriture des SSD  

Hein? C'est quoi le lien avec la PS5? J'ai rien suivi avec les consoles new gen sorry

 
Non comme tu dis, hors usage assez spécifique jusqu'à présent un NVME PCI-E 4.0 n'apporte pas grand chose sur la tâble.  
 

 
Direct Storage, tout ça, les gens ont pris un trop au pied de la lettre le marketing associé à ces technologies .
 

 
Sony a fait de la publicité sur son SSD avec contrôleur et lien personnalisé promettant des chargement instantanés, ce qui au final est totalement faux mais bon le marketing ...
 
Le direct storage, RTX IO ou peu importe la dénomination aura son intérêt, mais le marketing et l'attente des gens ont un peu trop forcé le trait.  
Le but c'est d'économiser des cycles processeur, tout en diminuant la latence en faisant décompresser directement les donnés présentes dans le SSD par la puce graphique directement au lieu de passer par le processeur.  

 
On peut même aller jusqu'à "tous les NVME n'apportent pas grand chose" non?
Sur les gen 3.0 c'est moins marqué parce que le prix est souvent proche des SATA, mais même là si on regarde les grandes capacités l'écart se creuse pas mal: 4to SATA ~320€, 4to NVME pas vraiment en dessous de ~450-500€.
Dans une config gamer il vaudra toujours mieux mettre ces 130€ dans la CG (bon ok, en ce moment avec 130€ on upgrade pas vraiment le modèle de CG )
 

 
Ah ok, je comprend mieux, merci pour la référence
Faut que je regarde ça tient, ca peut être drole.

Dis Myzt, tu nous as quand même trouvé mieux par le passé comme titre de topic, un petit changement ?

Aujourd'hui un NVME Gen4 ne sert à rien car les jeux actuels ont été développés pour tourner sur des brouettes (PS4 et Xone). Quand on aura des jeux exclusivement new gen (donc pas cross gen), je pense qu'on commencera à sentir la différence, et que les changements d'environnement "instantanés" dans les jeux pourront être saccadés sur des SSD "simples". On ne parle pas de réduire les temps de chargements de 2 secondes, on parle de les supprimer
Bref pour l'instant pas besoin de se jeter dessus, dans quelques années on y verra plus clair

l'intérêt du nvme c'est de plus avoir 40 câbles sata et alims en plus qui trainent partout.
 
après, l'histoire du gen 3 ou 4, c'est de la geekerie. j'ai une cm qui fait le 4, je veux un 4.

Autant prendre un M2 si c'est juste une histoire de câbles
Par contre à ta place je mettrais les jeux au lieu du système sur le NVME

 
Le Direct Storage ou quelque soit son nom va améliorer le confort d'utilisation des joueurs, c'est clair mais faut pas non plus exagérer les promesses de la chose ...  
 
Supprimer les temps de chargement c'est totalement illusoire, du pure marketing, en tout cas avec les débits permis par les NVME PCI-E 4.0, sauf peut être dans de jeux très léger graphiquement là à la limite ... mais un triple AAA ultra chargé graphiquement à la Cyberpunk et compagnie non clairement pas possible avec les débits permis par le PCI-E 4.0 et même en PCI-E 5.0 c'est pas sur ...  
 
On aura des temps de chargement fortement raccourci oui / camouflé mais pour l'instant sur les gros titres lourd graphiquement y aura toujours des temps de chargements, peut être plus ou moins dissimulé oui, mais c'est pas un NVME PCI-E 4.0 qui permettra de supprimer les temps de chargement, même avec un jeu conçu pour le direct storage ( sauf si léger oui ).

il y a le 980 pro qui était / est ? à 150 euros je crois chez amazon.fr mais ce n'est que du 1TO.

Mouais, on en fait pas un peu beaucoup sur les temps de chargement?
Après c'est peut-être parce que je joue sur PC depuis plus de 20 ans, mais les temps de chargement aujourd'hui ne nuisent plus du tout à l'expérience je trouve (alors que ca pouvait vraiment être le cas dans le temps)...

Je ne sais pas si la promesse sera tenue, mais même si les temps de chargements sur PC sont courts aujourd'hui, un jeu avec aucun temps de chargement visible c'est quand même mieux. Et si l'artifice utilisé pour rendre ces temps de chargement invisible dépend de la vitesse de lecture du SSD, il y a des chances pour que la fluidité soit dégradée dans certains cas sur des machines qui n'ont qu'un "simple" SSD. C'est ce que je pense en tout cas.

 
Selon moi c'est : pour les machines avec un NVME + direct storage suffisamment rapide, tu camoufles le temps de chargement, cas contraire, pour ne pas nuire à la fluidité du jeu tu conserves les temps de chargement classique ou tu limites la distance d'affichage etc pour les machines n'ayant pas ce qu'il faut à ce niveau.
 
Microsoft est bien plus prudent là dessus d'ailleurs
 

 
https://devblogs.microsoft.com/dire [...] ing-to-pc/
 
Bref le marketing Sony et ses temps de chargement supprimés ...
 
Les artifices utilisés c'est des classiques, ça peut être un ascenseur, une petite cinématique, une animation etc etc

 
J'ai rien suivi depuis un moment, pourquoi ya plus de cables avec les nvme ? Ce sont ces SSD qui se branchent sur un port de la CM directement et ressemblent un peu à une barette de RAM c'est ça ?

ouaip

Pour le coup y'a un peu de future proofing : un SSD ça se change pas si souvent, donc prendre directement un qui supporte les nouvelles évolutions, c'est pas idiot. Dans 2 ans quand le direct storage sera plus generalisé, ce sera cool d'avoir un 4.
Est-ce que j'upgraderai un NVME PCI3.0 en 4.0 ? non (j'ai mon SSD windows en 4.0, et mon SSD linux en 3.0, ça va nickel)
mais si on update un disque SATA en NVME, prendre un 4 peut avoir un sens

Mouais ici on change nos configs quand même fréquemment  
Le concept du future proof dépasse pas 6 mois ici  

Et il y a des trucs "accessibles" en 4.0?

Oui y a le Jonsbo du SSD en 4.0  

 
Q6700 upradé en R7 2700 il y a un an et demi après quasi 14 ans de bons et loyaux services
5820K qui va fêter ses 7 ans
 
Je change quand ça ne marche plus perso  

Depuis 2015/2016 j'ai changé 3 ou 4 fois de configs  

 
Tant que je n'en ressens pas le besoin je garde mes confs, je joue en 1080p donc ça va    
 
Après quand j'arrive à un affichage en mode Goldorak à 14 images par seconde la je me pause la question  

Je joue encore en 1200p sur mon 2600k qui commence à être plus tout jeune, ça tourne d'enfer (borne Arcade)

C'est tout nouveau, s'pour ça
 
Y'a la review en early access sur tftcentral.

X470 vs b550, choquant a priori :  
 
https://www.youtube.com/watch?v=96jtPiEFdrs

ce genre de video = 0 crédibilité de ma part.

Odin Hardware, ah quand même
Si je me lance sur Youtube, je vais faire pareil, Zeus High-Tech  

pas de vidéo de montage please.

J’en suis à mon 4 eme montage en moins d’une semaine, perso.  

Nul en montage mais experts en écran gaming (et aussi des souris gaming)    

J’avoue que j’avais des sueurs froides vu toutes les trucs qu’on lis sur les amd même si ça reste très rare :  
 
Pin tordues  
Cpu qui marche pas alors qu’il est neuf
Écrans noirs  
Et j’en passe