Reprise du message précédent :

Ils sont annoncés pour quand cette nouvelle génération ?

Dans 2-3 mois.

D'ici 1 ou 2 mois... , les tarifs seraient dans cette tranche...
 
https://www.ginjfo.com/actualites/c [...] n-20210908
 

 
On attend simplement que tout soit vérifié dans des tests rigoureux .  
 
https://twitter.com/harukaze5719/st [...] 0261481477
 

 
Au moins là pour la DDR5 y a moins de doutes vu les latences annoncées.  

Si ces graphes sont exacts, ça donnerait du quasi 18% d'augmentation en performances single core ? Pas mal du tout
 
La concurrence a quand même du bon, après des années de micro-progressions à base de 2-3% ...

 
Comme à l'époque ou RKL dans le même CB 23 donnait du + 18% en single score ? vs CML (11900K VS 10900K) . C'est qu'un bench faut avoir un panorama plus large pour juger   (le graphe peut très bien être exacte).  
https://www.computerbase.de/2020-11 [...] enchmarks/
 
Peut être que cette fois les gains seront plus constants, mais y a que les tests complets qui permettront de répondre à cela, même si cette fois ci on peut penser que le gain de performance sera bien de 18% en moyenne et pas un "UP TO"

J'ai un peu décroché ces derniers temps du matos pc et j'allais vous soliciter pour une config, je pense que je vais attendre un peu du coup étant donné que ce n'est pas urgent.  
 
Donc sortie de nouveaux cpu d'ici 2 mois et on passe en DDR5 pour la ram.  
Il y a quoi d'autre comme 'nouveauté' qui arrive prochainement ?  
 

 
La DDR5 en soit ça risque pas d'être tip top en fonction de l'utilisation, mais à voir en pratique, on sait jamais, je dis ça car en général lors des transitions niveau DDR les 2 premières années c'est pas trop ça niveau gain de performance ... hormis peut être les kits les plus onéreux / extrême et encore.  
 
L'important c'est le LGA 1700 qui est censé durée un minimum (mais bon ça ...). Et donc ADL avec un gain de performance supposément intéressant grâce à ses cœurs Golden Cove (surtout) + Gracemont ...
 
Mais également chez AMD pour finir en beauté l'AM4 si on veut, en attendant que la DDR5 murisse un minimum, Zen 3 + empilement de cache (3D). Après est ce que ça va être appelé "Zen 3 +"; ou Zen 3 V ou que sais je; bref ça devrait être les Ryzen 6000 ou autre, la question c'est s'il va y avoir une gamme complète ou si c'est juste sur les R9 ... Gain de performance dans certaines applications, oui mais ça sera assez inégale, tout ne bénéficiant pas d'un gros cache.  
 
Sinon coté carte graphique, une rumeur d'un refresh d'ampère au CES 2022 et coté Intel Alchemist Q1 2022 ça viserait les 6700XT / 3070 ? que des rumeurs.

OK merci pour les infos havoc-28.
 
D'ailleurs ton pseudo me dit quelque chose, il me semble que tu m'avais orienté vers une carte son Xonar à l'époque  

 
Oui a une époque je m'intéressais aux cartes sons dédiés, plus trop le cas maintenant .

 
Samsung Odyssey G7:
https://geizhals.de/?cat=monlcd19wi [...] 3_25601440

5900x mis en service sur X470 asus prime pro. Pas de catastrophe à signaler. Mais une bizarrerie au niveau des watts :  
 
D’après 3dmark je suis consommé 180w et d’après ma prise je consomme 230 watts…je pige pas …mais bon. Ça se trouve ça me faisait pareil avant.
 
Je sens que le pc est bien plus vif sur Windows que avec un 9700k.
Par contre ça oscille à fond les mhz…mais ça doit être normal.
 
Score cpu de 13611 sur Time spy…

Il faudrait mettre 3dmark sur la prise

Je dirais que la prise affiche tout ce qui est consommé par ton PC (CPU/RAM/mobo/ventilateurs/SSD...), 3D Mark le CPU et la RAM

Oui mais là il n’ay que la mobo le cpu et la cg en gros là. Le pc est hors boîtier et à 1 ssd de collé. Le minimum quoi. 50watts de je sais pas quoi. Mais bon. C’est probablement normal.

 
Qu'est ce que monitore 3D mark ? Après à la prise et ce que monitore le soft, faut déjà prendre en compte que ton alimentation c'est pas un rendement à 100 %, tout comme les étages d'alimentations de la carte mère / carte graphique n'ont pas un rendement à 100 %, et la carte mère / ram / SSD même si c'est pas beaucoup ça fait encore quelques watts.  
 
Bref normal qu'entre ce que 3D marks lit niveau sonde et ce qui est consommé à la prise ça doit pas tout à fait pareil.  
 

 
ça c'est plus psychologique qu'autre chose. Faudrait comparer deux installations fraiches, ça devait plus trop être le cas pour le 9700K et en plus c'est pas une comparaison direct vu que ton 9700K est pas opérationnel là , bref t'as l'impression que mais c'est juste une impression.  
 

 
Oui le turbo d'AMD est très réactif, donc à la moindre sollicitation ...

 
Non. Ouverture de Hw info instantanée, steam idem. Je vois clairement une différence sur des trucs precis. (J’ai mes repères quand même). Des latences ont disparues.

 
C'est le même NVME ? Ou ton installation précédente était foireuse. Et ça change pas le fait que tu compares une installation fraiche avec une qui avait déjà quelques temps, après en fonction de l'utilisateur y a des installations qui vieillissent bien d'autres pas.
 
Les sites hardwares, s'ils font des installations fraiches à chaque fois pour les comparaisons, c'est pas pour rien.
 
De plus la mémoire humaine pour ce genre de comparaison est ultra mauvaise ...
La seule façon de faire pour vérifier si y a bien une différence c'est une installation fraiche pour les deux machines et filmer / chronométrer l'opération d'ouverture des programmes que tu dis être familier, et ceci à condition équivalente ou presque.
 
Sinon ça reste une impression avec la part d'incertitude qu'il y a avec, elle est peut être vrai, mais c'est pas forcément le changement de processeur la cause de cette impression, tout comme ça peut être du placebo etc etc ...

 
Non la c’est du vieux ssd. J’ai pas récupérer le nvme, et de toute façon je suis coutumier des formatages donc je sais un peu les points faibles de ma config à base de 9700k.  
 
A noter que j’avais pas d’a priori sur la vitesse ouverture de trucs mais ça m’a choqué direct.
J’y crois.

 
Désolé pour moi, tu essaies inconsciemment de trouver du mieux dans ton nouvel achat ... Ou y avait des truc pas totalement bien réglé sur ton ancienne configuration ou autre.  
En tout cas moi à part certains programmes lourds, j'ai pas constaté de différence notable entre un i7 5775C / 2700X / 5950X / i9 11900 à l'ouverture de ceux ci.
 
Si y avait des différences notables à l'ouverture des programmes sur des machines à peu près équivalentes avec juste le processeur qui change AMD / Intel ça se saurait, ça serait mesuré etc etc .
 

 
Bah écoute j’ai pas besoin de ça pour me conforter dans mes choix. C’est un achat plaisir après une mésaventure. Ça fait des mois que je reluque ce cpu. Mais bon on va pas se battre sur ça.

 
Non mais c'est juste de la méthodologie, une impression c'est une impression rien d'autre . Quand on veut faire une comparaison non biaisé on enlève tout les éventuels biais de comparaisons, hors c'est pas le cas ici. Même si tu es habitué au formatage, si on veut une comparaison parfaite faut que ce soit une installation totalement fraiche etc etc pour les deux et faire la comparaison en direct.
 
j'ai déjà fait la leçon à Myzt sur ce que sont les impressions et que si on veut avoir la certitude faut que ce soit mesuré d'une façon ou d'une autre, que ce soit reproductible etc.

C’est comme si  je te disias : à Marseille le ciel est plus bleu qu’à paris. C’est un ressenti et pourtant c’est difficilement prouvable, mais bien réel …

Bref je n’arriverai jamais à le démontrer parce c’est lourd mais les faits sont têtus, steam démarre instantanément.

 
Heu non, science tout ça, latitude, composition de l'atmosphère etc ? . Spectrographie / spectrométrie du spectre lumineux (je sais pu lequel ). ça se prouve.  
 

 
C'est pas un fait, c'est une impression, de deux machines qui ne sont pas configurés à l'identique ni avec une installation identique, impression c'est tout . Impression qui est peut être vrai dont on ne connait pas les raisons, si elle existe bien, y a trop de variables.  
Si tu avais tes deux machines opérationnelles, ça serait simple, clean install sur le 9700K et filmer la chose avec chronomètre et la même chose pour le 5900X.  
 
Le soleil l'impression qu'il donne c'est qu'il tourne autour de la terre, et pourtant c'est l'inverse. Mais à nouveau ça se prouve.

Difficilement prouvable pour moi j’ai pas le matos.  

+1 havoc, biais cognitifs, toussa toussa

Bref….

 
L'important c'est que tu sois satisfait de ton upgrade ^^. On reviendra pas là dessus .

yes  
je cherche à télécharger cinebench et on me propose que le store microsoft c'est nouveau ça ?

https://www.maxon.net/fr/downloads/ [...] -downloads ?
 

Merci beaucoup. Je pige pas pourquoi je suis pas tombé dessus.  
133 watts a ciné bench multicore. Bizarrement c’est mon record de conso pour le moment et mon noctua n’est pas le plus bruyant alors que quand je download sur steam à fond, ça s’emballe. Va falloir que j’analyse ça.  
 

 
C'est assez normal en faite :  
 
-Sur Cinebench MT tu charges tous les cœurs et le dégagement thermique est répartie sur les deux chiplets et ce de manière plutôt uniforme vu que tous les cœurs sont chargés.  
 
- Alors qu'un DL sur steam, tu ne vas charger qu'un ou deux cœurs, et ceux sont vont pousser les fréquences turbos assez haut dans les limites de conso / TDP, mais comme c'est réparti sur un unique Chiplet et sur un ou deux cœurs, même si dans l'absolu la charge et la consommation est moins importante, cette charge est beaucoup plus circonscrite vu que limité à un chiplet et sur un ou deux cœurs, même si le reste du chiplet aide à dissiper, vu qu'on a un pic de conso / température sur un unique point, c'est plus dur pour le radiateur de faire son travail, d'où l'augmentation de vitesse du ventilateur.  
 
Ce qu'il faut faire avec Zen 2 / 3 c'est une courbe de ventilation assez relâché qui n'accélère vraiment qu'au dessus de 75/80° en fonction.
 
Comportement qui s'exilique à cause de la densité thermique toujours plus importante avec les procédés de lithographie toujours plus avancés ...

Ok havoc ! Merci pour ces explications !  
 
En tout cas pour l’instant je suis conquis et mon montage semble meilleur qu’avec l’aio par rapport à la 3080 et son dégagement thermique. C’est la première tendance qui se dessine.

DItes les pros, ya des moyens pour chopper des 30XX au prix normal siouplaît?

https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 3717_1.htm

J'aurais du me douter qu'il y avait un topic pour ça
Merci

merci !
par contre le UQ (pas X) je le vois référencé nulle part  
 

1000R de courbure !
on est d'accord qu'il obtient sa certif HDR sans FALD ?

Il faut attendre le retour du taulier qui a disparu depuis 2 jours !

J'ai presque plus de place sur mon SSD, du coup il faut que j'en rajoute un (saloperie de MS Flight Sim ).
Utilisation: installation de jeux
Il y a des bons plans en ce moment entre 2 et 4to? SATA ou NVME on s'enfout je pense? QLC c'est un soucis?
Je suis plus trop à jour sur les SSD...

edit: par exemple j'ai trouvé ca en NVME à pas trop cher, ca vaut le coup?
https://www.digitec.ch/fr/s1/produc [...] hid=580213

Bof, j'ai moins d'expertise concernant les écrans plus chers    
C'est pas ma came  

Ok ! Tant qu’on parle d’expertise, j’ai reçu la tomahawk. Pas encore ouvert la boite mais ça a l’air de la bonne came à en croire tous les tests.    
 
Je monte ça pour ce soir.

c'est un produit d'occase , c'est indiqué
 
Il y a eu des Samsung 4To à 220€ sur Amazon , il y a environ 3 mois , certes c'était des QVO mais pour du gaming ce n'est pas génant...