Reprise du message précédent :

C'est un échantillon très représentatif de ces écrans IPS  , le XB721HU fait un peu mieux comme le montre le modèle de Caboc

 
Ou alors tu prends un écran Freesync
 
La version Fresync du PG279Q d'Asus coute 619€ par exemple: https://www.topachat.com/pages/deta [...] 91330.html (Moniteur 27" IPS LED 144 Hz - 2560 x 1440 px (QHD))
 
Comme ça tu peux encore patienter jusqu'à Vega qui pourrait sortir en fin d'année.

Voilà
 
Par contre avec ton raisonnement on serait resté en 720p et une GTX 580
 
Les nouvelles cartes sont taillées pour le 1440p donc je vois pas pourquoi on changerait plus souvent de carte à l'avenir. Globalement les nouveaux moteurs gourmands se font très rares. Le prochain gap technologique se fera avec l'arrivée des prochaines générations de consoles.

Le XB271HU est un peu moins cher, on commence à le trouver entre 680 et 700 euros très régulièrement
J'ai payé le mien en février dernier 720 euros chez LDLC puis chez webdistrib récemment, 690 euros (676 euros hors FDP)
On arrive à un tarif pas si dégueulasse (un 1440p, 60 hz, c'est 500 euros chez Dell par ex)

taillé pour du 1440p ca veut rien dire c'est du marketing

que ce soit les nouvelles ou les anciennes gen, il y aura toujours 1.8x plus de pixel a calculer sur du 1440p que sur du 1080, carte taillé ou pas.

une meme carte graphique, tu la gardera quasiment 1.8x plus longtemps en 1920*1080 qu'en 2560*1440

Oui enfin quand on a un écran qui a... 9 ans payé près de 500 euros à l'époque
 
J'ai celui là : http://www.lesnumeriques.com/monit [...] /test.html
 
Bah franchement on se dit pourquoi pas faire un investissement (en y mettant le prix) pour 4/5 ans (après on aura des trucs surement abordables et bien en 4K et le matos qui suivra) d'où les choix modèles que tu as cités !
 
Bien sur en 1440p avec les jeux actuels les plus gourmands AAA ou non, et les sorties de fin d'année, voire année prochaine, il faut une CG qui tienne cette résolution avec un bon framerate donc pour moi 980 ti obligatoire ou 1070 donc investissement conséquent mais après tranquille quelques années.
 
Si on devait attendre à chaque fois les nouveautés tous les 6 mois, on ne changerait jamais. (Dans mon cas je bosse tout l'été lundi au samedi inclus donc je ne jouerais quasi pas donc je changerais en septembre ce qui m'arrange car le marché sera décanté). Attendre Vega ou les 1080 Ti non merci, je veux jouer dans de très bonnes conditions et si je change d'écran en profiter un max sans attendre des annonces 2/3 mois plus tard.
 
J'attends 9 ans pour l'écran et 2 ans et demi pour la CG, ça va je ne change pas tous les 6 mois (et je tourne toujours sur 2500k qui n'est plus tout jeune non plus mais suffisant clairement).
 
C'est mon avis.

que je respecte
Dis toi juste que tu changera plus ta cg tous les 2.5/3 avec ton nouvel ecran c'est tout, ou alors avec beaucoup plus de concessions qu'avant

De tout facon la t'as pas le choix, faut que tu choississe entre 1070 ou 980ti ^^

TN supérieur.

Pour avoir un dual screen de 27 pouces avec un 1440p et un 1080p, sur ce type de diagonale le 1440p est vraiment la résolution qu'il faut.
 
Et les cartes actuelles (GTX 10x0) permettent de gérer cette résolution sur les derniers jeux. Les moteurs n'évoluant pas (ou au rythme des consoles) aujourd'hui si tu pars avec un combo 1440p + GTX 1070, je pense que t'es aussi tranquille qu'avec le combo 1080p + GTX 970 en terme de durabilité.

En tout cas 120/144hz c'est obligatoire maintenant. L'autre fois Doom j'était à 90fps, mais ça "ramait" quand même. Le 60Hz était par defaut, et en repassant à 144 c'était un autre monde

Surtout sur un jeu comme ça bien sur, sur un point & click ça se voit pas vraiment

Ouais, mais la 1070 c'est pas non plus la 1080. Witcher dans le plus grave des cas (pleins d'ombres, pleins de gens, pleins de tout) je suis tombé à 50fps en 1080p tout en ultra (sauf haitwork). J'imagine qu'en 1440 ça tombe dans les 40, et ça devient un peu chaud 40

Apès si t'as un proc@1200€ comme dans les bench ça va

J'ai jamais dis le contraire.

Je dis juste qu'il faut changer de carte graphique quasi 2x plus souvent en 1440p qu'avec un ecran en 1080p

Ouaip.
 
J'ai découvert le 144 Hz y'a 2 mois et c'est tellement un gain de confort...  
 
Pareil sur mon dual screen, j'ai un écran 144 Hz et l'autre 60 Hz, la différence de fluidité est énorme  
 
C'est un peu comme quand tu passes du HDD au SSD

Bon il fou quoi mr chronopost lô !

Comme je disais je pense que la 1070 c'est la carte du "TAF sauf" pour le 1440p

Honnêtement, l'AA tu peux presque t'en passer dans cette réso et très souvent la différence entre le High et Ultra est minime.

Non. Elles sont compatibles avec le 1440p avec les jeux actuels! Ça fait une grosse différence!

"On" se dit ca tous les ans.
 
Et pis on change.

Lol

4k, multiple du 1080  
Je préfère avoir un bureau en 4k et dans les jeux osef tant que c'est fluide
Si quelqu'un peut confirmer qu'avec un écran 4k, le 1080p est pas dégueulasse  

Et y'aura rien de plus gourmand dans les années à venir.

Franchement je serais resté en 1080p je me contre-foutrais des GTX 1070

La GTX 970 est largement suffisante pour du 1080p.

Après si on pousse le potar des options graphiques comme un no-brainer peut être pas. Franchement, y'a certaines options j'arrive même pas à savoir ce qu'elles apportent au rendu mais par contre ça te retire 10 fps

@ Myzt : Si tu a le budget oui, mais tu peu admettre que tout le monde ne peut pas acheter la nouvelle ti tous les an ?

L'acheter une fois oui, peut etre, mais etre comdamné a l'acheter tous les ans pour jouer dans de bonnes condition en 4K, je ne peux pas le conseiller a quelqu'un qui n'a pas un budget illimité sur ses pc

Voyons ca toujours été le cas, et au pire la prog avec les pieds sera toujours la, donc le besoin de puissance aussi, surtout en 1440p et plus.

Ca a tjs été comme ca.

Oui mais si la 4k est un multiple de 1080, en 1080, les jeux seront fluides
Quand je vois un iMac en 5k, on voit que la montée de la réso sert surtout en bureautique, la montée en réso pour le gaming, c'est traitre, parce que les jeux sont demandant en ressource, on voit avec la VR
Je dois pas voir la 4k comme tout bon gamer qui se respecte, je dis simplement que mon PC me sert pour autre chose que le gaming (sinon j’appellerais un PC gaming de console  ) et que la 4k sera vraiment la résolution optimum pour de la bureautique (vidéo, web browsing, surface d'affichage...)

euh reve pas, multiple ou pas ca reste degueux en baissant la reso si tu a un minimum d'amour propre pour les graphismes.

S'il suffisait juste de diminuer la reso par 2 ou 4 pour avoir un truc de fluide et propre ca fait longtemps que j'aurai un 4K

Mais j'avoue que pour la bureautique, c'est un autre histoire

Ben je te dis, avec ma 970, le 1440p est très largement supportable (je tourne à 45/50 fps sur les gros jeux). Pas TAF mais avec un rendu très correct (High).
 
Les benchs sont toujours fait en mettant toutes les options à fond et le rapport rendu/perf est souvent ridicule.

Foutu 980ti !!!!    
 
Elle bouffe 3 emplacement du coup je peux plus mettre ma carte son  

 
Graphisme de merde ou son de merde. Il faut choisir  

 
Je crois que Bauer tu avais parlé quelques pages avant de The Witcher en 1440p jouable avec une 970 sans trop de concessions et toi ChaK tu es juste avec une 1070 en 1080p.
 
Là y a un truc que je pige pas surtout que de mémoire vous avez des procos similaires  

Il joue en high à 45, moi en ultra à 70. Je parlais vraiment du grand mini que j'ai pu voir en parlant de 50 fps

Et witcher 3 reste quand même un cas assez corsé niveau puissance.

Faut pas mettre la distance du feuillage en ultra = gros gain !

Je testerai

Amis fan de matos, une petite question :
 
Vu qu'il y a pas mal d'offre que je trouve plutôt intéressante pour la plateforme Skylake (voir ici et ici) plus la revente de ma plateforme Sandy Bridge et des jeux offerts, vous pensez que c'est useless ou le jeu peut en valoir la chandelle ?

cette idée de merde le connecteur mini hdmi sur la 970, tout à droite de la carte en plus.
 
Donc déjà faut un adaptateur, vu que j'ai un cable hdmi de 5 mètres à tirer derriere, mais en plus pas n'importe lequel car sinon il touche le boitier et impossible de l'enficher ...

D'ailleurs Nvidia n'a l'air d'offrir aucun jeu avec leurs nouvelles CG, c'est rare non?

Rarement à la sortie des gpu je pense.

Non en général c'est jamais le cas à la release.

Ah ok.
 
Dire qu'ils ne mettent même pas de cable vidéo dans la boite  
 
La CG et un manuel, la classe pour le prix

Tu peux te marrer mais la gourmandise des jeux évolue très peu.

Il m'arrive de downgrade pour certains jeux sur le 1440p, je reste en 1440p pour la plupart mais j'utilise aussi le 1920x1440, le rendu n'est pas si dégueulasse
La 4k on a encore du temps mais d'ici 2 ans je pense faire le saut, avec le G-Sync et une 1080ti ça va passer j'espère    

Tellement que chaque fin d'année, les nouveaux gpu sont les seuls a faire tourner les derniers jeux au max .
Je te rapelle que tu disais ça depuis ta gtx770, on peut retrouver les posts sur le topic pc