Reprise du message précédent :
Le 805 oui ca pique

pas mal ton frigo pour garder au frais les cubanisto

Et le 240 par rapport au 144 c'est mieux?  

tu ne dois pas faire une grande différence à moins d'ètre joueur pro sur Quake Live

meme en etant joueur pro, au dela de 144 clairement y'a plus d'impression de fluidité supplementaire, c'est du bullshitt marketing à 100%,

Meme au dela de 120 c'est tres discutable et perceptible par assez peu de monde (y'a une video de linustechtips assez parlante sur le sujet)

Je parle plus en terme de fps car faut pas rêver, faudrait un sacré streum pour tenir plus de 240 fps
Sachant que sur certains jeux, 60 fps c'est pas mal
Si j'ai 60 fps sur un 240 hz, aurais je plus de tearing?    
Pour les 240 hz, mon frère qui a un ''bon'' niveau sur cs go (je sais plus, le rang le plus élevé style grand master machin?), me dit que tout le monde joue avec un 240 hz    
C'est peut être vrai, sur cs go, le niveau est-elle, qu'un écran 240 hz peut faire une petite différence    

Quand tu maitrises les 240fps tu peux dodge les balles comme dans Matrix.

Ce post ca me fait penser aux remarques lors de l'arrivée des chemins de fer
 
J'ai pas dit que tu avais tort non plus

Ils se bercent d'illusions et surtout s'entrainent les uns les autres à croires les memes betises, c'est un effet de groupe voila tout..

Le soucis avec les ecrans c'est que tu aura jamais deux dalles rigoureusement identiques avec seulement le refresh rate qui change de 120/144 à 240hz, donc impossible a comparer.

Ce que perçoivent les joueurs dans un 240 c'est peut être la reactivité de la dalle qui est meilleure que leur ancien ecran,
Moi personnellement je suis passé d'un 144 TN à un 144 IPS, et j'ai senti une difference inexplicable, les caracteristiques d'une dalle IPS etant tellement differentes d'une TN...

les 240 hz c'est pour l'input lag surtout. Sinon même si on ne perçoit pas en jouant une différence flagrante, y en a une. Il suffit d'aller dans une expo d'écran TV 400hz ou + pour s'en rendre compte encore faut il qu'il y ait des vidéos cadencées à la même fréquence ou des jeux en l’occurrence qui atteignent les 240 fps ou plus.
le mieux c'est de tester un 240hz. On entendait le même genre de discours sur les écrans 144hz il y a plus de 10 ans maintenant  

Ça sera un IPS le mien, donc l'input lag sera très légèrement réduit mais pas de quoi sauter au plafond, je sais que c'est une dalle rapide
J'ai l'occasion de passer du 144 hz / IPS au 240 hz / IPS avec une meilleure carte graphique (10% + performante) mais j'ai la trouille d'avoir du tearing vu que normalement on est censé avoir moins de tearing quand on arriver à matcher les fps avec le refresh rate  

 
On ne mélange pas tout, les TV et les moniteurs, cela n'a rien à voir vu que sur les TV le mode 400 hz que tu cites c'est en mode interpolé , perso ma TV Panasonic peut monter jusqu'au 2500 hz en mode interpolé (je ne trolles pas)

C'est ça    on se rendra mieux compte des limites à l'avenir avec :
- des sources avec beaucoup d'ips ( sans rémanence logiciel....AA ; Blur ...)
- des écrans avec un refresh élevé
- des sous pixels capablent de suivre la cadence du refresh de l'écran
 -> donc pas d'effet de ghosting ou reverse ghosting  
- et d'éventuelles astuces qui trompent la perception de l'oeil, comme l'acutance par exemple ! qui peut augmenter artificiellement la sensation de fluidité ...
 

 
- des algorithmes d'interpolation !?
...etc    

En tant que joueur, recommandez vous la fameuse mise a jour Windows 10 1903 ?

Je l'ai installé au bureau : ca a prit des plombes (sur une surface pro récente). Ca a remit certains paramètres par défaut dans windows, au redémarrage; mes 2 écrans déconnaient (problème driver gpu), mon collègue a eu des probleme avec sa carte réseau, bref ca a un peu foutu la m****

du coup j'hésite a l'installer a la maison

ce qui est bizarre c'est que Windows ne propose pas l'installation (ex: depuis le menu démarrer ou dans la zone de notification) il faut aller dans paramètres update :

Je suis passé à la 1903 cet été sans problème, je ne voulais pas le faire plus tôt à cause des soucis relevés au lancement de la mise à jour, mais je pense qu’ils sont désormais réglés.

Ce qui m’a motivé c’est la modification de la gestion des threads sur Ryzen, en dehors de ça je ne crois pas que cette mise à jour apporte quoique ce soit pour un joueur.

Windows ne force plus le passage à la dernière mise à jour majeure depuis la 1903 justement, c’est pour ça qu’il te propose de l’installer manuellement mais qu’il ne te la propose pas dans les mises à jour automatiques.

Pourquoi tu demande ça ici , demande sur le TU Surface
Déja que les maj W10 sont longues à s'installer... sur les Surface c'est encore pire (constaté sur mes SP2 & SP4).  

Perso j'avais beaucoup de problèmes de stuttering et de framerate à la rue avec les versions 1709 et 1803, du coup j'étais resté en 1607.
Il n'y a pas longtemps j'ai dû passer à la 1903 pour installer les pilotes de ma nouvelle 2080, j'ai serré les fesses très fort mais cette version fonctionne très bien

Je m'en doutais, avant, dès que je dépassais un certain temps, le lancement de jeux provoquait un crash pour cause de problème dans la gestion de la mémoire. Je me disais que cela pouvait venir soit de Windows, soit de Denuvo (car les jeux qui plantaient l'utilisaient). Depuis la 1903 j'en ai nettement moins. Je sais maintenant pourquoi...

Ça doit pas avoir grand chose à voir ^^ Ça change juste la répartition des threads par CCX, ça ne corrige aucun problème pouvant entraîner un crash.

+1
Le probleme decrit par Teto semble etre un probleme de memory leak du jeu lui meme, qui alloue de plus en plus de memoire et fini par crasher (car plus de memoire dispo).

C'est ça. Mais le souci c'est que c'est sur des jeux qui ne sont pas connus pour ça. J'en ai conclu que quelque chose dans ces programmes n'aime pas les threadripper et mes 64Go de mémoire, ou que c'est windows qui n'est pas 100% compatible avec cette architecture (ou l'inverse ). À un moment je me suis demandé si avoir autant de cœurs ne perturbait pas la gestion de la mémoire de ces jeux.
Et maintenant, sauf erreur (cela fait quelque temps que je n'ai pas joué aux jeux incriminés) je n'ai plus ce problème. Mais bon. n'ayant pas les outils qui seraient capables de me dire qu'est ce qui fait crasher le programme, j'en étais réduit à jouer qu'au lancement de W10, sans faire les choses que je faisais avant, dont ouvrir d'autres programmes, Firefox, etc.

Quelles sont les marques/modèles d'alims à privilégier ?
Mon Antec va bientôt rendre l'âme, elle fait ce bruit de cliquetis en charge : https://www.youtube.com/watch?v=UhcDrx6eYXo
En vérité ça fait plus d'un an qu'elle le fait mais je pensais que ça venait de mon disque dur, et c'était encore assez rare il y a quelques mois. Là c'est devenu très fréquent depuis que j'ai changé la CG et l'écran.

Si johbclaude était là il te dirait seasonic.
Galak te dirait que evga c'est très bien.
L'un ou l'autre défendront béquet ou fractal.

Je regrette le temps de jonnyguru. Il manque.  

C'est moins pire que la Seasonic Prime que j'avais achete : https://youtu.be/mU0sIcItOy0?list=P [...] 3ewSjqpceO
Je sais pas si le ventilo est defecteux, ou bien si il est juste bruyant

Putain j'ai la même alim et j'ai un problème quasi similaire. Lorsque le ventilo tourne à une certaine vitesse, ça fait comme un bruit de "respiration" qui sort du boîtier. L'alim est enfermée dans un compartiment spécial dans le boîtier du coup c'est assez discret, mais ça ressemble à ce que tu as.

Moi c'est tout sauf discret, c'est vraiment des "clics" bien secs et forts.
Et parfois ça les fait en rafale, le truc à peine flippant  
Curieusement presque à chaque fois que j'ai une saccade ou un gros ralentissement dans un jeu ça me le fait, donc de là à dire que les ralentissements viennent de l'alim il n'y a qu'un pas.

Seasonic Gold Focus Plus  
Corsair RM
 
Les deux sont tops  

Y a une nouvelle gamme qui sort chez Fractal Design, la gamme Ion+.

C'est du platinium full modulaire à prix très correct en 560 / 660 / 760 et 860 Watts.

107 euros en 560 W.

Seasonic
Corsair rmx
Bequiet

Dans les alim de "marques" y a plus vriamnet de souci après dépend du rapport qualité prix du moment selon ce que tu veux (modulaire, smei modulaire etc.)

560w pour jouer et rester dans les valeurs de rendement ideales ça fait pas des massses.. faut pas avec un gpu gourmand

Il a une 2080 qui doit tirer au max 250W, en y ajoutant le reste de la config on doit être dans les 400W au maximum, une 560W sera largement suffisante.

Edit: il y a 20% de remise chez materiel.net sur les alimentations Seasonic avec le code ZEUS, ça peut aider pour le choix

 
Le meilleur rendement pour une alimentation est aux alentours de 50-60% . Autrement dit pour une config complète en charge aux alentorus de 375 watts il est préférable de prendre une alimentation de 750 watts. La différence  tarifaire est vite amortie et tes composants sont plus safe (absorption des peaks de conso etc...)

 
Ce n'est pas toi qui confonds hz et algorithme d'interpolation? 1hz= 1image. Que ce soit une image interpolée (c'est à dire répétéeet intercalée) ou unique. Le jour où les films et les diffuseurs TV seront en 2500 ips, suite à une maj du firmware de ta télé, tu pourras afficher 2500 ips, techniquement, pour reprendre ton exemple.

La différence tarifaire est vite amortie si le PC tourne à fond la plupart du temps, dans le cas contraire ça m’étonnerait.

d'après vous faire le passage d'une R9 290x vers une 5700 XT c'est vraiment flagrant ou pas ?

Je risque de changer prochainement mon vieil i5 par un 3600, la conso va augmenter j'imagine
Merci pour les conseils

Ca y est, j'ai tout monté ma nouvelle machine avec un combo 3600/RX5700XT/32" en 1440p@144hz Fressync.
Ben c'est quand même vachement bien même si objectivement, je vois pas non plus une différence flagrante au niveau fluidité avec 144hz.

Les ryzen ne consomment pas forcément plus que les anciens i5, c'est à voir au cas par cas.

Farpaitement  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Son écran est un VA, ça doit venir de ça

Ouais c'est ce que je me suis dit après...
'fin je pense partir sur une 650, au cas où je change pour une config bien plus costaud à l'avenir.