Reprise du message précédent :
Salut,
 
suite à ma question sur le topic RTX, on me renvoie par ici
 

 
Les réponses que j'ai eu :  

 
Du coup, n'étant pas un ultra gamer en FPS qui cherche le maximum de framerate (60fps me suffisent largement, je préfère que ça soit beau), il faudrait que je m'oriente plutôt vers du 1440p (ou 4K mais la 2070 va pas tenir longtemps) et rester sur du 60hz ?
Je suppose qu'en temps de latence, il faudra que je prenne 1ms, pas au dessus ?
 
donc pour résumer : Je préfère 60fps stable et beau plutôt que 150fps fluide mais options graphiques baissées.

1440p 60hz oui. La 4K 60hz vaut mieux éviter je trouve pour le moment.

Oui et non, tu profites des hautes fréquences même si tu es à 60 FPS. Par contre évite les dalles TN (angles de visions, contraste et couleurs -- mais top réactivité), vaut mieux taper dans du IPS (couleur et angles de visions ++, contraste pas fou mais meilleur que TN) voire du VA (contraste ++).

Je prend note de tout ça et regarder les dalles IPS 27" 1440p 60Hz avec FreeSync. (et incurvée, même si à priori ça n'apporte pas grand chose à ce que j'ai lu mais je me trompe peut-être.)

 
C'est quoi tes arguments pour valider le 60hz en 1440p mais pas en 4K?

Je pense que c'est surtout qu'il faut s'accrocher pour faire tourner du 4K à 60fps avec une 2070

Simplement que le 4K en 60 FPS dans de bonnes conditions n’est pas forcément facile à atteindre, à moins d’être En gsync où là le passage à la 4K peut s’étudier. Néanmoins je pense qu’il est encore trop tôt pour du 4K mainstream. Et enfin du 4K sur un 27 pouces (taille qui commence à se démocratiser) ce doit être légèrement flou. (C’est déjà le cas en 43 pouces)

Si tu préfères les trucs jolis essayes de trouver un écran en ultra wide 21:9 VA ou IPS légérement incurvé (ou avec la hdr mais c'est assez rare et ça semble totalement hors budget pour toi)

 
Sauf qu'on parlait pas de la source, mais du système de diffusion.
 
évidemment que vu son budget et son habitude de changement de matos, il a intérêt à partir sur du 1440p, mais à budget illimité, le 4K@60 est pas moins conseillable que le 1440p@60
 
et pour avoir un 27 pouces en 4K, c'est pas flou (sauf pour les applis pas adaptées, mais ça, forcément...)

Nan mais d’accord .... à budget illimité....
 
C’est ce qui s’appelle enfoncer des portes ouvertes.
 
 
Sinon pour Le flou je veux bien m’incliner puisque tu dis que c’est OK

Si Galak était là il vous parlerait de son écran 4K HDR 140hz.

Sachant que ma config ne va pas bouger avant un moment maintenant, je pense que le 4K en jeu je ne vais pas l'envisager
 
 
du coup j'ai quand même des questions "à la con"
- Si on reste à 60fps, il y a une différence visuelle d'être à 144Hz ou 60Hz côté écran ?
- Pas de perte de qualité à être en 1080p sur un écran 1440p par rapport à un écran 1080p natif ?
- Faut-il privilégier 144Hz ou FreeSync/GSync ?
 
(il y a peut-être les réponses dans les posts au dessus mais j'ai du mal à tout déchiffrer )

1/
Oui et non, normalement tu devrais ressentir une fluidité supplémentaire même en 60 fps sur un écran 144 hz mais c’est subjectif, y a des gens qui décèlent la différence de fluidité entre un écran 144 hz et un écran de 60 hz
D’autres non, c’est comme la réactivité d’un écran, certains voient la différence entre une dalle TN et une dalle VA en temps de réponse mais c’est subjectif
 
2/ Le 1080p est forcément moins « beau » sur un 1440p qu’in 1080p natif mais ça ca franchement mais si t’es un ayatollah du natif, c’est mort    
 
3/ Perso je préfère le G-Sync ou Freesync pour supprimer les mini saccades aka stuttering, tearing et input lag
C’est là aussi une question subjective
Les 144 hz demandent une carte graphique plus puissante alors que c’est le contraire limite avec le g-sync/freesync qui à partir d’une certaine plage de fréquence, s’active
 
Acheter un écran est pas facile avec tous ces technos (incurvé, type de dalle, réactivité, hdr, module de synchronisation, taille, définition...)
J’avoue que c’est très compréhensible tes questions    

 
oula, alors là, tu vas avoir tous les avis et leur contraire
 
si tu peux aller dans un magasin genre LDLC ou autre pour tester les différentes 60/144 Hz et avec ou sans -sync, c'est le top je pense

Bon bah je vais aller faire un tour en showroom, j'y comprend encore moins

Hello! J'envisage de mettre mon pc "à neuf" en changeant qqes pièces et j'ai une question de neophyte concernant ma RAM
 
Il y a un intérêt à upgrade mes 16gb ddr4 2666 vers du 3200 ?  
Autant les perfs du cpu gpu etc j'arrive à voir les possibles gains, mais sur la RAM absolument aucune idée
 
Merci!

Des tests montre qu’il y’a du gain de l’ordre de quelques fps. Mais bon ça vaut pas le coût à mon sens.

Tout dépends si tu es en AMD ou en Intel. Sur AMD Ryzen le gain est significatif (surtout parce que les perfs CPU sont intimement liées à la vitesse et aux timings de la RAM), sur du Intel c'est moins probant. Ta RAM a quelle latence ?
Par contre ne délaisse pas le dual channel, les gains sont énormes selon les jeux (genre +15% sur Kingdom Come Delivrance).

Je compte passer sur du ryzen du coup ça mérite peut être que j'y jette un oeil au moins par curiosité
 
Merci pour vos réponses!

Tu peux, de plus la mémoire a bien baissé.  

Garde ta mémoire ddr4 2666.
 
Un assez vieux dossier HFR sur l'impact de la vitesse ram;  quelques évolutions depuis 2 ans (nouveaux Agesa, Ryzen+), mais le gain de performance en passant de 2666 à 3200 reste probablement largement inférieur à 10% :
https://www.hardware.fr/articles/95 [...] lique.html
Sur le jeu profitant le plus de l'augmentation de vitesse ram d'après le dossier:

 
Edit: et ça vaut le coup d'être mentionné, il faut éviter une configuration de 2 barrettes Singe Rank sur Ryzen (Gskill Xflare 3200, par exemple):

 
Comme dit juste plus haut, si ryzen actuel (2600 etc.) le gain est plus important et la 2400 bride la plateforme de façon non négligeable.
 
https://www.tomshardware.fr/compara [...] u-ryzen/7/

il a déjà de la 2666, environ 5% moins perf dans des jeux tres CPU dépendant, tu vas pas changer toute ta ram pour gagner 5%.

Surpris de voir par contre qu'Intel a autant interet à avoir de la bonne ram. pour les applis, c'est même assez fou le gain.

https://www.hardware.fr/articles/94 [...] tique.html
 

 

 
 
ce qu il faut surtout éviter, c est les ram "poussives" genre ddr 3 1333 mhz et autres ddr4 2133 mhz.
 
de la 2666 mhz ddr4 c est déjà correct;
 
le meilleur ratio qualité/puissance/ prix est sans conteste de la ddr 4 3000 ou 3200 mhz, le surcout est tout à fait raisonable et on rattrappe le gros des performances des barrettes (hors de prix) super perfs d au dessus, qui ont en prime suivant les carte mère et autres parfois des pépins de config et réglage en ultra hautes fréquences, en particulier au dessus de 3600 mhz  
 
aprés un gain entre 5 et 17,9% c est pas du tout dégeulasse, c est meme conséquent.  
en jeux on peut espérer un 10%, pas révolutionnaire, mais quand meme toujours agréable.  
 
la CL fais aussi gagner un poil si on l abaisse, mais en général ca ca coute fort cher - pour peu de gain.
à réserver aux trés riches, ou aux fanatiques d o/c incurables    
 
 
 

@carrera
L'article que j'ai linké n'est pas tout récent, mais celui-ci a quand-même 4 ans  
Cependant  je suis d'accord avec toi; si on part de zero, de la 3200 est préférable. Mais si on possède déjà un kit 2666?
 
@galak
Ben, l'article de Tomshardware confirme celui de HFR, la différence de perfs entre 2666 et 3200 n'est pas énorme, même sur Ryzen+    

ce vieil article à l avantage d évoquer la ddr3 aussi, ce qui peut concerner pas mal de pc encore.    
sinon ils n ont pas réinventé la roue entre temps sur la ram  
c est le test approfondi des skylake 1st  gen en fait,    
(c est à dire la colonne vertebrale de nos architectures modernes, )  
 
et comme d habitude dans ces giga tests hfr (que je regretterai éternellement rien n y arrive à la cheville en net francophone    )
c est analysé en profondeur et donne des éléments précieux  
 
tu dois avoir 5 ou 6% en jeux entre de la ddr4 2666 et de la 3200 mhz,  
pour ma pars j estime que de la ddr 4 2666 c est pas trés handicapant comme les ram inférieures à cette vitesse.
 
aprés l écart de prix est faible, si on arrive à revendre son kit d occasion 2666 à 70e pour investir en un kit 3200 neuf à 92e en solde ca se tiens sans pb, le surcout est faible.  
la ram est exceptionnellement basse en ce moment.

Il peut y avoir un truc à gratter sur les 1% Low , mais c'est au cas par cas.
https://youtu.be/hmhBgLSIneQ?t=292

Il me restait donc encore à boucher le trou à côté du ventilo histoire de bien canaliser le flux d'air.

J'ai donc bricolé un cache en plastique sur lequel j'ai collé de la mousse:

C'est bon je crois qu'on est au top là

Ah, c'est sûr, visuellement ça en jette ça assure bien  

Je crois que tu peux poster sur le topic des honteux bidouillages

Ecran qui a l'air sympathique pour ceux qui ont de vieux écrans :
 
https://www.lcd-compare.com/moniteu [...] 321CQR.htm

En parlant d'écran, je dois dire que je suis vraiment très satisfait de mon XG35V !
Le WQHD (3440*1440) c'est vraiment une excellente résolution (tant pour la finesse des jeux que pour bosser) et cet écran me va très bien, pourtant avant j'étais le premier à dire que mon ancien 2560*1080 était suffisant.  
Mon seul regret je suis passé de 160Hz à 100hz et parfois je le ressens... mais ça reste marginal.

Donc par exemple, moi qui suis sur un 60hz, si je passe à du 100, je vais (vraiment) sentir la différence?

Vraie question hein, je dois toujours m'acheter un plus grand écran quand bien même j'ai l'impression que c'est pas du tout raisonnable par rapport à la configuration de mon bureau (de lilliputien), mais ce genre d'info m'intéresse

Rigolez pas, j'ai jamais goûté à du 144hz/Gsync etc , c'est important que je me renseigne

Perso je vois pas trop la diff. Mais je ne fais pas de fps. Sinon le gsync lui est intéressant.

Dans les FPS nerveux (Overwatch , CSGO) il y a clairement une difference entre 60 et 120 FPS (ou 140 c'est la meme chose)
Apres faut pas juste regarder qqn, faut y jouer pour ressentir la difference.
Par contre l'interet du 240 HZ (jamais teste) j'ai quelques doutes

Ça varie vraiment d'une personne à l'autre. Perso je suis pas sensible aux montées en fréquences au delà de 60hz, par exemple.
Mon conseil est de tester.

Oui j'allais préciser aussi que pour du FPS, certains ne peuvent pas s'en passer mais moi c'est pas trop ma came, je suis plus STR, RPG et de temps en temps des FPS mais du genre Wolf II, pas du COD ou autre...

Vu qu'on parle pas mal écran sur cette page, y'a un 4K60/G-Sync qui fait l'unanimité sur le topic?
 
J'ai assez peu suivis l'évolution des dalles ces derniers années ( grosso modo, depuis que j'ai acheté mon Swift ), j'ai l'impression que ça a pas trop bougé, en fait…

 
Tu cherches une taille en particulier ?
 
Je viens de me commander le Benq EW3270U, dalle VA et "HDR", Freesync mais parfaitement compatible G-Sync avec les drivers idoines. Très bien noté dans les différentes reviews que j'ai pu lire, rapport qualité/prix c'est l'un des meilleurs selon les tests. Je vous ferai un retour dès réception  
 
J'ai justement revendu mon 24" 144hz car sur les jeux auxquels je joue (tout sauf FPS), je ne sentais aucune différence notable avec le 60hz. Par contre j'ai bien ressenti la différence sur les mouvements de souris sur Windows C'est vachement fluide !

Vous avez des références de clavier TKL à me conseiller ? Mon seul critère étant le moins onéreux possible  
 
 
 
Edit : coup de foudre j'ai craqué pour le Fnatic miniStreak  
https://eu-shop.fnatic.com/products [...] x-switches
 
Des utilisateurs de ce clavier / cette marque ?

 
Du 27" minimum
Hâte de lire ton retour sur le Benq