Reprise du message précédent :
Ca bouffe tant de RAM que ça Anno?

anno en fin de partie ca bouffe une quantité de ram astronomique , il me semble me rappeller du 12,5 go d occupation  
 (bon aprés j ai 32 go donc ca s étale)  

Bientot 32go ne seront plus un overkill pour les jeux

vu les titres à 50 go et plus, ca m étonnerais meme pas. (et l optimisation du codage sociétale)
 
il y as 23 ans j avais un pc à 32... mo c était alors...complétement overkill sur un P1  

Ram occupé et ram nécessaire sont 2 choses différentes... certains jeux gèrent différemment le surplus de ram

oui m enfin quand tu voie comment se comporte une machine à 8 go de ram sur plein de titres, ca commence à coincer sévérement alors que c était pas le cas il y as 3 ans genre.
 

oui avec 8 Go de ram , certains jeux sont à l'étroit mais avec 16 Go tu es normalement tranquille... bon tu trouveras toujours des exceptions... genre un simulateur de vol pur et dur ou un jeu avec des mods ou autres...
 
Il y a un chiffre indicateur , la future PS5 qui est censé ètre plus proche des PC actuels est annoncé avec 16 Go ram max voir moins...
 
Un développeur de jeu de chez UBI expliquait que 16 de ram suffisait et que le goulot d'étranglement actuel se situait plus au niveau de la vram et non de la ram surtout en 4k... Il faudrait que je retrouve l'article...

Idem, HL1 + Geforce 256 + PII avec 32 MB, l'extase  

Quand on y pense c'est un gain x 1000 par rapport a aujourdhui (32 Mo vs 32 Go)

Si seulement ca pouvait etre la meme chose point de vue CPU (on aurait donc des CPU a 20 Ghz   )

 
C'est tres cher pour de la 2400. Cf tous les deals sur dealabs pour de la 3000 à moins de 80e...

oui ratio de *1000, c est énorme  

Pas forcément.
Pour ma part à l'époque :
fresh install 1709 -> stuttering
fresh install 1803 -> stuttering
fresh install 1607 -> plus de stuttering

Ça m'a rendu complètement fou à l'époque, j'ai pris plusieurs mois pour trouver cette "solution", après des milliers de bidouilles dans les drivers/registres/etc.
Même en désactivant tous les trucs liés au mode jeu le problème ne disparaissait pas.

Ton PII 400 devait avoir de la sdram pas de la ddr1.

P2 sd, trés juste  

Toi t'as vu ma capture du jeu sur le TU. Et oui c'est fou ce que ça consomme.  
 

 
J'ai retrouvé une facture de la RAM acheté il y a plus de 5 ans... moins chère que maintenant.  

Ca y est, j'ai enfin mon écran 4K pour ma console qui comme je l'ai plus haut, est sur le même bureau que mon PC Fixe.
 
Ayant actuellement une Rx580, quelle carte graphique serait idéal pour jouer en 4K30 sachant que les gros AAA seront sur console et que sur PC, ce ne sera que du AA ou encore du AAA de GoG (Witcher 3 or Darksider III)

Avec une 2080TI et un bon underclock, ça devrait le faire  

1080 ti. et arrête de causer de ta ps4 ici

Vous pensez que c'est bien d'investir dans un ssd nvme puisque c'est ce qu'il y aura dans la ps5 ?

si t'as déjà un ssd normal, aucun interet pour le jeu. Si tu montes une nouvelle config, on en trouve au même prix que els SATA donc pourquoi se gener?

Y a aucun rapport
Ce qui est bien c’est d’investir dans la capacité vu la taille grandissante des jeux
Ça sert à keudalle un nvme si le sata propose 2x plus de stockage
Et sur PS5, permet moi d’avoir un très gros doute sur un nvme
Moi je verrais bien un fusion drive sauce Sony donc un disque hybride mélangeant ssd et disque plateau mécanique

 
un SSD a distinctement été annoncé. Il a même été vanté par Cerny comme incroyablement rapide.

Oui un ssd pour le système et charger les textures des jeux
Je vois pas un ssd comme disque de stockage
Il faudrait entre 1 et 2 to, ils veulent vendre une console au grand public?!

Nobody cares  

+1
 
J'ai 64Go de ram sur mon PC, et ça monte au delà de 16Go en ram utilisée régulièrement. Ça veut pas dire du tout que j'aurais pas de bonnes perfs avec 16Go.
 
Même débat sur Linux par ex, les OS actuels optimisent pour utiliser la ram (et honnêtement tant mieux, je me fais pas chier à mettre de la ram pour que l'OS ne l'utilise jamais, et c'est très bien qu'il préfère stocker ce dont il a besoin en ram rapide que sur un SSD NVME beaucoup plus lent).
 
J'ai jamais compris ce truc avec la ram, c'est la seule ressource que je connaisse dont les gens sont content qu'elle ne soit jamais utilisée à plus de 20%...

entre du ssd sata 6 classique, et du nvme samsung pro, j ai pas été bluffé par la différence, bien que plumé à l achat    
certes on gagne deux seconde au boot, aprés en pratique c est pas une différence si énorme à l usage.
 

 
ca de l espace c est toujours utile, clairement  
 

J'ai pas bien suivi l'actu gsync/freesync.
Les écrans FS deviennent compatibles GS mais est-ce que le contraire est possible également?

Non, GSync reste exclusif aux cartes nVidia

Plus tu paies et plus tu l'as dans le fion  

En même temps le but est d'attirer les gens vers les cartes nVidia, ça ne leur apporterait pas grand chose de permettre d'utiliser GSync sur cartes AMD

Bonjour ayant fait l'acquisition d'un ssd, je pensais s'il etait imperatif d'installer le systeme dessus ou si je peux simplement y mettre mes jeux avec windows sur hdd ?

 
En terme de réactivité il est bien mieux d'installer Windows sur SSD et les jeux sur DD , le mieux étant d'installer OS + jeux sur SSD.

Ce serait complètement con mais techniquement tu peux

Ok ça marche, OS en priorité donc

Et rien ne t'empêche de mettre aussi des jeux sur ce SSD systeme !

Ptin 70go le forzaH 4  

 
Et moi il ne se lance plus depuis mon déménagement. Je ne l'avais pas lancé depuis un moment, il y a eu une maj Windows et hop, ça ne fonctionne plus...

Et 100Go pour ForzaM 7  

Ça m’avait fait la même sur FH3, j’ai retenté quelques mois plus tard et ça marchait

Gears of war 4 : 133 Go.  
Et c’est même pas un jeu qui dure longtemps avec des immenses maps.  

Ce n'est pas le sujet

Salut,
 
suite à ma question sur le topic RTX, on me renvoie par ici
 

 
Les réponses que j'ai eu :  

 
Du coup, n'étant pas un ultra gamer en FPS qui cherche le maximum de framerate (60fps me suffisent largement, je préfère que ça soit beau), il faudrait que je m'oriente plutôt vers du 1440p (ou 4K mais la 2070 va pas tenir longtemps) et rester sur du 60hz ?
Je suppose qu'en temps de latence, il faudra que je prenne 1ms, pas au dessus ?
 
donc pour résumer : Je préfère 60fps stable et beau plutôt que 150fps fluide mais options graphiques baissées.