Reprise du message précédent :
Salut tout le monde
 
Pas mal pour ceux qui cherchent une 1080Ti non ?  
 
https://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] go-1309585

vi  
 
Par contre le commentaire est exagéré , c'est un bon ventirad sans plus , c'est un ton en dessous des Trio/Strix/Gaming X

C'est difficile d'acheter un CG d'ancienne gen (neuve) aujourd'hui, je me tâte pour une 1080 ti, mais j'ai peur que le deep learning creuse l'écart de perfs entre les gen. Je pense attendre quelques mois avant de passer à la caisse, ma 1070 fait encore l'affaire sur la majorité des jeux.

C'est pas difficile, suffit de connaitre ses contraintes. (résolution, rafraîchissement etc.)
 

Mais la qualité du SAV est bien au dessus.

Je ne suis pas spécialement d'accord, c'est loin d'être aussi simple que ça à mes yeux. Je joue sur un TV 4K 60Hz. Aujourd'hui je joue donc en 1080p avec une 1070 et un I7 2700K@4.4GHz. Sur certains jeux je dois faire quelques concessions pour garder un 60 FPS constant (je pense à GR:Wildland notamment).

J'attendais la nouvelle gen (2070) pour ne plus avoir à faire ces concessions, voire pouvoir jouer en 4k de façon plus confortable. Sauf qu'en terme de perfs brutes, la 2080 est plus ou moins au niveau de la 1080ti, donc la 2070 sera probablement pile entre la 1080 et la 1080ti. Pas de quoi sortir un billet de 650€ en gros.

Donc, en terme de rapport prix/perfs brut, en effet la 1080ti est le meilleur investissement à faire, venant d'une 1070. Mais ce qui m'inquiète c'est que, contrairement aux gen précédentes, le rapport de perfs brutes risque d'être creusé au fil du temps entre les 2 gen, grâce au fameux deep learning. Alors ce ne sera peut-être que du marketing, mais peut-être pas. C'est la première fois depuis bien longtemps que je ne sais pas si je dois acheter ou pas (et c'est la 1ère fois tout court que j'envisage l'éventualité d'acheter 2 GPU de la même gen).

 
Le gros boom niveau jeu (qui forcera surement pas mal de joueurs a changer de config) viendra surement avec la sortie des prochaines consoles : PS5 / xbox Two (pour 2020 ?)
 
D'ici la, je ne pense pas qu'il y aura de grand changements,..    

 
Le deep learning je me demande vraiment si ce sera beaucoup suivi. On ne sait vraiment pas comment Nvidia a prévu ça, faire payer les éditeurs ? Nécessité de recommencer à chaque patch ? Obligation d'utiliser d'autres trucs gameworks pour pouvoir l'avoir ?  
 
Je trouve ça très flou et c'est impossible de savoir si ce sera suivi ou non. Mais quand tu vois la liste de jeux lors de l'annonce:
 

 
C'est quand même pas fou, on voit déjà que Ubisoft n'a pas suivi, EA non plus, ni Bethesda.  
 
Si il y a uniquement Square Enix qui l'utilise ça reste quand même assez limité.

Tu vois que c'est simple, tu as fait le cheminement dit, tu as ta conclusion. Bref simple
 

Une avancée majeure pour la VR
https://youtu.be/o4EFhoj4T5E?t=38

Dans ma conclusion je dis que je sais pas quoi faire, c'est pas si simple du coup
Avant c'était simple, on parlait que de perfs brutes (et puis 2/3 chimères genre physX ou vulkan), aujourd'hui, le DLSS et le Ray Tracing changent la donne et complexifie le marché. D'un coté c'est super les avancées techno, ça augure de très belles choses, mais actuellement on est le cul entre 2 chaises, cette gen est clairement une gen de transition, mais je ne me vois pas rester encore 2 ans avec une 1070 (qui commence tout doucement à s'essouffler sur certains jeux en 1080p60).

Je voulais changer de GPU cette année et de CPU l'année prochaine, sauf qu'au final je vais peut-être faire l'inverse, mais vu la flambée des prix chez Intel, il ne me reste qu'AMD comme choix. Sauf que mon sandy bridge m'ayant rendu de fiers services pendant 7 ans sans sourciller, je serais quand même bien resté chez intel. Et puis j'ai que 500€ pour changer CPU/CM/RAM/boitier, ça risque d'être juste

Y'en a beaucoup des jeux pour lesquels la 1070 tient pas les 60fps en 1080p, à part GR ? Vraie question, j'en ai une et je n'ai pas encore heurté les limites de la carte, loin de là.

Dans Far Cry 5 j'ai eu quelques accrochages, Rise of the Tomb Raider aussi il me semble. Mais GR est de loin le plus gourmand.

Et je n'ai pas essayé AC:Origins ou KC : Delivrance par exemple.

 
Ce serait pas ton CPU qui commence à tirer un peu court ?
Aucun problème avec une 980Ti en 1080p 21/9 sur les jeux cités.

Même sur GR:W ? Parce que lui est clairement trop gourmand en ultra pour ma config

Parce que les 2 autres c'était vraiment très léger, ça ne m’empêchait pas d'y jouer en ultra (sauf options extravagantes genre TressFX) en FXAA (pas de MSAA), il y avait juste certains passages qui ramaient (une grande zone dans RoTR notamment).

 
Aucun problème sur GR, je tournais aux alentours des 60fps, par contre pour du 1440p ils auraient fallu baisser 2-3 trucs pour garder les 60fps.

Oh. Du coup ce serait mon CPU visiblement qui limite. Merci pour ton retour

 
 
+1 Pour le Cpu, j'avais quelques soucis de perfs sur les jeux les plus gourmands avec un vieil Fx et une rx480, en 1080p.
J'ai switché sur un ryzen 1700, plus ce genre de soucis, tjrs avec la RX.

Ah ok, j'ai joué à aucun de ces jeux, ceci explique cela

 
La fameuse grande zone de RiseTR est codée avec le cul c'est connu (tout en étant très générique), le framerate en prend un coup.
 
Sur les Open World Ubi, le CPU prend pas mal d'importance. C'est The Division à l'époque qui m'a fait changer de CPU.
 

 
ta ram plutot devrais etre le facteur limitant, il FAUT 16 go pour certains blockblusters (ou on auras des pointes de lags)
fréquence de ladite ram?
ca peut se trouver d occasion, et en ddr3 à prix plutot raisonnable  
 
un 2700k @4,4 ghz ca ne me semble pas spécialement tant limitant ( à pars bien sur si on veut le records 3d mark) (etre à 125 fps là ou un 8700k est à 156 n est pas encore obsoléte)

J'ai 16 go, en ddr3 1600 (mais pas dual chanel, j'ai 2x4 et 1x8)

Je n'étais pas au courant pour la zone de RotTR, c'était bien violent quand j'y suis arrivé.

le dual channel c est pas une perte énorme, à la louche 3/4% genre.  
 
sur l aspect basse fréquence c est du 6 à 11% de framerate, celà dis j ai pas la QVL de ta carte mère en tete, encore moins à jour avec dernier bios , donc je donne une fourchette trés large.    

Le Dual Chanel fonctionne aussi en asymétrique (encore que dans ton cas, ça fait bien 8 et 8, sauf si tu as mal réparti les barrettes)
Que dit ton CPU-Z, onglet Memory ?

les sandy bridge c'est le minimum légal maintenant (ce qui est déjà fabuleux vu l'age du cpu). Sur les gros jeux AAA actuels c'est plus vraiment suffisant.
C'est pas le moment d'upgrader pour de l'intel neuf malheureusement, surtout de l'i7

16Go commence à devenir la norme "confort" maintenant en effet.

 
Pourquoi ? Tu peux détailler un peu ?

Bah le prix. En quelques semaines les i7 ont pris +30% d'inflation, la faute a un problème d'approvisionnement en puces de 14 nm

un i7 8700k est 150€ plus cher qu'il n'était il y a quelques mois.
AMD devient vraiment attirant pour une grosse config pigeon-proof ces jours ci.

un gros ryzen + 1080ti ça me semble être le meilleur deal suite à la hausse intel et les RTX hors de prix

OK pour le 8700k, il est clairement trop cher  
 
le I5 8400 reste une bonne affaire non ? (chez AMD on a le 2600x pour le meme prix, OK 12 threads, mais c'est pas forcement utile en jeu)

 
 le 2600 (non x) et le 8400 sont à peu prés équivalents, avec un petit plus pour l'overclock chez amd.
et aujourd'hui le 2600 est 30 a 40€ moins cher.
 
Intel vient de faire un gros cadeau à AMD avec leur pénurie de puces.

 
il y as des supers affaire sur les vieux modèles en ryzen, un 1700x ou 1800x c est pas dégeux du tout..  surtout à 240e voire moins voire 208e un 1700, c est donné.  
 
les intel actuellement sont hors de prix  

Très bon prix pour les 1700 (j'ai eu le mien à 300 balles, y'a un an c'était une affaire...), mais je pense qu'actuellement pour une utilisation principalement jeu autant prendre un 2600, moins cher et plus perf en jeux...

Tout dépend du besoin au final

 
Les vieux modèles Intel aussi, genre un 6700K n'est pas vriament à la ramasse, par exemple là avec une 1070 en medium:
https://www.youtube.com/watch?v=wvgkibs9kTA

Arf c'est justement pour ce jeu que j'ai envie de changer de config.
 
J'ai un I5 2500 + GTX 970. En 1440p ca va pas le faire...
 
EDIT:  
ouch pas le bon moment en effet  
Le I5 8600k qui se prend presque 100 EUR dans la tronche    

Je tourne actuellement en transition (en attente du 9900K) avec un 2500K et une 1080 Ti en 1440p ca se defend quand meme pas mal.

HA ? Config de pauvre !

Ouep j'ai revendu toute ma config en WC avec 8700K et 1080Ti y a 1 mois

Alors que l'Oculus Quest a été récemment annoncé
 

 
Perso chez moi Farcry 5 tourne super bien en ultra avec une GTX970 et un 5850K (que je n'ai pas pris que pour le jeu à l'époque je vous rassure)  

Le 8700K plus cher que mon 8086K
 
Je pourrais presque faire une cell vu que je joue pas trop en ce moment.

Il y a un réel intérêt à séparer disque système et disque où les jeux sont installés ?  
C'est que je fais actuellement (ssd 256 pour le système/programmes et un ssd 512 pour les jeux), mais là j'envisage de prendre un SSD Nvme 1To, du coup je compte tout installer sur ce disque, et je garderais les autres disques pour du "stockage".
 
Niveau performances, ça change que le système et le jeu soient sur des disques séparés ou pas du tout ? (ça l'était à l'heure des disques mécaniques, mais à l'heure des ssds ?)