Reprise du message précédent :
Sur le 21:9, le G-Sync quadruple le prix, donc tu ferais une économie de malade sur les écrans et les CG, j'adore le G-Sync mais pas si le surcoût est injustifié

Ca sort quand les customs 1080 et 1070 bordaÿl.
 
Je veux commander, je veux mon PC, j'ai envie de tester Witcher III à plus de 20fps en ville (je l'ai terminé sur PS4), et puis tout ca quoi... je... veux... craquer...    
 
 
C'est horrible d'être faible  

 
Si le traitement de la dalle TN est suffisamment granuleux, ça passe.

Il faut tester en conditions réelles, l'autres jour après une erreur de manip, je me retrouve sur une cession de Far Cry Primal sans le G-Sync !( avec mes réglages cela tourne entre 100 et 120fps  en 1440p)... c'était vraiment pas agréable, mais tellement habitué à bouffer des moteur 3D aux fraises ou jouer sans G-sync ....et/ou pas bien réveillé ), que je percute pas de suite , le plaisir n'y était plus.
Une fois le G-sync réactivité, je me rappelle pourquoi j'ai mis si cher dans ce matos !!! FC Primal sans G-sync ou même à 60hz c'est juste sans intérêt à mes yeux l'expérience est incomparable.

 
C'est une question de quelques semaines maintenant.  
Calmes toi, tout se passera bien

D'accord, me... merci

Je suis allé en mag pour voir des écrans et mieux me rendre compte des tailles.

Conclusions :
- Le 21/9 c'est 34' sinon rien, et vu les prix j'oublie.
- 27' 16/9 ca me parait ideal en taille, mais du coup 1440p vu les retours que j'ai vu, à voir.
- 24' 16/9 pourquoi pas, en 1080p ca serait la solution la moins cher.

Le problème c'est qu'on tend le mot IPS comme une carotte devant le nez des gens alors que ce n'est pas forcément une gage de qualité. Que ce soit IPS ou TN on trouve des unités, bon et mauvais, chez les deux.

 
 
 
J'ai upgradée à pas cher ma config en la passant à 16 Go (1866-Cas 8- 1.50v) , m'étonnerait que mon 2500k tourne beaucoup mieux en DDR4 !
 
Après j’imagine que la carte mère peut limiter réglages , pourtant la mienne est loin d'être un haut de gamme.

Bon allez, en guise d'IWH 111, je vais moi aussi demander un conseil. Je sais que ca revient treeees souvent, mais j'aurais besoin d'un bon micro casque à environ 50€ max, fermé de préférence, avec un contrôleur de volume intégré (j'ai l'impression de cocher des cases dans le filtrage sur lesnums ).
 
Y'a quelques références qui reviennent souvent, mais a chaque fois je trouve des tests qui citent des défauts qui m'empechent de passer à l'achat    
 
Est-ce qu'une ame charitable pourra me donner un conseil, s'il vous plait ?  

d'ailleurs je rebondis là dessus, mais passer d'une DDR3 1333 à une de plus haute fréquence (ou je sais pas quoi) ça pourrait avoir un impact de combien de % environ? En restant en DDR3 j'entend.

Je me pose la question car j'ai trouvé que j'avais des perfs vraiment immonde sur doom (obligé de mettre en low pour avoir 60 fps+), et idem pour fallout 4 à la release, où j'ai joué en low@30fps en ville...

 
Part sur une 1070 directement  
Dans le temps, les drivers seront mieux optimisés et les 2Go de vram en + seront toujours sympa a avoir  
 
Sauf a avoir un très bon prix sur une 980Ti custom

Peut être la 7970 le facteur limitant de ta config ?
Drivers a jour ?

Car la DDR3 plus rapide ne fera pas exploser les perf pour des jeux ...
http://www.hardware.fr/articles/94 [...] tique.html

Ouai surement. Merci pour le lien, ça me conforte dans (votre) l'idée de ne changer que ma CG

 
Tu pourrais développer ce point parce que j'ai prévu de prendre un 29" donc ton retour m'intéresse.

Ben en fait faut l'avoir devant soit.
Perso quand je l'ai vu j'ai tout de suite compris que ca serait pas possible, en hauteur je trouve ca beaucoup trop petit.
 
Mais c'est une question de goût ou d'habitude j'imagine

29" c'est la diagonale , donc ça va te faire un "petit" écran en 21/9ème !
 
Déjà que 34" en 21/9ème les proportions sont pas terrible ....mieux un 30 ou 32" 16/9 pour le coup c'est plus immersif.

 
Bah pourtant il me semble que la hauteur d'un 29" 21:9 est équivalente à un 24" 16:9, pour le 34" c'est le 27" l'équivalent ce qui me semble plutôt pas mal.
Je vais voir si j'arrive à en trouver un dans une boutique pour me faire un avis mais dans mon trou perdu c'est pas gagné...
 
 

Oui j'ai trouvé aussi, j'étais bcp plus à l'aise devant un 27' (sans aller jusqu'à 30 ou 32 )

Un 34 c'est balèze, vous voulez avoir un écran de cinéma en guise de moniteur?

Trop gros pour moi 34'.
 
Mais pour un 21/9 vu la largeur c'est choquant d'avoir une hauteur de 24' je trouve.

34 pouces...

Déjà que je trouve le 27" 16:9 un peu grand (ça passe mais je me sens moins à l'aise qu'avec un 24) alors un 30/32".

J'ai retrouver ce post de Sadicologue qui possède presque la même référence que celui que je voudrait mais en 34" :

Donc pour moi c'est parfait.

Effectivement, si 27 c'est trop grand pour toi, vaut peut etre mieux le 29 en 21/9

franchement j'ai eu du 32, et à part en ayant 2m de recul c'est négatif pour moi
 
Je suis bien vite revenu à 24

34 pouces, il faut du 3440x1440, donc une très grosse config derrière,
Le G-Sync, il faut monter au prix d'un smic et le tout avec des écrans scandaleux pour ce prix (scanlines, ne pas oublier que plus une diagonale est grande, plus le bleed sera gênant et ces écrans, je crois pas avoir vu beaucoup de minimal BLB)
C'est cher, ça prend de la place et il faut une grosse CG (Nvidia  ) pour en profiter
Juste pour profiter du 21:9 (mangez vous des bandes noires sur youtube et tapez vous l'incurvé de merde et qui est inutile), on y gagne 20 de fov latéral
Ça fait lej toussa  

 
+100    
 
farwader c'est bien ça, grosso modo un 29" 21/9 c'est un 24 pouces auquel tu colle un 15"pouces en mode portrait et un 34" 21/9 c'est un 27" auquel tu colles un 17 pouces en portrait, ca permet de se faire une idée  

J'ai déjà vu passer des tableaux avec les différents formats d'écran en surimpression pour se faire une comparaison précise, personne n'a ça sous la main ?

http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 243_29.htm

C'est fou, ce graph me fait presque douter de ce que j'ai vu tout à l'heure
 
 
Par contre du coup, un 29 21/9 c'est une hauteur de 23 16/9, pas de 24.
Edit: ok, entre les 2 plutôt

 
Effectivement un 29" 21:9 plus "bas" qu'un 24" 16:10 ça fait mal quand même

 
Oui c'est parce qu'en fait ce n'est pas réellement 24" mais 23.6" en 16:9, le vrai 24" c'est en 16:10. (si je ne dit pas de connerie )

Ok merci  
 
Moi qui pensais que j'allais avoir du mal a me choisir un PC, au final c'est l'écran qui va le plus me torturer la tête  

"url périmée" génial cet host qui dure 30mn.

Entre les dalles ips qui sont soit disant mieux mais plus lentes et le casse-tête du format et la définition... je pense me prendre un moniteur en dalle TN avec un très faible taux de réponse et économiser en attendant des oled un jour :-D.

Chaque élément d'une configuration est un dilemme, il faut faire des choix, des concessions et monter tout ça à la sueur de ton front. Mais la 1ère fois que tu lances un jeu sur ce matos qui t'as couté plus que de simple billet de banque, c'est la révélation :

 
J'ai édité.