Reprise du message précédent :

 
en tout cas pour doom en 1440p 144Hz nvidia sort la 1080 à 700 boules pour la présentation, AMD la 480 à 300€ gros gros max (plutôt 250€ quoi)
 
j'ai pas vue le jeux tourner mais ça sent pas trop mauvais quand même

J'ai ma 980ti depuis un an et je vais la garder au moins 3 ans. Par contre mon proco i5 4690k acheté y a un an et demi, j'hésite quand même à passer au i7. Mais de toute façon avant il faut que je change d'écran.

c'est tout ce qu'on espère le fanboy amd
 

J'ai une excuse, j'ai abandonné le jeu PC à cette époque là    
 
 
... en y reflechissant, je sais pas si c'est excusable, mais bon ca fait une raison de pas avoir upgradé depuis

Une excuse lâcher le pc... le must pour le JV depuis des décennies... non pas une excuse en effet

Oui mais regarde, je suis pas corrompu je compte revenir    
 
 
Je regarde les GPUFlex là, pour me donner déjà une idée de la différence entre i5 et i7 niveau prix.
Les GPUFlex i7 à 1100€ c'est sans la CG en plus ?    
 
(oui je sais faut regarder le reste, mais c'est pour me donner une idée rapide)
 
 
Edit:
J'vais vouloir un truc à 1500 balles  
(1500€ que je n'ai pas bien sûr )

 
on en saura plus dans 10H, ils ont intérêt d'assurer, mes actions sont prête
 

 
Oui, tous les GPU FLex sont sans CG.
 
Comme dit Daweed avec une CG d'occase tu peux t'en sortir pour bien moins.
 
Sans compter les promos à gauche et à droite. On trouve régulièrement des SSD 500gb à 100€ par exemple.

Le problème de l'occaz' c'est le montage...

J'ai monté mes PC pendant bien 10 ans et je dois avouer que ca ne m'enchante pas particulièrement de m'y remettre  (à part changer une CG..)

 
Dans ce cas là faut compter un petit supplément montage. Une base sans boitier ni GPU avec SSD 480gb et montage (mais pas de Windows) à 549€ : http://www.ldlc.com/b-91c7e65fb657cc4e.html
 
Après c'est sur qu'à chaque fois tu te dis "oh mais pour 40€ en plus je peux prendre un i5 6600 et puis pour 60€ un 6600K". C'est toute la difficulté, faire le bon compromis entre futur et budget

Mais....C'est le meilleur moment

30€ en plus et j'ai le double de ram  

Mmmmh mais le chipset z170 permet la ddr4 à 3600hz pour 80€ en plus et la mémoire ne prend que 40€ pour passer à cette fréquence.

Au final tu te prends +50% dans les dents maiS tu es heureux  

Pendant ce temps chez AMD https://twitter.com/CPCHardware/sta [...] 6885241856  
on se la donne grave  

 
Oui, pour le prix de la config LDLC, tu peux avoir une config 2x plus perf complete que tu snipera composant par composant
 

 
Ah oui clairement, il faut utiliser le moteur de recherche de comptoir de l'info, section petites annonces, ca cherche sur hfr
 
J'utilise tout le temps ça =)

Test de la 1080 strix en allemand :

http://www.computerbase.de/2016-05 [...] x-oc-test/

Ach.

C'était, c'est plus d'mon age jeune homme  

Bon, selon la difference de prix je me reserve le droit de re-aimer ca

http://www.tweaktown.com/news/5233 [...] index.html
 
240 hz  
 
Au rythme ou ça va, on va atteindre 1000 hz avant que l'OLED ne sorte  

Han merci

En gros ca raconte quoi ? bien ou bien?

 
En 4K elle est 6% plus performante que le modèle de base.
 
Par contre plus bruyante qu'une R9 Nano ou qu'une 980 Strix.

Ok merci. Encore une strix au rabais point de vu bruit. Ma 980 strux me manque de ce cote  

24 pouces  

 
Très concrètement quoi ça sert à quoi le 240hz quand ta CG plafonne à 60fps en max settings? Il te rafraîchit 4 fois la même image? Ça change quelque chose niveau feeling?

  14%.
Ou alors tu n'as pas compris le test Hfr.
Pour le bruit, il faut une analyse spectrale pour se prononcer.

 
Je compare la 1080 strix à la 1080 FE via les résultats du test de computerbase.de que j'ai linké. Ou alors j'ai pas compris ton message.
 
Merci Regis en tout cas.
 

 
c'était juste un exemple car 240 est un multiple de 60  
 
sinon t'as un élément de réponse à apporter ou t'y connais aussi que dalle?  

C'est une affaire de ressenti mais au dela de 75 hz tu as un gap au niveau du ressenti, perso entre 100/120 je fais plus la diff, bon après j'imagine que pour les jeux ou tu peux atteindre les 240 fps, ça serait bénéfique  
C'est ce qui m'intéresse le moins dans les technos d'écran, 120 hz c'est très très bien, (le gap entre le 1080p et le 1440p c'est énorme, 4k on doit atteindre le nirvana  )
Donc perso je place le G-Sync et la résolution au-dessus du reste (refresh rate, réactivité)
G-Sync, 4k, 120 hz, réactif (je parle en temps de réponse), on a sans doute un écran presque parfait qui pourra durer très très longtemps  

Voilà.
Mais peu importe, les autres auront compris.

 
 
C'est une scène bien en particulier , qui met en avant les limites du CPU , car sinon le reste du jeux est très loin de cas de figure  

stream de la conf amd ici http://wccftech.com/amd-computex-2 [...] e-updates/
 
dans 2h 30  

Ça devait de l'écran car la fluidité perçue continue d'augmenter au delà de 100fps

la rx 480 à 200$, les prix reste donc stable chez les rouges, aboule la 490x, mon portefeuille est prêt
 
le Xfire de 480 à <500$ au niveau de la 1080  

Sur AOTS. Comme c'est étonnant

Dispo 29 juin.

Anandtech estime d'après les specs qu'elle devrait être entre une 390 et une 390x niveau perf mais avec une conso divisée en deux.

 
c'est pas la limite max des CG?
il me semble avoir lu ça sur une des fiches de la 1080...

 
On attendra un vrai bench extérieur sur un jeu non optimisé pour AMD mais si c'est confirmé c'est une excellente nouvelle pour le consommateur.