Reprise du message précédent :
Je me permets de déterrer ce topic avec une nouvelle config :
 
http://www.ldlc.com/b-2403262667fa9862.html  
 
Z'en pensez quoi ? Ca tient la route ? Bien que je sois persuadé que la solution de l'APU AMD est correcte, ça me permet quand même une alternative chez Intel avec une carte Nvidia (j'aime autant, car si je colle un linux en dual boot, les cartes Ati j'en ai soupé par le passé ...).
 
L'OS est pas dedans mais on s'arrangera là dessus.
 
Et une question pendant que j'y suis : je dois avoir un disque SATA ou SATA II qui traine quelque part, si jamais j'ai une CM qui propose du SATA III, c'est compatible ? Je veux dire, je branche et ça marche, c'est simplement que ça ira à la vitesse du SATA ou du SATA II (donc à la vitesse du disque dur). Vous confirmez ?

GT610 ??? outch, pour sc2 j'ai des doutes... puis avec de la DDR3 (bien que ça doit plus changé grand chose sur des CG comme ça )
 
Peu être une GT 630 DDR5, mais faudra déjà rajouter 30€
 
pour le sata, pas de pb, ce sera compatible...

Euh ... Je fais tourner SC II sans aucun souci sur un C2D (milieu de gamme je me souviens plus exactement) + 2 Go Ram DDR II + Geforce 8600 GT.
 
Et je le fais tourner en mini sur un chipset intégré de macbook alu de 2008.
 
Il me semble que la config que je propose dépasse largement ça non ? Vous confirmez ?
 
Bon après j'avoue, si pour 30 euros de plus j'ai un truc qui fait deux fois les perfs, je vais pas me priver ...

 
Plus de soucis pour l'APU AMD et Linux, c'est de l'histoire ancienne.
 
Cependant si tu souhaite une solution intel+nvidia, tu peux t'orienter vers une GTX650, c'est la première offre valable en NVidia entrée de Gamme, bien que un peu chère. Sinon en moins chère, une GT630 en GDDR5 uniquement.
Exemple de GT630 GDDR5:
http://www.ldlc.com/fiche/PB00130798.html
GTX 650:
http://www.ldlc.com/fiche/PB00142541.html
 
Attention, le GTX650 nécessite un connecteur d’alimentation PCI Express 6 broches.

gtx 650 au minimu pour une solution intel +n'vidia
si moins autant rester sur une solution APU A10/A8 AMD

pourquoi tu vires de chez apple? (je suis chez apple ^^)

effectivement, le A10 (112€ sur topachat) s'en sort a peu pret aussi bien qu'une GT630...
 
http://www.hardware.fr/articles/87 [...] cking.html

[TROLL] Parce que saydlamerde ou faut vendre un reins ? [/TROLL]

Apple trop cher et Windows a assez évolué pour devenir correct.
 
Alors certes j'aurais pas du matos haut de gamme (écran notamment), mais je paierais pas cher. Les mac bas de gamme ça n'existe pas.
 
Et l'élément déclencheur c'est l'obligation de passer à Mac Os X Lion pour jouer à SC II. Ca je m'y refuse. Et pour le prix de vente de mon mac, je me paye la config citée plus haut.

Juste une question con : au fur et a mesure les jeux vont s'alourdir si il y a des DLC etc (désolé si il y en a pas, je suis pas trop au courant de l'actualité JV), pourquoi ne pas différer l'achat d'une petite carte graphique (du type GTX650) qui devrait permettre de supporter la charge si tu passes sur un écran FHD?
 
Au vue de tes exigences, je penses que je prendrais un core i3/AMD APU (préférences pour ce dernier) et que j'utiliserais le chipset intégré et le jour ou je change d'écran, je prends l'écran et une carte graphique qui le supporte si le chipset est trop limite.
 
Si tu es a testé et que le chipset intégré te suffit, ça peut être une solution.

Bonne question ! Mais il ne faut pas compter qu'il y ait des DLC pour starcraft II. Il y aura une deuxième extension (la première sort le 12 Mars), mais rien de vraiment significatif.
 
Les réquisitions matérielles sont légèrement revues entre le jeu et sa première extension, mais pas de gros changement et la config que je propose ci-dessus est large par rapport à ce qu'il faut.
 
Et ma deuxième activité majeure avec mon ordi c'est la photo. En étalonnant mon écran, ça le fera sans aucun souci. Et je n'ai pas les impératifs d'un pro en terme de vitesse de traitement. Et comme je traite actuellement mes photos sur un macbook à base d'un C2D avec 2Go de RAM, je pense que la config proposée ci-dessus ne pourra qu'apporter du mieux.  
 
L'achat d'une autre CG pourra se faire le jour où je change d'écran. Mais ce n'est pas à l'ordre du jour et la config que j'envisage est largement suffisante pour mon écran actuel.
 
Parce que bon, l'intel HD graphics 2000 pour le coup ça fait vraiment vraiment vraiment short. Avec un HD 3000 ça tourne pas trop mal mais c'est juste (j'ai testé et c'est suffisant), mais le HD 2000 je préfère vraiment oublier car j'ia peur que ça ne le fasse pas. Et si avec 30 à 50 euros de CG j'apporte un gros mieux, je suis preneur potentiel.
 
Dans tous les cas, je suis en train d'abandonner l'idée de l'APU chez AMD pour me tourner vers du Intel. La raison est simple : le socket.
 
Avec du 1155, si un jour je veux me coller un i3 ou i5 devenu moins cher, je peux. Alors qu'avec le socket FM2, APU tu es, APU tu resteras (sauf si tu changes la CM). Du coup le 1155 pour un prix équivalent et une satisfaction équivalente de mes besoin m'apporte en plus l'évolutivité. Je ne m'en servirai peut être jamais, mais si je peux l'avoir pour quasi le même prix ...
 
En plus, en regardant les CM mini ITX, il y a vachement plus de choix côté socket 1155. Avec le Cooler Master 120, ça devrait bien le faire.

Beurk... Config' vraiment bof (pour être poli) et taillée pour jouer en ultra low à l'instant T, alors demain...
 
Ton budget c'est 400€ pour tour+OS c'est ça?
 
Si oui:
 
Boitier PC XIGMATEK Alfar
Alimentation FORTRON Hexa 400W
Carte mère ASUS P8B75-M LX PLUS - Chipset INTEL B75
Processeur INTEL Pentium Dual Core G2010 Ivy Bridge
Mémoire kit de 2 barrettes Ballistix TACTICAL - 2 x 4 Go (8Go) 1600 mhz - cas 8
Graveur DVD Interne 24X - SH-224BB - Super-WriteMaster - SATA
Disque Dur interne 3,5'' 500 Go 7200 tr/min
Carte graphique SAPPHIRE HD7770 1Go DDR5 + Far Cry 3
 
sur rueducommerce: 390€ SANS OS.
 
Je sais pas si l'astuce pour choper Windows 8 Pro 64bits @15€ (ce que j'ai fait) est toujours d'actu (il (MS) avait repousser l'offre jusqu'à fin février il me semble).
 
Bref, pour 400€, voilà une VRAI config complète (tour+OS) et opti + un jeu récent offert !

Euh ... merci, mais ça ne me convient pas ...
 
Encore une fois : JE NE VEUX PAS JOUER !
 
Je veux seulement faire tourner Starcraft II, qui est, je le rappelle, un jeu qui date de mi-2010, donc presque 3 ans, et qui n'était déjà pas très gourmand pour l'époque. De plus, je joue actuellement en mini de chez mini sur un chipset intégré de Macbook de fin 2008, alors la config que je fais là fera laaaaargement tourner SC II pour moi. Aujourd'hui mes unités sont toutes carrées avec une résolution pourrie et sans les ombres. Alors avec la config que je donne là, j'aurai forcément au moins un peu mieux. Surtout que je jouerai en 1280 x 1024 (la résolution de mon écran).
 
De plus, je me fixe clairement du mini ITX. Et avec ce qui est donné par pepes003, certes c'est une bonne config mais qui n'est pas en mini ITX.
 
Et sans OS, je suis plutôt sur un budget d'environ 350 euros. Disons que l'OS je m'en charge, mais si jamais il me fallait acheter un windows 7, j'aime autant ne pas avoir tout cramé mon budget auparavant.
 
Bon après si pour le budget de pepes quelqu'un me fait la même chose en mini ITX, je prends, hein ? Mais ça m'étonnerait qu'on puisse trouver ...

Jeux occasionnel (Starcraft 2, Diabolo) config peu chère et compacte --> APU

Franchement, tu devrais les reconsidérer.

La réalité est exactement l'inverse de ce que tu dis là. Intel ne baisse jamais ses prix de ses vieilles gammes, et même en LGA 1555, entre Sandy Bridge et Ivy Bridge, il n'y a pas eu d'amélioration significative sur les tarifs. En plus, c'est un socket qui sera remplacé d'ici 5 mois par Intel pour la génération d'après, car c'est bon pour leur business de forcer les gens à tout changer. Ce qui veut dire que l'année prochaine, tu n'auras pas d'options d'upgrade intéressantes, à moins de partir sur l'occasion. Franchement en 2013, partir sur du dual core bridé, quand on veut faire plus que de la petite bureautique, c'est très dommage.

À l'inverse, en AMD, le socket FM2 est jeune (de 6 mois), d'ailleurs, de nouveaux processeurs, version un peu plus puissante des "Trinity" actuels vont sortir en mars. Puis, une nouvelle génération dont on sait qu'elle restera sur FM2 arrivera plus tard. L'évolutivité est donc assurée pour cette année et au moins la suivante. L'autre avantage est qu'il n'y a pas besoin d'une carte graph' d'entrée de gamme pour jouer. Sur un écran en 1280 pixels de large, ces jeux passeront sans soucis avec un APU dont la partie graphique est complète : A10. Pour le traitement photo, les AMD récents s'en tirent plutot convenablement.

En format ITX il y a une poignée de cartes mères FM2, mais heureusement très correctes, avec une tonne de connectique SATA-3.
D'ailleurs t'as bien raison, ce format c'est l'avenir pour un PC discret et suffisamment puissant.

 
SC2 n'est pas un jeu    
 
On te propose juste de jouer à SC2 dans de bonnes conditions !! Rien qu'avec ma HD4830 il tournait bien. Dans le recap suivant la GT610 donne 13,9 fps et ma HD4830 51,8 (la 7770 91,7)......
 
Regarde en occaz, une HD48XX ça coûte une trentaine d'eurso
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 2650_1.htm

Thanks !
 
Alors j'ajoute un facteur "psychologique" sur AMD : la partie Linux. On m'a confirmé dans les posts précédents que "c'était de l'histoire ancienne". Mais j'ai toujours une appréhension, parce que les CG Ati à l'époque j'en ai vraiment bouffer, et pas du bon.
 
Le souci c'est qu'en FM2, j'aurai vraiment plus le choix de passer sur un proco qui soit un "vrai" proco, sans la partie graphique dédiée.
 
Et oui, si dans 2-3 ans je dois me tourner vers de l'occasion pour un i3 ou un i5 parce que les gens vendront leurs configs, je serai bien preneur et ça me suffira toujours, car je ne serait toujours pas "joueur".

Sur FM2, il y a aussi des processeurs seuls (en fait dont la partie graphique est débridée) quad-cluster, cadencés haut et overclockables, eux.
Athlon X4 750k.  
Et il y en aura d'autres qui suivront avec les deux générations qui suivent.

@xhris : je pense vraiment que nous n'avons pas les mêmes exigences
 
Pour SC II je joue très très très confortablement avec :
C2D (E6300 ou un truc comme ça je sais plus exactement)
2 Go DDR II
Nvidia 8600 GT
 
Et je joue en mini de chez mini de chez mini avec un chipset intégré sur un macbook alu de fin 2008 (je peux même pas mettre la résolution native de l'écran, obligé de baisser).
 
Alors avec une GT 610 (ou mieux, une GT 630 avec une toute petite rallonge), ça va le faire carrément non ? Ou alors ma 8600 GT a encore de beaux jours devant elle si faire tourner SC II en high (pas forcément ultra) est synonyme de faire tourner des jeux récents ! (ce que, encore une fois, je ne cherche pas à faire).
 
Encore un détail : la pate thermique et les câbles, je les achète sur topachat ? Qu'est-ce que vous me conseillez ?

@silicium777 : merci ! Je ne savais pas, il me semblait que les "vrais" proco AMD étaient toujours en AM3/AM3+ alors que le FM2 était réservé aux APU.
 
Je regarde ce que ça peut donner et je reviens ...

 
la 8600GT donne 17,9 donc mieux que la GT610, la GT630 donne 31...
 
Perso j'ai commencé SC2 sur un E5200 @3.5ghz et ma HD4830.  

Ah dans ce cas la GT 610 est tout juste satisfaisante alors. Mais si elle est équivalente à ma GT 8600 alors je la recycle !
 
Mais sur passmark la GT 610 dépasse assez largement la 8600 GT.
 
Mais je suis arrivé à avoir une config avec une GT 630 et un cooler master 120 pour environ 360 euros. Je vous poste ça demain pour confirmation.
 
Sinon pour la pâte thermique et les câbles ?

Comme indiqué par boubou169, un A10 sans carte graphique est équivalent à une config' avec Geforce GT630.
Ce sont des cartes qui n'auront plus vraiment d'intérêt d'ici peu.
 
T'as déjà acheté ?

Non pas encore. Je vends mon MacBook avant. J'achèterai à ce moment la. Je ne suis pas pressé, j'attends de voir comment les choses évoluent (si ça bouge dans les 1-2 mois) et sinon je me laisse encore un moment pour réfléchir.
 
J'avoue qu'entre l'APU AMD et la solution Intel/nvidia j'hésite encore ...

Ce n'est qu'un avis perso, et je sais que tout le monde ici n'a pas le même, mais me concernant je n'ai jamais "changé" une pièce de mes PC... Je n'ai fait que rajouter (un SSD, un DD ou de la RAM)...

Donc je ne partirai pas du principe que dans 2-3 je changerai le proc pour mieux...

A part du SC2 et du D3 tu compte faire quoi dans 2-3 ans qui justifie de changer le proc ?

un A10 s'en sort bien sur D3 en 720p (au mini)

Dans 2 -3 ans ? Ben ... du SC II et du diablo 3 ! Avec les extensions qui seront sorties d'ici là bien sûr. Mais les exigences matérielles ne devraient pas changer normalement. Ou alors très peu.
 
Et non je ne compte pas jouer à d'autres jeux "récents". Pour ça, ma console de salon s'en sort très bien.
 
Dans tous les cas ce que je comprend c'est que Pentium G860 + GT 630 ce sera à peu près équivalent à du AMD A10 sans CG en terme de perfo. On va pas pinailler à 5 fps près, je suis pas dans ce type d'optimisation de performances.
 
Ce que j'apprécie dans la config Intel c'est qu'on sépare clairement le proco et la CG. Mais vous allez me dire, au final on s'en f... l'important c'est que ça affiche ce qu'on veut. Et vous aurez pas tort. Je réfléchis, je regarde les CM mini ITX en FM2 et je vois ça.
 
Dans tous les cas, pour le boitier je pars sur le Cooler Master 120, je pense que c'est l'optimum encombrement/prix/prestation pour ce que je veux en faire.

si tu prends un Pentium G860 + GT 630 tu aura payé plus cher qu'un A10 pour le mêmes perf en jeu et moins de perf en applicatif
comme je t'ai dis qlq posts plus haut si tu compte avoir un cg genre 70-75€ max, l'APU est la meilleure alternative

un G860 c'est dans les 60€ une GT630 c'est dans les 70€ pour avoir de la DDR5...
 
un A10-5800k c'est 112€ sur topachat...
 
Pour SC2 un quad coeur c'est tjs mieux qu'un dual... (j'ai pas retrouvé de tableau la dessus)
 
L'avantage d'un proc contre un proc+CG c'est que tu as moins de ventilo, ta config sera plus facilement silencieuse, suffira de changer le rad du proc...

Ce qui me fait hésiter c'est ça :
 
http://www.presence-pc.com/tests/j [...] k-23438/6/
 
Et au niveau financier j'ai regardé, à config équivalente, Pentium G860 + GT630 ou A10-5800K, les deux se tiennent (367.84 euros pour l'AMD et 368.01 euros pour l'autre, référence taupe à chat).

 
En sommes, tu cherches une config MiniITX, pas forcement silencieuse/agréable au quotidien, pour jouer un ultra low à SC2 WOL à l'instant T.
Tu as try la beta de HOTS? Tu joues en solo? multi ladder?
 
Ok, la carte graphique peut se changer à posteriori, mais alors pourquoi focus aujourd'hui un budget le plus serrer possible...
 
Après, chacun voit midi à sa porte. Si ton objectif c'est miniITX, le reste OSEF, tu peux facilement faire une config pour 350€ et installer SC2 en Ultra Low 15-20fps    
 
Sérieusement, si c'est ton but recherché, c'est largement faisable.

Pour du ultra low avec HOTS à 15 fps, il faut ça :
 
Processeur Intel® Pentium® D ou AMD Athlon™ 64 X2
Vidéo NVIDIA® GeForce® 7600 GT ou ATI™ Radeon™ X800 XT ou supérieur
1.5 GB RAM  
(config mini de chez Blizzard).
 
Aujourd'hui je tourne avec la config mini de chez mini sur un Mac. Et sur mon ancien fixe qui a un C2D + 2Go + 8600 GT, je joue comme un prince (OK pas en ultra mais disons en presque high).
 
Donc ce que tu es en train de me dire c'est qu'un pentium G860 + 4 Go + une GT 630 c'est pas mieux que ça ? Tu confirmes ? Parce que si c'est le cas je revois ma copie !

Starcraft 2 est relativement peu exigeant en graph, et ne peine que sur les cartes très chargées en multijoueur (ça peut alors ramer niveau CPU) comme montré dans le protocole de test CPU d'HFR.  
Ici :  
http://www.hardware.fr/articles/88 [...] -2070.html
(mais la carte est vraiment très chargée, détails max).    
 
 
Peu de tests existent sur les graphismes SC-II, sauf anciens. Je n'ai pas de tests de la Geforce 630 sous la main, ce qui est trop bas de gamme passe sous l'écran radar des testeurs.
Reste la comparaison du test HFR ci-dessus où la voit passer.
Il y a quand même ceci qui est très intéressant, par Tom's Hardware, au détour d'une étude sur la mémoire optimale pour les A10 "Trinity" :
 
 
A10 5800k sans carte graphique.
 

 
 
En résumé : De par l'absence de cache L3 sur A10, pour diminuer un peu des latences mémoires, mais surtout avec un comportement typique d'une carte graphique avec dépendance à la bande passante mémoire, il vaut mieux mettre quelques sous de plus dans de la mémoire rapide. La DDR3 1866 MHz étant actuellement banalisée (à peine 3-4 € de plus que la 1333 MHz pour 4 Go) faut pas se priver. Ce faisant les performances sur les jeux peu gourmands sont très correctes, et même avec de la DDR3 1600.
 
Pour un écran similaire au tien en nombre de pixels, lire la barre 1600*900 : soit 55 fps avec de la DDR 1866 en détails élevés, textures élevées.  
Je pense que c'est très correct.

Bon, admettons que je parte sur un petit A10-5800K.
 
Si dans 6 mois je trouve qu'une carte graphique améliorerais les choses, c'est faisable d'en ajouter une ? Enfin je veux dire, bien sûr que c'est faisable, mais à quel point ça serait viable ? (une HD 7770 par exemple qui a l'air d'être beaucoup plébiscitée).

Bon, je fais un petit UP.
 
La solution de l'APU me parait définitivement la plus adaptée à mes besoins. J'ai lu quelques tests (et vu quelques vidéos) qui me font me tourner vers du socket FM2.  
 
J'ai restreint ma sélection : A10-5800K ou A8-5600K, le choix reste à faire. Mais bon, grossièrement c'est une histoire de quelques fps sur Starcraft II pour environ 20 euros de différence. C'est une choix dont je me laisse la réserve.
 
Il me reste quelques questions d'ordre pratique :
- Quels câbles devrai-je acheter ? (je pense notamment aux cables SATA qui ne doivent pas être fournis, mais y en a t-il d'autres ?) Le câblage avec l'alimentation est-il complet ?
- Et pour la pâte thermique ? Est-elle fournie avec le proco ? Sinon où peut-on se fournir ? Et à quel prix ?

Je ne saurais pas dire pour l'ensemble des fournisseurs de cartes mères, mais même en entrée de gamme, on peut s'attendre à une paire de câbles SATA (un pour le disque dur, un pour le lecteur de galettes). Pour la pâte thermique, elle est fournie avec tous les ventirads du marché, y compris ceux des boites de base des CPU, donc pas de soucis.  
 
Je te laisse cogiter le choix, j'ai pas trouvé de bench spécifiquement pour Starcraft-2 pour savoir si les unités de pixels en moins dans l'A8-5600k avaient un impact notable ou pas.
Mais effectivement, reste sur une version "k" débloquée, cadencée plus haut de base. On peut toujours profiter du Cool & quiet en bureautique ou réduire soi-même les voltages et fréquences sur un "k", mais pas booster un "non-k".

OK donc pour faire simple voilà la configuration finalisée :
 
Boitier Cooler Master Elite 120 Advanced - 42.50 €
Alimentation BeQuiet Pure Power L7 430 W - 48.80€
Carte Mère Asrock FM2A75M - 76.90 €
Processeur AMD A10-5800 K - 112.89 €
Kit Dual Channel DDR3 Kingston Hyper X Blu, 2 x 2 Go, PC3-12800, CAS 9 - 24.90 €
DD Seagate Barracuda, 500 Go - 46.90 €
Graveur DVD LG GH24NS95 - 14.95 €
 
Pour un total de 367.84 € (référence = topachat).
 
Deux petites choses :
- Le proco qui peut devenir un A8-5600K
- La mémoire, je mettrai 3-4 euros de plus pour une fréquence au dessus
 
C'est bon comme ça ? Rien qui déconne ? Ca marchera ? J'oublie rien ?

Salut,
 
Pour 13€ de plus tu as 1 to : http://www.topachat.com/pages/deta [...] 56043.html
 
46.90€ 500 Go vs 59.90€ 1000 Go
 
Sinon t'as vraiment besoin d'un graveur?
 
Et pour la config commande pas avant de l'avoir finie...

comme dit (ici ou sur un autre topic) il y a queques jours, j'ai lu sur un teste (a pu le lien ) que les perf graphiques du A10 profitaient beaucoup de la fréquence de la ram (manque de L3 peu être ) j'aurai donc tendance à dire de mettre 3-4€ de plus pour monter la fréquence...
 
A ta place je resterai sur le A10 plutot que le A8... Vu que tu pars sur un PC sans CG faut vraiment que la partie graphique du proc assure au max...
 
Pour la CM je n'ai aucune idée de ce qui se fait actuellement...
 
Pour l'alim, vu qu'il n'y a pas de CG, tu peux avoir pour moins chère la 350W 80+bronze de la même maque sur topachat... A voir...
 
Sinon, le lecteur DVD, il va vraiment servire ?

Alors :
 
- Oui le lecteur DVD va servir.
- Pas besoin de plus de 500 Go. Je devrais même peut être pouvoir récupérer un DD de 500 Go et un DD de 320 Go d'une ancienne config. Ils sont en SATA II mais ils devraient largement suffir.
 
Sinon, bipaya, tu me conseilles de ne pas commander avant de l'avoir finie ? Je comprends pas trop ... Que veux tu dire ?

Ca va vous paraitre bizarre, mais le cooler master 120 est encore trop grand pour moi.  
 
J'ai trouvé ça : Boitier PC Advance 3906B (+alim 300W).
 
Le lien topachat : http://www.topachat.com/pages/deta [...] 45844.html
 
Je sais que c'est pas le top et qu'il faudrait éventuellement changer l'alim, mais vous avez des avis là dessus ? Et surtout : est-ce que ça se montera avec ce que je souhaite comme config ?

Là je reprends mon vieux Canard PC n°8 avec le dossier mini-PC :  

 
Voilà, comme ça c'est clair.
Canard PC c'est bien, mangez-en.  

Certes.
 
Qu'il soit de mauvaise qualité je le comprends, et encore mieux je l'accepte.
 
Mais en changeant l'alim il devient acceptable non ? Et surtout est-ce que ça se monte ? (Place du processeur et de la RAM) avec la configuration citée ci-dessus ? C'est bête mais je n'ai trouvé aucune info sur la taille du ventirad d'origine du A10 ou du A8.