Reprise du message précédent :

Perso j attendrais pas..
C est un K. Donc un igpu intégré qui permettra d attendre ta pièce maîtresse..

 
+1

Haha band de pousse au crime

Accessoirement je refais une passe comparative amd / Intel.
Et j ai l'impression qu amd est très efficace sur plateforme am5 / ddr 5 le Ryzen 5 9600x ou 9700x un peu grumff je suis

En ddr4 le Intel 14600k à 210e parrait un des mieux positionné perf jeux / tarifs. Un peu devant le 5700x pour 50/60e de plus

Suis je dans le vrai ? Ou a côté de mes pompes ?
Edit max022 semble de cet avis

Oui et non
Le 14600k est plus performant que le 5700x mais aussi le 9600x si celui ci reste à 65w. Dans les derniers bios il y a moyen de le passer à 105w et la le 9600x est plus rapide..  
mais ce sont des tests en 1080p. En 1440p le gpu améliore le score.. donc ça devrait kif kif pour le 9600x 65w, le 14600k qui vont rejoindre le 9600x 105w  
Ça te donne un ordre d idée
 
https://youtu.be/SNf02RmmG2I?si=I59IHdsNvH4YqX1E

 
C'est mieux d'aller sur un site avec un protocole de tests un minimum sérieux qu'une vidéo youtube dont le protocole est pas forcément très clair ni bien calibré (si c'était un médias connu pour son sérieux à la limite mais une petite chaine youtube ?)
 
https://www.computerbase.de/artikel [...] ste.89909/
 
ou un article plus récent encore :
 
https://www.computerbase.de/artikel [...] est.94901/
 
Et faut tenir compte que c'est avec de la DDR5, le 14600K avec de la DDR4 sera plus lent.
 
Egalement le 9600X ne va pas bénéficier du mode "105w" étant donné que c'est un 6C/12T, le 9700X pour du jeu le gain est déjà plus qu'anecdotique ...

Pour le 9600x à 105w
 
https://pausehardware.com/ryzen-5-9 [...] i5-14600k/
 
Donc si y a un gain..
 
Pour ddr4 vs ddr5
 
https://techpp.com/2023/10/07/ddr4-vs-ddr5-ram/

 
 
Le test de débutant hardware c'est entre le 14600K et le 9600X sur des jeux en lignes, pas de comparatif entre le 9600X en mode 105 ou 65w contrairement au classement processeur de computerbase ou le 9700X qui est un 8 cœurs, y a 1% d'écart en jeu entre le mode 65w et 105w ...
 
Mais tu sais vraiment pas choisir tes sources ?  
 
Tech machin ?  
Une RTX 3080 pour mettre en avant les différences entre DDR4 et 5 ? Un vieux article de 2023 avec à peine deux jeux qui a été ressorti à la va vite à cause de l'explosion du tarif de la ram.
Tu regarde un article de techspot au début de la DDR5 y avait des écarts faibles avec la DDR4, mais de l'eau à couler sous les pont depuis, comme montré par un test plus récent posté plus haut.
 
En 2021 :
https://www.techspot.com/review/2387-ddr4-vs-ddr5/
 
2023 :
https://www.techspot.com/review/277 [...] r4-gaming/
 
2024 :
https://www.techspot.com/review/286 [...] r4-gaming/
 
Petit à petit l'écart c'est creusé ... Mais pour ça faut un protocole de test avec un minimum de jeux et pas juste deux jeux, qui sont pas forcément des plus sensibles à la bande passante mémoire ...
 

Merci pour ces infos et liens
 
J ai refait une passe sur les cartes graphiques.  
 
La 9070xt semble un choix cohérent. Un peu moins de fps qu une nvidia 5070 16g en full hd et égale en 2k.  
Et plus de marge qu une 9070 normal et au dessus d une 5060ti.  
 
Cote ram, ok , environ 15%, de fps et en augmentation durant les années. Mais sur une 4090.  
Une 9070xt pourrait elle amoindrir ces résultats ?  
 
Et en CPU  le 5 14600k semble plus performant que le amd 5700x  
 
Et ensuite en ddr 5 les âmes semblent reprendre la main, largement ratio perf/prix,  avec les 9600x et 9700x
Mais tjrs avec un GPU haut de gamme 4090 ou 5090 .... Une radeon 9070 doit peit être lisser voir annuler les gains de perf  
Enfin c'est ce que j arrive à en comprendre...
 

La 9070 XT est moins exigeante niveau processeur et dans l'immense majorité des jeux c'est bien la carte graphique le frein (même en 1080), mais on ne peut pas exclure que ça et là un jeu soit un peu plus demandeur niveau processeur (la DDR4 freinera un peu le 14600K), c'est pas bien grave d'être légèrement limité sur un jeu,  le plus important c'est la carte graphique dans tous les cas oui.

Merci
Ça corrobore mon approche

Voire même un Ryzen 5700x en ddr4 qui compenserai un peu le budget de 9070 xt
 
/Callimero : si j avais su un amd 9600x en ddr5.

https://www.techspot.com/review/2802-amd-ryzen-5700/

Ah voilà,  limitation du GPU / CPU

https://www.techspot.com/review/302 [...] u-scaling/

La 9060 limite les perfs.
Avec la 9070 aucune ou quelques différences commencent à apparaître, rien de fifou
Bien sûr avec la nvidia 5090 les figfs entre CPU sont clairs.

Bref effectivement, comme dit au début avec une nvidia 5060, le CPU limite assez vite.
Sur une 9070 xt chercher un peu plus de perf CPU fait sens car utile / utilisable

A toi de faire tes choix maintenant, normalement la carte graphique en priorité, à voir en fonction des promos et si y a des jeux en particuliers qui sont visés (comment ils se comportent plus CPU ou GPU voir les deux ).
 
Et aussi la connectique de la plateforme, le LGA 1700 est un peu plus moderne que l'AM4 mais à toi de voir c'est quoi tes besoins à ce niveau si quelque chose de particulier est nécessaire ...
 
Dans tous les cas le gain sera clairement sensible vs le 6700k.
 

Yes

Un dernier bench moins, comment dire, carré, mais confirmant les infos.

Et mettant en avant la limitation réelle d user de ddr4 avec le i5 14600k ... Le faisant se retrouver au niveau du 5700x ( les deux couplé à une 9070 xt). Et +15/20 % en ddr5

La diff de performance ddr / ddr5, je n'y croyais pas ... Mais les résultats sont clairs, et plusieurs sources

Oui et non.
Je vais me répéter entre une dd4 3200 et une ddr 5 a moins de 6000 MHz le gain n est pas énorme sur de l Intel. Par contre tu mets de la ddr5 8000 la ca décolle. Mais le prix aussi..
Ayant eu une b760 en ddr4 et l ayant passer en ddr5 je ne vois pas le gain. (Quelque % mais pas énorme) Par contre ayant passer a un ultra en ddr5 8000 la j ai vu un gain… mais pas quand j étais en 6000 sur mon ultra..
 
https://www.geekom.fr/ddr4-vs-ddr5-comparatif/
 
https://hardwareand.co/dossiers/com [...] -jeu-1080p
 
 
Malheureusement le mieux est d avoir essayé et pu voir. D ailleurs ce n est pas pour rien qu il y a encore un an, un an et demi, on conseillait aux gens de rester en ddr4 sur HFR plutôt que de tout changer. Le gain était faible pour la différence de prix.
 
En clair j ai regretté d avoir dépensé des sous pour passer en ddr5 sur mon 13700k. Je ne regrette pas sur mon Ultra.
Mais j aurais bien voulu que l Ultra soit compatible ddr4 (il ne l est pas mais ça aurait été bien).

T'as testé en 1080P ? Non.
Les jeux auxquels tu as joué sont sensibles à la bande passante mémoire ? Pas forcément.  
 
Les liens que tu donnes sont pertinents ? Non plus.
 
Le dossier de hardwareand.co ? Mais c'est un comparatif entre de la DDR4 3200 et 4000 sur LGA 1700, ça vient faire quoi dans la discussion ?  Surtout sur Rocket Lake et Alder Lake / Raptor Lake, le passage en Gear 2 vs Gear 1 a un impact sur les performances et l'article en fait mention.  
Geekom ? Un test d'un fabriquant de mini pc où y a factuellement quasiment rien à se mettre sous la dent ?

https://youtu.be/3c2A50BRe0U?si=Mji [...] I0ta&t=738

J étais en 1080p a ce moment là…  J ai pris un 1440p après l achat de la ddr5 sur cet conf.
Donc oui.
On parle bien de DDR4 ou DDR5 sur un 14600k non et c est un 1700 que je sache ? Pour le test hardware&co.
Donc les liens sont pertinents.
 
« Et mettant en avant la limitation réelle d user de ddr4 avec le i5 14600k ... Le faisant se retrouver au niveau du 5700x ( les deux couplé à une 9070 xt). Et +15/20 % en ddr5 » c est pas moi qui le dit. Ou alors mauvaise compréhension

Et bien tu ne jouais pas forcément à des jeux gourmands en bande passante mémoire, et qui étaient plus limités par la carte graphique que le reste.
 
Gug42 va garder ses 32 GO de DDR4 et maintenant il doit choisir entre l'AM4 et le LGA 1700.
 

 
Vas relire le test en question. ça compare UNIQUEMENT de la DDR4 3200 et  de la DDR4 4000. Y a pas de DDR5.
 

 
Le 14600K sera plus rapide qu'un 5700X même avec de la DDR4 mais la différence sera moins prononcée qu'avec de la DDR5 pour le premier, au point où l'on peut se demander si on peut pas économiser un peu en partant sur l'AM4, c'est ça le questionnant de Gug42.
 

Ah exact j étais persuadé avoir lu ddr5 à l époque où alors c était pas cet article.  
 
Les jeux ç étaient FS2020, je sais plus s il y avait Diablo 4, Baldur 3, il me semble un Spiderman, le jeu de Harry Potter
 
Édit :
J en ai retrouvé un mais il y en avait d autre..
 
https://www.computerbase.de/news/pr [...] ich.82149/

Hello

Oui c'est tout à fait mon interrogation

D'autant plus couplé à une 9070xt, à quel moment rajouter de la puissance CPU ne sert plus à rien ou à la marge. Sachant qu en plus un 14600 boit un peu brider en ddr4 ... Sur les nenchs ...
 La carte graphique imposant ses limitations.

Alriad quelle carte graphique avais tu à l époque ? Et je comprends, entre les benchs mesurant un élément de la chaîne, tout composants idéaux par ailleurs, et un ensemble de composants assemblés, dans un budget donné, je peux comprendre le résultat et le ressenti

Hum je sais que j abuse... Si vous connaissez une carte mère en b760, atx, ddr4, wifi et pice 5.0  à max 120e je suis preneur
Pas de wifi https://www.pccomponentes.fr/asus-prime-b760-plus-d4

J ai.une sound blaster zxr à rentrer

Bon le wifi j ai vécu sans je peu. Continuer, je trouve ça ballot au plus.

PCI-E 5.0, Wifi, 120 € max t'en demande beaucoup là, du PCI-E 4.0 dans les 130/140, mais du PCI-E 5.0, faut rajouter encore c'est plus dans les 160/170 € ...
 
https://www.pccomponentes.fr/msi-pro-b760-p-wi-fi-ddr4
 
la même chez Amazon si tu préfère amazon :
 
https://www.amazon.fr/MSI-Carte-mèr [...] ef=sr_1_18
 
Et ça devient compliqué de trouver des cartes mères DDR 4 + PCI-E 5.0 (genre une ASUS B760 TUF Plus Wifi D4 ou la MSI B760 Tomahawk Wifi DDR4).

Ça c est facile.. 7900xt (pas la xtx)
 
Et j ai fini sur une 4080 super sur la ddr5  
 
Bon en mobo
 
https://amzn.eu/d/fg562oe
 
A mince avec wifi Ouhla.. Ça sera comme mon collègue du pci express 4.
 
https://www.ebay.fr/itm/147018503583
 
 
C était celle ci que j avais..

Merci  
Effectivement une 4080 ... mis bout a bout la dépensene vallait pas le résultat donc.  
 
Je pense privilégier l alim CPU, le format atx historiquement moins dense et le pciee 5.0 ( vs le wifi intégré)  
 
 
Maintenant que je suis motivé attendre fin février pour la Radeon... Asus prime 9070xt  
... Avec le risque de pas être livré...  
 
Et une acer nitro pour 627€ ? Bon ça fait une facture qui augmente encore...  
Des avis négatif ? Des pièges ? Ça se vaut avec une Asus prime ?  
 
 

Non, la prime est clairement meilleure que la Acer Nitro, refroidissement sous dimensionné à priori, ça chauffe et ça ventile fort

La Prime est meilleure  
 
https://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] oc-3221362

Merci ! Au moins c'est net
Caseking les frais wait&see

Désolé encore.... Et une saphirre pulse ?.
 

En 9070 XT la Pulse est très bien, en non XT je ne pas, c'est pas le même ventirad.

Tu as celle ci qui fait parti de celles que j avais testé
 
https://www.dealabs.com/share-deal-from-app/3235008
Assez silencieuse..
 (J ai ete un barjot car j hesitais zntre la 5080 et la 9070 xt, je prenais et je renvoyais.. J ai du avoir 4 a 5 marques différentes de chaque modele..).

 
Merci ! Je parle de la xt
 

 
 
Merci du coup j en profite, des modèles à éviter, enfin intégrateur dans les 9070xt ?
Ni gigabyte ni acer nitro

Gigabyte la seule valable est l Aorus. C est celle que j ai gardé.. les autres gammes sont bruyante de chez Gigabyte. (Enfin elle est dans son carton actuellement je suis sur une B580).

Hello

je reviens encore. J espère que vous aurez un peu de patience

Pour l'alim, j'ai une 630w 80+ bequiet, ça passe ?
I5 14600k + Radeon 9070 xt + sound blaster zxr

Ou faut il une alim plus puissante ?

Cote ventirad j'ai fait mes petits comptes :
Plaque d'adaptation+ pâte thermique : ~20e
Nouveau ventirad thermalright phantom spirit 120 : 40e
Ou le thermalright royal pretor 130 : 50€

Pour 20€ de diff la messe est dite non ?

Je dirais 750 mini en 80 gold, certains te diront 850w pour que l’alim chauffe pas
A changer je dirais 850 pour la garder plus longtemps et anticiper et être serain, même en bronze
Je suis resté avec une 750 avec le meme gpu mais un 9600x, mais c'est parce que je l'avais deja
Ton 14600k peut monter a 180w en pic et ton gpu a 300w
Soit environ 500 a 550w mini avec le reste.
Si tu prend en compte la marge de la certification ca te donne 20% a prévoir en pleine charge 630 tu vas être un peu juste car tu vas tomber dans le haut de la courbe et ton alim va tirer beaucoup plus pour te donner le jus que tu vas avoir besoin
 

Ok merci  
Je le craignais effectivement. Oui tant qu a changer 850watts.  
Restera plus que le boîtier lol à force
 
Heu des modèles plébiscité par ici ? Ou peu importe, une marque connue et classique la moins chère ?
 

Pour moi 630w ça passe, le 14600K au pire tu le limites à 125w pour le PL1 et 2 voir avec un petit abaissement de la tension de fonctionnement. Mais ça se tente, au pire l'alime encaisse pas trop bien les pics de consommations et se mettra en sécurité.
 
Après je comprends pas trop l 'affirmation de miksair sur "vas tirer beaucoup plus", la courbe d'efficience descend à peine entre 50 (le pic d'efficience en général) et 100 % ... elle va pas consommer beaucoup plus si tu tapes 80/85% mais à peine 2/3 % de plus ...
Une alimentation de 630w ça débite 630w peu importe que ce soit 80+ simple ou 80+ Titanium.
 
Je vérifierai tout de même si l'alime est mono rail ou multi rail et si y a bien la majorité des 630w sur le 12V.

Heu bonne question  
   
 
 

Humm
13700k plus 7900xt plus 32 go ddr4 avec alim de 650w, j avais le pc qui reboote sur FS2020.. et certains jeux gourmands. Je dirais ca se tente mais si ca se coupe faut changer l alim…

 
C'est plus une alim de 560w qu'une 630, et elle est plus toute jeune aussi, deux rails de 30A max mais 47A max combiné (d'où le 564w), ça peut passer mais pas garantie, à toi de voir si tu veux investir tout de suite dans une nouvelle alim ou tenter la chose.
 
Bref PL1 et PL2 à 125w ... ou PL1 à 95w et PL2 à 125w par exemple.

 
Merci pour le retour, hum bon ça va être juste juste .... au point où j en suis    
 

 
Heu qd tu parles de pl1 / pl2 c'est un pour carte mère+ CPU et l autre pour le GPU ?  
 
Bein un peu plus de 10 ans
 
Mouais quitte à tout démonter/monter au point où j en suis...  
Une alim c'est une centaine d'euros ?  Je vais regarder mais je vais être paumé dans le bazard

https://amzn.eu/d/fT4yxiy
un petit peu moins chere la Enermax
https://www.amazon.fr/Alimentation- [...] 30e43&th=1

 
Intel le processeur à en théorie deux limites de consommations, PL1 et PL2, le PL1 c'est la limite de consommation "standard", la limite PL2 c'est une limite qui dure une durée déterminée (48s ou un truc du genre, qui se recharge quand la machine est moins solicitée).
 
De nos jours en pratique PL1 = PL2 (sans limite de temps) mais pour les perf ça sert pas à grand chose .
 
https://www.techpowerup.com/review/ [...] 5-w/3.html
 
ça c'est avec un 14900K, un 14600K ça perdra encore moins en perf.  
 
Bref dans le bios de la carte mère je mettrais genre PL1 95w et PL2 125w.
 
 

 
750/850w environ, tu fais ça dans les 100/150 € en fonction des promos etc, Be Quiet ! , Corsair, FSP, Seasonic etc etc un modèle qui a déjà été testé proprement de préférence.