Reprise du message précédent :
les fondus en principe ca peut être calculé sur la cg,
avec une 1080 Ti t'es censé être à l'aise à ce niveau, mais faut voir si t'as bien activé l'acceleration matérielle ds Premiere

du reste, quand tu lances une previz, tu fais turbiner vraiment toute la machine,

- disques pour lire tes rushes
- cpu pour traiter et calculer les effets
- cg pr certains effets et filtres (notamment les fondus)
- ram pcq c'est mis ds la ram pour être lu en temps réel

bref, ca peut être n'importe lequel de ces composants qui sature,
dans ton gestionnaire de tâches il doit bien y avoir l'un ou l'autre qui prend cher non? Ne fut-ce que la ram?

Apres, ca peut être tout a fait normal aussi.

Les programmes offrent la possibilité de lancer une previz de tout le montage, avec une chiée d'effets, mais ca n'a pas vocation à être fait.

En général on se contente de verifier une petite séquence de qqs secondes, ou on désactive ce qu'on sait qui fonctionne, etc.

Tu peux aussi baisser la définition ds laquelle tu regardes ton montage, genre en mettant pas en 1:1 mais 1:2 ou 1:4 etc.

Ou utiliser des proxies au lieu des rushes originales si celles-ci sont trop lourdes à décoder en temps reel.

Bref, c'est pas forcement "anormal" et mm une machine de compet peut souffrir selon la previz, sa durée, les effets, etc.

.

Pr te répondre, oui tu peux mettre un 5800x sur ta B450 Elite, apres màj du bios.

On le trouve vers 410€, c'est un excellent cpu.
Attention, il a tendance a bien chauffer.

Si ton boitier est suffisamment ventilé, tu peux peut-etre mm tenter un 3900x (12 coeurs au lieu de 8 sur le 5800x), vers 440€
A la base ta cm est pas vraiment prévue pour aussi gros (au niveau de ses composants pour alimenter un tel cpu), mais ca peut se faire.

Au pire, y'a de bonnes B550 capable d'encaisser n'importe quel cpu vers 130€

Ms avant d'en arriver là, y'a des pistes a explorer

Merci pour ton retour.
En faite j’utilise pas mal de transition vidéo sur des courtes durées et j’utilise surtout des « texte / titrage » en mouvement, les 2 cumulés font que j’ai de gros freeze sur la visualisation.  
Comme tu conseils, j’ai déjà fais pas mal de paramètres au niveau d’adobe premiere (sans résultat) avant de poster sur le forum.
J’ai l’occasion de passer sur un nouveau CPU, du coup tu penses qu’il faut mieux que je parte sur le 3900x ? Il sera compatible avec ma B450 dans un 1er temps ? J’achèterai rapidement une B550 comme tu me le conseil.
Sachant que mon boîtier est ventilé normalement je dirai (pas de water cooling). Peut être que tu me conseillera un ventirad efficace pour ce cpu ?  
5800 ou 3900 ? Sachant qu’ils sont à peut pres au même pris sur Amazon. Merci !!

le 3900x doit être un poil plus performant, mais c'est somme toute assez proche
 
 
https://www.comptoir-hardware.com/a [...] ml?start=8
 
https://www.pugetsystems.com/labs/a [...] ance-1960/
 
 
Si tu joues aussi, prends toi un 5800x, nettement plus performant en jeu.
 
C'est pas dit que t'auras besoin de changer de cm (clairement ca devrait aller sans souci avec un 5800x), mais je prefere prevenir (si 3900x)
 
 
En ventirad, je dirais Dark Rock Pro 4 aussi bien si tu pars sur l'un que sur l'autre
 
vérifie la hauteur de tes barrettes de ram, maxi 4 cm avec ce ventirad

Ok merci bon va pour le 5800x.
Merci Kabyll !!

Hello, je vais aller m’acheter le ventirad demain, mais est ce que ça vaut pas le coup de prendre un watercooling ?
J’ai vue que le 5800x chauffait quand même pas mal.
Tu en as un à me conseiller ? Niveau rapport qualité/prix il y a un vrai avantage ?
Je n’en ai jamais eu, y’a t il des choses à savoir dessus ou des éléments à prendre en compte stp qui pourrait faire que ce n’est pas compatible avec ma config stp (sachant que j’ai une tour moyenne, déjà bien remplis avec la CG 1080, mais que je ne vais pas ocerclocké le CPU) ?
Merci

Salut, rapidement

Watercooling AIO compris entre 90€/130€
+
.Design
.Performance si 2 * 120mm et +
.Silence selon les référence

-
-Prix élevé
-Fiabilité de la pompe dans le temps
-Bruit de la pompe
-Intégration dans le boitier s'il n'est pas prévu pour

Ventirad de 70/120€
+
.Fiabilité absolue
.Prix
.Perf, sur les haut gamme, similaires a certain AIO pour un prix inférieur

-
.Poid
.Intégration selon référence avec barrette de ram/boitier
.Design ?
.Silence ? ?

Références du segment AirCooling

Chez Noctua
.NH-U12S 85€ ou +5€ en Version Chromax Black
.Noctua NH-U14S - 100€, le même en 140mm
.Noctua NH-D14 - 100€
.Noctua NH-D15 Chromax Black - 130€

Chez Be Quiet
.Pure Rock 2 Black - 40€
.Dark Rock 4 - 70€
.Dark Rock Pro 4 - 90€

Perso je partirai sur un BeQuiet que je trouve mieux rapport qualité/perf/prix avec, pour un 5800x, un Dark Rock 4 voir un Dark Rock pro 4

j'aurais pas dit mieux,
(preference pr le Dark Rock Pro 4 moins gênant pr la hauteur des barrettes)

Si tu penses mettre 4 barrettes, il me semble que j'avais verifié et que sur ta cm ca gênerait pas avec un Dark Rock Pro 4, ms je sais plus où j'avais mis ca, vu que t'as plusieurs posts

si tu veux un AIO pour le look ou pour ne jamais être gêné au niveau des rams, attends toi a mettre +- 3x le prix d'un bon ventirad pour quelque chose de sensiblement aussi performant,

voire rajouter encore 40/50€ pour remplacer les ventilos et avoir du silence,

j'ai personnellement des Kraken X62 en 280mm,
ca fonctionne tres bien, je suis content,

mais sur mes 2 machines principales j'ai fini par remplacer les ventilo par des Noctua 140mm, pcq putain les ventilos NZXT... ca gueule !!!

à +- 25€/piece le ventilo, ca fait grimper le prix total de l'AIO a quasi 200€ qd mm

Merci pour vos retours.
Je pensais vraiment qu’il y avait une vraie plus values sur le watercooling.
Pour le design ça m’est un peu égal.
Va pour le Dark Rock Pro 4 ! Merci !

Beaucoup l'oublient mais chez Noctua la nouvelle référence c'est bien le NH-U12A (et j'ai envie de dire que c'est probablement l'ultime en aircooling tout simplement), faible encombrement, performances supérieures.
Mon 3950X n'a jamais atteint les 75°C en burn sur les 16 coeurs dans un très bon niveau de silence, sachant que mon boîtier est assez mauvais en circulation d'air.

Merci pour vos retours.
J’ai pu monté le processeur et le ventirad.
Par contre j’ai une question, le ventirad étant assez gros, il touche pratiquement le côté vitre en acrylique... est ce que c’est embêtant sachant que ce n’est pas un côté où il y a un ventile sur ce ventirad ? Est ce que c’est mieux que j’enlève carrément le côté de ma tour (a part prendre plus de poussière il y a d’autre risque)?
Merci !

laisse fermé
si ca touche pas, ben ca touche pas

Et si ça touche « légèrement » ?

Le CPU tourne à environ 80•c. C’est beaucoup non ?

C quoi le boitier?  
 
Ca touche "pratiquement" ou ca touche carrement au point de mettre de la pression sur le ventirad et la cm?
 
80°c dans quelle situation ?

80•c sans vraiment rien faire. Je viens de lancer Warzone pour voir et toujours entre 80 et 85c en jeu cette fois.  
J’ai enlever la vitre qui « touche légèrement » le ventirad sans appuyer dessus non plus et toujours pareil.
J’ai peut être pas mis assez de pâte thermique, ça pourrait venir de la tu penses ?

Mon boîtier c’est un Zalman S4 mais je n’ai jamais dépassé les 65c même in game avec l’ancien CPU.

Peut etre, oui, retire et verifie ca.
 
Les ventilos tournent bien? Ils sont ds le bon sens?

Oui les ventilos sont bien montés et tourne bien.
Je viens de voir sur une autre conversation du forum que quelqu’un disait qu’il fallait régler les volt sur ce CPU. Mais je ne m’y connais pas du tout là dessus  

oui, ca peut se faire aussi mais 80°C sans rien faire c'est pas normal,

tu surveilles la temperature avec quel prog ?

Sur ton boitier, t'as 1 ventilo en facade, ms cette derniere semble tres hermétique. Tu sens un peu d'air qd mm si tu mets la main ds le boitier?

Et en effet, maxi 160 mm pour le ventirad sur le S4. Contre 163mm pour le dark rock pro 4

Je surveille avec MSI afterburner.
Est ce que c’est fiable ? Tu as autre chose sinon pour surveiller constamment même sans être dans un jeu stp ?

Afterburner ? donc tu parles de temperature en jeu uniquement?

perso j'utilise coretemp, que j'affiche en bas dans la barre des tâches pr avoir la temperature en temps reel h24,

le plus precis c'est ryzen master pour les cpu AMD,

le plus complet c'est hwinfo64

J'utilisais afterburner mais j'ai donné la température de 80°c car dès que j'ai lancé le jeu j'étais déjà à 80°c.
Je viens de tout redémonter, nettoyer, remettre de la pate thermique et ça semble un peu mieux.
Je suis à 45°c sans rien faire (coretemp), j'ai lancé une partie de Warzone pour vérifier, c'est quand même monté jusqu'à 80°c/83°c en jeu.
Est-ce raisonnable d'après toi ?

ok, c'est deja plus réaliste,
 
45°C en iddle c'est tres bien, et t'auras probablement régulierement des pointes a 55/60°C dès que tu fais qqch
 
si tu veux les éviter, ou du moins que ce soit pas gênant (genre les ventilos qui s'emballent toutes les 3min), tu modifies la courbe de ventilation et tu mets un truc comme 50/60% de ventilation jusque 60°C, pr absorber les pics sans que les ventilos ne modifient leur vitesse
 
et au delà, 80/100% selon ta tolérance au bruit,
 
 
80°C en jeu c'est bcp sans être déconnant,
 
c'est fort dépendant de la ventilation du boitier aussi, v. plus haut je pense que ton boitier a une facade fort fermée et donc pas idéale

Il n'y a effectivement qu'un seul ventilo qui se trouve sur la face arrière de mon boitier. Aucune aération sur les faces de côté.
J'ai passé ma main derrière le ventilo et ça ne souffle pas bien fort je trouve.
A voir pour changer de boitier donc ?
 
 
PS: je viens de tester, j'ai toujours des problèmes sur Adobe Premiere dans la visualisation dès que je rajoute des transitions... je comprends pas !

 
J'ai aucune idée de où et comment faire cela.
 
Meri Kabyll pour toute ton aide !
 

tu as réinstallé windows proprement de zero depuis le changement de config ?
 
 
y'a quoi précisement dans ton projet Premiere ? c'est quoi les rushes, c'est quoi les transitions ?
 
t'as activé l'acceleration matérielle de Premiere sur ta cg ?

Oui j'ai tout réinstaller de zéro windows et tous mes logiciels.
J'ai fait une petite vidéo aperçu pour que tu comprennes mon problème:
https://www.transfernow.net/dl/20210529B4Il6qkS
 
J'ai utilisé une transition vidéo de base (fondu noir), mais avec toutes les transition j'ai le même résultat.
 
Quand tu parles "d'acceleration matérielle sur le CG", est-ce que c'est bien cela ?

 
Et voici la vidéo source juste recoupé à certains endroits d'où le besoin de transition  

 
Merci !
 

Hello,
 
pour le souci de chauffe avec ce ryzen 7 5800x, éventuellement se diriger sur ce topic dédié à l'undervoltage et qui met en avant son intérêt dans ton cas de figure.
=> https://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] 8669_1.htm
 
le souci , c'est qu il faut du temps et de la patience afin de peaufiner.
 
 
concernant ton souci de prévisualisation avec saccade, il peut y avoir plusieurs facteurs, mais comme évoqué,  de contrôler le paramétrage de ton projet pour la prise en charge de ta carte graphique

toute fois, le liseré jaune indique que la lecture reste possible, donc de faire un rendu de la zone via un marquage par zone d'entrée et sortie,
 puis de" lancer un rendu de l'entrée et sortie" sur l'onglet séquence tout en haut, afin d'obtenir un liseré  vert pour controler la lecture avec saccade ou non.
 
si saccade toujours,revoir les paramétrages de ta séquence (définition , image/sec etccc ) et qui doit correspondent à tes scènes vidéos.

Merci pour votre retour.
En effet, en faisant le "rendu de l'entrée à la sortie" et en obtenant le liseré vert, plus de problème.
Il faut maintenant que je trouve comment l'appliquer à tous les fondu dès que j'en rajoute un... vous connaissez un moyen d'automatiser tout ça ?
Parce que quand j'ai lancé le rendu, ça me l'a fait sur tous mes éléments et ça a pris 10minutes...
 
J'ai une autre question par rapport à Adobe Premiere, vous me sauveriez un temps considérable si vous aviez la réponse!
En gros j'utilise des "images" pour effectuer des pauses et faire mes schéma. Seulement quand j'utilise le bouton "Exporter l'image" (case "Importer dans le projet" sélectionnée) pour avoir directement l'image dans mon projet, et que je la fais glissé sur ma vidéo, le temps par défaut est de 4sec23... j'aimerai forcé à 2sec toutes les images importer dans mes projets.  
Dans les préférences, j'ai bien mis à 2 sec sur les images, ça semble fonctionner que pour des images importées de l'extérieur, pas quand on fait une photo directement avec Adobe (bouton "Exporter l'image" )...
 
Si jamais vous connaissez un fichier de config où l'on peut modifier cela, je suis preneur !!
 
merci

si après la demande de rendu entrée/sortie, il n y a pas de saccade, alors c'est que cela coince coté optimisation/paramétrage.
la carte graphique est bien sélectionné comme demandé plus haut  pour l'option de lecture et rendu vidéo? (accélération gpu cuda)
quand tu recherches le fondu en question, y a t il un Lego sous format 2D comme ci dessous? car les fondus profite de la carte graphique et ne doivent pas saccader.
 

 
Pour le calcul de rendu entrée/sortie, c'est un raccourci clavier que tu peux créer mais il faut toujours une entrée et une sortie sinon c'est tout la séquence qui sera calculé.
sinon utilisé par défaut les raccourci clavier I (entrée) et O (sortie) pour palier à cela.
 
 
concernant la prise de photo capture de ta séquence qui ensuite peu être intégré au projet; et ensuite intégré à la séquence/time ine, je n'ai pas de souci particulier.
est ce que c'est l'option capture qui est bien  évoqué?
l'option mentionnée , c'est bien dans préférence séquence? on est d'accord?
 
c'est quel version de PR pro CC?
 

Oui j'ai bien sélectionné "accélération gpu cuda".
Le "fondu au noir" possède bien le logo que tu indiques pour l'accélération mais toujours ce problème latence
J'utilise la version Adobe Premiere 2021 V15.0.0 (build 41).
 
 
 
J'ai réussi pour l'importation des photos, c'était dans le menu Préférence puis Séquence. En faite, je ne comprenais pas parce que par défaut c'est 5 sec alors qu'en réalité l'import de la photo se retrouve à 4.23 sec...
J'ai mis 2.02sec pour avoir 2sec.

4.23 si t'es ds un projet en en 24 i/s ca fait 5 sec.

ok, les vidéos  que tu souhaites raccordé via le fondu sont du même format ( ips etc).
comme préconiser plus haut, essayé de contrôler les paramètres de ta séquence (ips, définition etc) et  qui correspond bien à ceux de tes vidéos.
 
ce problème de saccade ne se réalise que sur ce projet? ou d'autres projets ont ce soucis?
 

Non ça fait cela sur tous mes projets, mais les vidéos de bases sont toujours réalisées avec le même matériel donc les vidéos sont toujours au même format (ips).
Du coup je dois modifier l’ips de quoi ? La vidéo au départ avant de démarrer mon projet ? Des fondus vidéo ? J’avoue que je débute juste sur adobe premiere donc je ne sais pas trop quoi modifier et ce que cela risque d’impacter.
Merci pour votre aide !!

ok pour les prises vidéos, donc il faut juste contrôler les paramètres de ta séquence (timeline), onglet séquence et paramètre afin de voir si cela correspond bien à ceux de tes vidéos.
il faut conservée pixel carré 1 et le balayage progressif. et d em odifier le reste (définition, ips).
parfois quand c'est pas la même chose, cela fou un peu le bordel comme ton souci en pré visu dès qu il y a effet, transition etc.
 
exemple ci dessous pour du FHD

 
après comme dit plus haut, en dessous du cadre vidéo de sortie, il ya  une fonction en dessous du cadre pour la visu en intégrale, 1/2, 1/4 pour diminuer la qualité et fluidifié le travail en prévisu.