Reprise du message précédent :

_Alim: disproportionnée, mieux vaut une corsair hx 650w/tx 650w
_boitier: bien
_carte mère: bien
_ram: bien
_rad: corsair h50 incompatible avec le socket 1156 il me semble, donc mieux vaut un noctua nh-u12p
_dd: samsung f3 1to c'est ce qui se fait de mieux en ce moment
ssd inutile pour les jeux, a part pour diminuer les temps de chargement    
_graveur: a voir
_cg: hd5850 c'est l'idéal pour cette config
Pour moi c'est l'idéal...Je pense être en dessous des 1000€ donc il reste de quoi prendre un bon écran  

Et prendre du Nvidia avec la 3D vision sa pourrais le faire non! sa a l'air bien la 3D vision....

Pour la carte mère, prend là avec des ports USB 3.0 comme les gygabytes GA P55A UD. (P55 : architecture carte mère, A : version supportant les USB 3.0)

Ben si tu veux le SSD est intéressant pour heberger ton système, et certaines applications... y'a un gain indéniable sur la vitesse de ton OS et des applis qui peuvent être lourdes comme photoshop et autres (mais bon là c'est pas le cas)...
 
Par contre les SSD de chez kingston sont des mauvais SSD... a éviter donc ! il vaut mieux s'orienter auprés de meilleurs marques dans ce type de produits tel qu'OCZ, Intel ou encore certains G.skills...
 
Edit : Puis faut arreter de penser qu'a Noctua pour les ventilo de proco, y'en a beaucoups qui sont presque aussi silencieux et qui coutent beaucoup moins cher !

 
Les perfs. des SSD ne dépendent pas des marques mais de leur techno. Et le kingston cité est un clone de l'intel X25-M et c'est un excellent modèle

oui mais il n'a pas le trimm et il ne l'aura jamais.................

se faire cramer par un bas de gamme dans deux ans?
clairement non. à titre d'exemple, le Q6600 sorti il ya trois ans. depuis, trois nouvelles génération de processeur avec les même performances : Q8200, athlon II X4 620 et maintenant core i3. ce dernier, dual core avec hyper threading d'ailleurs.

la performance single thread augmente très peu, depuis pas mal d'années déjà.
et plus il ya de threads, plus la différence entre un i7 et un i5 va se voir. ça se voit déjà sur les rendus 3D, vidéo etc. : +25% de perf. je ne veux pas pousser à la consommation non plus loin de là.

mais je veux bien mettre ma main au feu qu'on verra quelque chose comme ça :
core i3 < sandy bridge dual core < core i5 < core i7 < sandy bridge quad core < i7 hexacore < sandy hexacore.

je ne me la pose pas parce qu'il n'y a aucune différence, ce sont des threads. les seuls problèmes qu'il ya eu, c'est quand un développeur croit être malin et décrète que tel thread tournera sur le core 0, tel autre sur le core 1 etc.
la chose à faire est de laisser la gestion à l'OS.

à titre d'exemple, le Sun Ultrasparc T2 : processeur huit cores, huit threads par core. on ne réécrit pas les logiciels pour les faire tourner dessus, on se contente de faire tourner une chiée de threads dessus.
ce n'est pas différent sur un i7, un i3 ou un Atom (je laisse de côté les pentium 4 qui étaient assez mauvais)

 
Il y a pourtant des différences, mais pas sur que ce soit le lieu pour en parler.
Je pense que tu le sais déjà, mais c'est pour expliquer ce que je voulais dire, puisqu'apparament, je n'avais pas été très clair.
Comme tu le sais le HT c'est le multithread (x2) par core. Or si un processus s'exécute sur un core, tu ne peux affecter un sous processus qu'à un thread du même core. Tu ne peux donc croiser les threads de deux cores différents pour un même processus. C'est en celà que c'est différent. Après pour qu'un jeu bénéficie au mieux du HT, il faut que le développement soit spécifié pour en multipliant les sous processus, c'est plus complexe à mettre en oeuvre. C'est là que j'ai un doute sur la volonté des développeurs (enfin des analystes) de le faire ...
 
Ceci dit, je suis d'accord qu'il faille laisser faire l'os, lui ne connait pas ces contraintes.

Boitier - Antec Nine Hundred II Two - Moyen Tour Gamer - ATX - Noir  
Alimentation - Antec TruePower Quattro 850 - ATX/EPS - 850 Watts  
Carte mère - Asus P6T Deluxe V2 - X58 - Express Gate - DDR3 - Socket 1366  
Processeur - Intel Core i7 920 - 2,66 GHz - Quad Core - Socket 1366  
Mémoire - Corsair Dominator - DDR3 - Triple Channel 3 X 2 Go PC3-12800 - 1600 MHz - Cas 8  
Carte graphique - EVGA GeForce GTX 285 - 1 Go DDR3 - CUDA - PhysX - PureVideo HD  
Disque dur - Samsung SpinPoint F1 - SATA II - 7200 tr/min - 32 Mo - 1 To  
Graveur DVD - Samsung SH-S223C/BEBE - SATA - 22x - Noir  
 
que pensez vous de ca?  
 

Boitier - CoolerMaster HAF 932 - Grand Tour - ATX - Noir  
Alimentation - CoolerMaster Real Power Pro M850 - Modulaire - 850 Watts  
Carte mère - Asus Rampage II Extreme - X58 - ROG - DDR3 - Socket 1366  
Processeur - Intel Core i7 Extreme 975 - 3,33 GHz - Quad Core - Socket 1366  
Mémoire - Corsair Dominator - DDR3 - Triple Channel 3 X 2 Go PC3-12800 - 1600 MHz - Cas 8  
Carte graphique - Gigabyte GTX 295 - 1,8 Go DDR3 - HDTV - HDCP  
Disque dur - Samsung SpinPoint F1 - SATA II - 7200 tr/min - 32 Mo - 1 To  
Graveur DVD - Samsung SH-S223C/BEBE - SATA - 22x - Noir  
 
Et celle la ?

alimentation sur dimensionnée : corsair hx 650 largement suffisante
carte graphique : inutile de mettre autant dans une carte en fin de vie car directx 10, prends une hd 5850
disque dur : les f1 sont peu fiable prends une f3 ou un western digital caviar black 1to

alim : même chose que la première sur dimensionnée et corsair hx 650 à la place
cpu : inutile pour le tarif prohibitif et le peu de d'écart de performance avec le i7 920
cg : idem surout pas une 295, carement prohibitf aux vues de ses performances et de la non présence du directx 11
dd: idem que la premmière

Karibouzz, tu devrais jeter un oeil à ce lien, vraiment, il y a là des configs HdG qui sont cohérentes, parce que là ... Rebbull a d'ailleurs très bien résumé.
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 1331_1.htm

 
On est bien d'accord, ceci dit j'ai fait un raccourci, dans l'ensemble les SSD de kingston ne sont pas de bons SSD, et ce modèle cité ne gère pas le Trim que je sache (tu me corrigera si je me trompe)... faut penser un minimum a long terme (qui n'est même pas si long que ça) quand tu prends un SSD. C'est pour ca que du Raid 0 en SSD est au final une véritable connerie, je dis ça car on le vois de plus en plus souvent. Au début c'est bien joli mais rapidement c'est loin dèrriere un seul SSD qui possède le Trim.
Aprés sur l'histoire des marques je te rejoins, car j'ai cité OCZ comme bon fabricant mais j'aurait pu donner des modèles car ils ont aussi fait certains modèles parmis les plus catastrophiques.
Le Vertex est un bon modèle qui possède surtout l'avantage d'être tout à fait accessible financièrement parlant pour un SDD.