Bonjour à tous,
 
J'aurai besoin de votre aide pour une nouvelle config pc et evolutive. En effet, la mienne date d'au moins 15 ans et je suis perdu dans toutes les références  que je vois sur le net.
Si possible pas de watercooling et je peux me passer de led rgb. Mon but est de réduire au max le temps d'encodage video.
 
Voici l'utilisation que j'en ferai :
- photoshop, premiere, essaie plus tard à la modelisation 3d
- encodage en 1080 voire 4k (upscale via ai->je pense à topaz)
- jouer a des jeux récent fps, combat, foot, etc...(usage occasionelle)
 
Voici les éléments dont j'aurai besoin : carte mere, processeur, carte graphique, boitier, ventilos, ram, alim (en gros un pc complet)
 
Mon budget serait de 2000 à 3000 grand max (si possible d avoir une config min à 2000, config moyenne à 2500 et max  3000). Cela ne me dérange pas de me tourner vers de l'occasion.
 
Un grand merci.
 

Hello, World
 
Voici déjà une première itération de configuration de ma part !
 
À noter que le PC arrive "clé en main" (donc avec le montage des composants effectué + Windows 11 et son installation) ! Petit détail, j'ai configurer pour que la CG ne soit pas monté, histoire de ne pas avoir de problème pendant le transport de la machine !
 
Je recommande vivement de faire un petit Underclocking du processeur (Power-Down PL1/PL2 etc...) pour éviter au ventirad d'être dépassé par les évènements (throttling et compagnies), la perte de performance devrait être dans les 7% pour une réduction de la consommation de l'ordre du 50% (250W >>> 125W)
 
On peut faire plus en terme de composants, mais le rapport gain/prix me paraît être plutôt mauvais ! Si au contraire tu veux économiser, alors part sur des composants moins véloces, comme... :
 
>>>... un processeur plus léger avec un Intel Core i5 13600K(F)
>>>... une quantité de mémoire vive moitié moins conséquente
>>>... une CG plus simple du style Nvidia GeForce RTX 4070 Super (si ton moniteur PC n'est pas en UHD@100Hz+ et/ou que les jeux ne sont pas trop gourmand et/ou que les preset graphique ne sont pas au maximum)
 
À la revoyure camarade

 
Ca va être compliqué de se passer de watercooling sur les processeurs applicatifs haut de gamme. Les i7 et i9 sont des fours qui montent à plus de 100°C à pleine charge avec ventirad. Il faudrait un Noctua D15 ou Thermalright Phantom Spirit en ventirad pour être quand même à 90-95°C. Les R9 versions X chauffent un peu moins mais quand même pas mal. Seule les Ryzen non X sont efficaces à ce niveau là.
 
A 520e sur memory pc, soit 20e de plus que le 14700k, il y a le 7950x qui est le processeur le plus haut de gamme avec le 14900k/ks pour l'applicatif. Il est plus puissant qu'un 14700k tout en chauffant et consommant un peu moins. Il a aussi l'avantage d'être sur une plateforme où tu pourras peut être upgrader à l'avenir sans changer de carte mère (à voir selon le nombre de générations futures sur ce socket, si il n'y en a qu'une, le gain ne serait pas énorme en venant du meilleur ryzen 7000, mais si il y en a 2 ou plus, là ça serait banco), contrairement à Intel qui change de socket à la prochaine génération.  
J'ai vraiment du mal à voir l'intérêt de partir sur du Intel sur cette génération.
Il y a aussi le 7900 qui est moins cher et spectaculairement plus efficient mais aussi moins puissant qu'un 7900x/14700k/7950x/14900k. A voir si tu as besoin d'un processeur le plus puissant possible ou si un processeur "seulement" puissant (on parle de 12 coeurs dernière génération quand même) suffit. Il me semble que pour l'encodage, c'est surtout le gpu qui compte et que le processeur est secondaire tant qu'il est un minimum puissant. Il y a aussi l'option d'activer le PBO (overclock d'usine) sur le 7900 pour arriver aux performances du 7900x/14700k mais on perd le côté efficience.  
Pour l'usage occasionnel gaming, ils seront tous plus que suffisants.  
 
performances (à voir selon l'application, il y a d'autres tests sur d'autres pages en bas) : https://www.techpowerup.com/review/ [...] 0k/16.html
températures : https://www.techpowerup.com/review/ [...] 0k/24.html
consommation : https://www.techpowerup.com/review/ [...] 0k/22.html
 
Pour la carte graphique, il y a aussi l'option 3090, 3090ti d'occasion (à respectivement 600 et 700/800e) qui ont l'avantage d'avoir 24gb de vram et d'être un peu moins chères qu'une 4080/4080super, qui reste le meilleur choix en neuf dans ce budget.
 
Puget systems  fait beaucoup de benchmark sur l'applicatif :
https://www.pugetsystems.com/labs/a [...] -analysis/
 
 

Merci pour vos retours. Le 7950x me parait effectivement un tres bon choix.  
Pour le watercooling je ne suis pas contre mais je n'en ai jamais eu et je ne sais pas trop comment monter, paramétrer ça. S'il faut un meilleur refroidissement je prendrai du watercooling dans ce cas là.
Je continue à regarder les configs sur le net en lien avec le 7950x pour me décider. N'hésitez pas à proposer des configs complètes si possible. Merci

faudrait voir les programmes envisagés pcq y'a pas forcement besoin d'un gros cpu
 
 

• tout ce qui est Topaz, ca se fait sur la carte graphique, pas sur le cpu

• photoshop, faut pas une brute de cpu,

• la 3D, ca depend,  

- en dehors de tout ce qui est simulation, un gros cpu n'est pas forcement nécessaire
 
-  les rendus, selon le moteur de rendu envisagé, ils peuvent se faire sur GPU également (et c'est plus rapide que sur cpu)