Reprise du message précédent :
Mais qui a dit du HD ? X_x

On en revient toujours au même : graphismes et framerates bien moins bons que sur une console.  
 
Pourquoi tu prends pas la config' qu'on t'a faite avec un G2010 depuis quelques pages ? T'auras pas mieux pour 250€, faut pas chercher plus loin...

Économises et restes sur ta Xbox 360 en attends d'avoir un peu d'argent pour faire une vrai configuration ... ça seras toujours plus beau graphiquement que de jouer avec une 5750 ...

Sinon pour ton budget tu peux tenter d'acheter un monopoly et louer un ami pour y jouer... Je rigole. Plus sérieusement va falloir que tu te décides car tu as eu 15 propositions dont certaines très bonnes et tu trouves le moyen de nous proposer une config totalement hs tout juste bonne pour paint... Si tu continues plus personne ne te répondra

au depart je ne répondais plus, on relance le sujet  
 
donc bon moi on me dit d'un coter que le A8 est bon ! ( pas excellent hein ) Potable pour du gaming !  
 
on me dit que avec sa je pourrait faire tourner des jeux asser récent dans de bonne condition !
 
Sinon merci je verrais ! laisser couler le topic merci de votre aide !  

Je viens de monter un A10 sans CG (OS en cours d'isntallation) mais je ne suis qu'un gamer très occasionnel. Pour preuve, je rejoue à Vice City en ce moment (ah nostalgie, quant tu nous tiens !). Je ne sais pas ce que je pourrais te faire comme test pour un avoir un retour significatif.

 
Test Skyrim en ultra et voit si tu obtiens bien les 50-60 fps.
Ensuite passe sur Battlefield 3, en 720p high, avec ombre en medium, et vérifie les 40-50 fps espérés.
 
 

Si j'arrive à trouver les jeux, je ferai le test mais pas certain que j'arrive à mes fins.

@tck-lt : Quelle type de config ? Tu peux nous en dire juste un poil plus ? Et si à tout hasard tu joues à Starcraft II ça m'intéresse beaucoup d'avoir ton retour d'expérience.

y a des versions d'essaie gratos pour Skyrim et bf3 ?
en tout cas pour D3 et SC2 oui... Donc comme teste tu pourrais voir déjà si ça tourne avec les graph au min mais la résolution native de ton écran...
 
D'ailleur en premier lieu, c'est quoi ton écran ? un full HD ? ou un HD ou un HD+ ?
 
Perso je suis assez curieux pour savoir ce que tu obtiendrai avec un A10 (5800k ?) sur D3 et SC2 en full HD, en gros qu'est ce que tu peux espérer nivo reglage graphique pour rester au dessus de 40fps (dans l'idéal 60)
 
en plus, vu que c'est des version d'essaie tu vas pouvoir tester (cqfd )
 
(concernant D3, on peut voir ici : http://www.hardware.fr/articles/87 [...] xieme.html que c'est tout a fait jouable en fullHD, 40fps c'est "assez" honorable, alors en 720 on est largement au dessus des 60 donc y a moyen de monter des paramètres)
 
Et vu que la ram utilisé est de la DDR3 1600, on peut espérer 16% de fps en plus avec de la DDR3 2133 d'après ce test : http://www.hardware.fr/articles/87 [...] xieme.html
Mais de la DDR3 2133 c'est surtout par 8Go qu'on peu l'acheter

En fait, j'ai monté une config "longue durée de vie" pour ma mère. Voici ce que j'ai pris :
- Boîtier : BitFenix Shinobi USB 3.0 Edition
- Processeur : AMD A10-5800K    
- Carte-mère : Gigabyte GA-F2A75M-D3H    
- Ventirad : Coolermaster Hyper 212 EVO    
- Mémoire : Kingston HyperX Blu 4Go PC12600 CAS9    
- SSD : Intel 330 Series 180Go    
- Graveur/Lecteur DVD : LG GH24NS95 - OEM  
- Alimentation : Be Quiet Pure Power L7 - 350W

Beaucoup de personnes,dont Twiix, se posent des question sur la puissance des cet APU pour les jeux gourmands. Je suis donc prêt à faire quelques tests avant de le livrer à ma mère (dans 12 jours). Le problème est que je ne suis pas un gamer régulier (je me limite à GTA, Football Manager et Caesar). Les tests avec les bêtas de vos jeux préférés seraient-ils suffisants ? Genre j'installe la bêta, je lance le jeu, j'y joue 10-15 minutes et je note les perfs ?

NB : Twiix, loin de moi l'idée de polluer ton post. Je tente juste d'apporter des preuves aux arguments des uns et des autres.

Edit : Boubou a posté en même temps. Pour l'écran, je peux me mettre sur une TV Full HD (une SONY Bravia) car le mien n'est pas terrible (il n'est même pas HD je pense). Quand tu dis D3, c'est Diablo III ? (je ne suis défintivement plus de ce monde que j'ai cotoyé durant mes années étudiantes, Unreal Tournament essentiellement et Warcraft III)

a la limite pour tester SC2, tu peux même faire plus simple, (si c'est possible avec la version d'essai) tu lance le jeu, tu lance un replay "pas trop long" tu zappe les 10 premières minutes puis tu regarde juste une baston (genre la plus grosse du replay, mais en vitesse normal) en affichant les fps...
 
pour D3 ce serai plus chiant, pour avoir une vrai idée faudrait jouer en multi avec 4 perso qui font pas mal de truc avec des animations, puis de préférence à un endroit ou il y a plein de monstre  buté... (genre act 3 en arma avec 2 unique en même tps, ils transforme ton écran en dansefloor) mais ça se fait pas en 10 min... sinon tu va buter le premier boss et tu donne tes impression (puis tu verra que le jeu est bien )

Je ne comprends rien à ta 2nde phrase

Le Battlefield 3 en 720P entre 40 et 50 Fps c'est sans les ombres etc... ne rêve pas non plus !  
 
sinon si tu peut faire les test et me les pm ou que une personne le face est m'envoie en pm je serais ravis !  
 
Par-contre bien-sur dans les jeux sans ombres / AA etc... !  
 

Any news ?

Hein ?

Notre ami tck-lt proposait de faire des tests, je viens donc aux nouvelles.

Pas de nouvelle non plus

Hey les gars, je vous avais dit que le PC n'était pas fini d'installer et que je ne suis pas un pure gamer. Je n'ai donc pas beaucoup de temps à y consacrer. J'ai fini les mises à jours Seven hier soir, la mise à jour du BIOS ainsi que la mise à jour des drivers CM et proco. Dans le week-end je devrais réussir à vous faire ça. Faut déjà que je trouve les jeux, si certains d'entre vous ont les liens, je suis preneur. Est-ce-que si je télécharge les démos ça peut suffire svp ? Car je n'ai rien comme jeu récent (moins de 2 ans) chez moi.
 
Je ne sais pas si c'est dû à mon vieil écran cathodique (la flegme de débrancher mon PC de mon écran princiapl) mais l'indice de performance Windows Seven de Windows Aero n'est qu'à 4,5, je trouve que c'est bas pour cette config. Je vais donc voir en HDMI sur ma TV Sony (LCD Full HD, dalle BRAVIA), ce que ça donne.

Bonsoir,
 
je viens de réaliser la mission d'entrainement sur SC2 :
- 25 FPS de moyenne en Ultra
- 35 FPS en moyenne en Moyen
 
Je ne suis pas sûr que je regarde correctement les nombre de FPS (c'est la première fois que je fais du benchmarking). J'ai installé fraps et regarde le score qui s'affiche en haut à gauche de mon écran lorsque je joue. Même en Ultra j'ai trouvé cela assez fluide. Attention, mes références de gamer se sont arrêtées à UT 2004 et Warcraft III, je vois bien à travers SC2 que ça a quand même bien évolué (mais les principes de jeu restent les mêmes).
 
A noter que j'ai que 2Go de RAM utilisé par Windows Seven 32 bits et qu'elle n'est reconnue qu'en 1333MHz pour le moment. Il y a donc énormément de marge de ce côté là.
 
Je tenterai de trouver du temps pour Diablo III. La bêta de BF3 n'est plus en download et pas de démo pour Skyrim.
 
Edt : j'ai regardé la baston de ma partie d'entrainement (RAM reconnue à 1666MHz now), ça donne :
- 25 FPS en Ultra
- 30 FPS en Elevé
- 40 FPS en Moyen

Sympa pour ce test mais SC2 = Starcraft2 hein ? Psk la config qui faut, meme un simple core peut le gerrer

J'avais testé a titre d'indication le gpu intégré a mon 2500k (HD3000) (ma cg etait en cours de livraison) et pour BF3 je tournais en 800*600 tout au plus bas a environ 25-35 fps (ce qui est le minimum pour jouer "correctement" )
Sleeping dogs quant a lui tournai en 1280*720 tout au plus bas a 25-30fps
une fois oc a 4.5ghz les perfs montaient de 15%-20% a peu pres

je sais pas si ca peut aider pour comparer face aux AMD je ne sais pas ce que ca vaut

Twiix>oui, je parle de Starcraft 2, c'est clair que ce n'est sans doute pas le plus gourmand, mais ça permet d'avoir une référence. Je vais tester Diablo III dans la semaine. Je ne connais absolument pas ce jeu donc je ne sais pas ce que ça va donner car je ne vais pas savoir quoi faire je pense. Il faut vraiment que j'arrive à choper la bêta de BF3 quelque part pour avoir quelque chose de vraiment significatif, personne n'a de lien svp ?
 
nico55 (t'es matinal )>il y a une démo de Sleeping Dogs ? Je pourrais peut-être faire une comparaison.
 
Je n'ai plus que la semaine pour faire les tests étant donné que le week-end prochain je livre le PC à ma mère. Faut que je me grouille

Cool ! Merci pour le temps que tu as consacré à ce petit benchmark.
 
Dans tous les cas, ça confirme que la solution est largement viable pour Starcraft II.
 
Merci encore.

J'ai testé Diablo III, on retrouve à peu près les mêmes proportions mais pas à la même hauteur.
- Tout en élevé (avec lissage des textures) : 15 FPS (là ça lague)
- Tout en moyen : 25 FPS (ça reste jouable, même si je n'ai pas eu à faire de big baston)
- Tout en bas : 35 FPS
 
A noter que je ne disposais pas de mes 4 Go, étant en 32 bits (2,48 Go utilisables par les système, l'APU prenant environ 512Mo pour son chipset graphique embarqué).
 
Je viens de réinstaller Seven mais en 64 bits cette fois et j'ai peut-être réussi à me procurer la bêta de BF3. Je vais donc tenter des tests dans le week-end (BF3 + de nouveau SC2) mais je ne peux rien vous promettre.

le lissage des textures n'étais activé que sur ton premier test ?
 
tu as fait tes testes sur ta TV full HD ?
 
Les résultats sont quelques fps (3-4) en dessous de ce qu'annonce HFR dans les tests, c'est surrement a cause du manque de ram... tu pense refaire le teste avec ton W7 64 bit ?
 
et alors, diablo c'est bien ?

L'ocaz sur le fofo c'est pas trop risqué.
Je confirme que la fréquence de la ram ça influe vraiment peu genre avec 3-400 mhz de plus tu gagne 1-2 fps.
Et patreil que les autres les apu c'est top pour de la bureautique, ou des jeux facebook ou autre, mais sur un jeu c'est vraiment pas au niveau.

d'après hfr c'est plus 6fps (sur D3), ce qui n'est pas rien vu qu'on passe de 40 à 46fps
 
http://www.hardware.fr/articles/87 [...] xieme.html
 
Zeno, tu confirme par exéperience perso ? par teste lu sur internet ?
Quand au niveau voulus dans un jeu, ça dépend des personnes ^^ D3 en low c'est déjà tout a fait acceptable... surtout qu'on parle de full HD la... sur un portable en HD on peut commencer a envisager l'APU pour du D3 et du SC2

Merci tck-lt !
 
Ca me conforte dans le choix de l'APU, largement suffisant pour mon usage. J'ai également quelques "vieux" titres que je n'avais pas complètement essorés avant de passer chez Apple (Company of Heroes 1, Supreme Commander 1 ...) et ça sera laaaaaargement suffisant pour faire afficher tout ça.

Boubou> lissage des textures à chaque fois, toujours TV full HD, je pourrai refaire les tests en Windows 64 bits (je gagne quand même 1Go de RAM utilisable) mais je ne peux pas vous dire quand, ça peut être ce week-end comme dans 2 mois. La différence avec les test HFR, c'est que je ne suis pas un spécialiste benchmarking, je ne produis que des résultats approximatifs. Les prochains tests (si j'ai le temps), ne seront sans doute pas réalisés sur du FULL HD par contre.
Je ne suis pas un fan de ce genre de jeu dans le sens où il faut y passer énormément de temps pour un joueur de mon niveau et du coup j'ai tendance à me lasser surtout quand je ne trouve pas la soluce par moi-même en fait. Dans le même "style" (RPG vs hack’n’slash), il n'y a que FF7 sur PS1 qui m'avait botté.
 
Pour le moment ma conclusion serait que l'APU A10-5800K (non overclocké d'ailleurs), convient tout à fait aux jeux actuels (reste quand même BF3) en low/middle si on n'est pas trop attaché aux textures Full HD
Pour les jeux type gestion (Sim City, Sims) par exemple, type sports (FM, PES, FIFA) il est largement suffisant et pour quelques années encore (ce n'est qu'un avis perso !).
 
Dès que j'aurai d'autres infos, je ferai remonter ce post.

Salut, je suis d'accord avec les autres en APU, tu seras trop limité même en low. je te conseil ça en config, en minimum et la tu pourras jouer tranquille dans de bonne conditions.
 
-MSI R7770 PMD1GD5 Carte graphique AMD Radeon HD7770
-AMD X4 964 Processeur Multi-core Phenom II Black Edition 3.4 GHz
-Gigabyte GA-78LMT-S2 Carte mère AMD Micro ATX Socket AM3+
-Heden Boîtier Micro ATX avec Alimentation 480 W Noir Mat
 
Prix 274.06€
 
Link:
http://alturl.com/mqp6t
http://alturl.com/xw29k
http://alturl.com/pjeaq
http://alturl.com/fgxzg
 
Voilà, je pense pas que t'aura mieux , frais de port offert etc.

 
   
 
C'est une blague !?
 
 

Allez.. encore une carte-mère 95 watts! il faut faire gaffe à ça, les cartes-mères AM3/AM3+ bas de gamme, elles ne sont pas faites pour les Phenom II et les FX.

 
Config cohérente pour une personne n'utilisant pas d'appli tapant fort dans le GPU (les gros jeux 3D, toossa toossa).
 
J'aurais peut-être foutu un Asgaard III en boitier dans la même gamme de prix (les gouts et les couleurs...), il manque bien sûr le disque dur de stockage et il faut que la RAM soit en 2 barrettes pour profiter du dual chanel (je ne connais pas la mobale).
 
 
A noter qu'en proc AMD, il y a en ce moment le Phenom II x6 1045T en promo ( http://www.comptoir-hardware.com/b [...] aison.html )

Kyjia>J'avais chois le Bitfenix pour les USB au dessus de la tour et non en façade. C'est plus pratique, tu n'arraches rien en passant devant. De plus, il 2 USB 3.0 en plus en façade. Pour le stockage, elle n'en a pas besoin donc pas de DD en sus, juste le SSD. Pour la mémoire, je pense que j'en rajouterai une barrette d'ici 2 ans (achetée d'occase).
 
Pour les autres, je vais peut-être réussir à tester BF3 cet aprem. Si je n'ai pas le temps, le test ne sera pas réalisé avant 2 mois.

hein... ah donc tes tests c'est pas en dual channel... mais c'est encore mieux que ce que je pensais alors ^^
 
Bon, a priorie, si tu joue souvent sur le PC de ta mère, rajouter une deuxième barrete devrait être interessant pour exploiter l'APU...

Je n'y joue quasiment jamais. J'ai 31 balais et je suis père de famille quand je rentre chez elle c'est pour faire tout le tour de la famille pas pour squatter le PC
 
Je viens de faire tourner BF3 en low en 1280*720, ça donne du 20 FPS, pour quelqu'un comme moi, je trouve ça jouable. Attention, l'écran n'est plus le même que pour les autres tests, je suis sur un LG Flatron W2246 (LG Flatron W2246 is 22 inch 16:9 Full HD LCD monitor : caractéristiques) avant c'était une TV SONY Bravia (FULL HD également).
 
Je pense donc qu'en rajoutant 4Go en dual channel on devrait pouvoir au moins taper les 25FPS en low. Pour le medium, n'y pensez même pas
 
Voilà pour les tests réalisés en espérant que cela ait pu guider certains d'entre vous dans vos choix (pour une fois que je peux aider sur ce forum).

Ça confirme ce qu'on disait. Merci beaucoup pour ton temps tck

Ah donc BF 3 c'est trop limite ...
 
Bon moi je m'en fous, c'est Starcraft II qui m'intéresse
 
Surtout si ce que tu donnais avant c'est pour du 1920 x 1080 ! Car moi je ferai tourner ça sur du 1280 x 1024, ça devrait être large.

Moi je ne comprend pas votre choix, surtout par rapport au prix.
 
Comme l'a déjà dit une sage personne :
 

 
Ou est votre intérêt ? Pour 25€ vous passé de -BF3 en 720p low- à -BF3 1080p high-   Et sans parlé de "l'évolutivité" encore un autre point, mais certes différent.
 
Sa vous ruinerai d'acheter une machine (même d'entré de gamme) 25€ plus cher, pour avoir 3 fois mieux ?
 
Sérieusement, je comprend pas ce que vous cherchez à prouver sur ce topic ...  

Qu'on peut faire moins bien qu'une console pour plus cher, ça parait évident.