Bonjour à toutes et à tous,
 
voici le lien d'un prélude de ce que pourrait être ma config. Mes besoins seront divers, multimédia et Gaming. Je ne suis pas un "gros" joueurs, j'aime bien quelques jeux et j'ai envie que mon PC devienne ma station principale. Exit la PS3. Je voudrais donc jouer à FIFA15, Counter Strike, Battlefield 4 si l'envie m'en prend et SWTOR. Je pense que la config est un peu "haute" pour mes besoins mais j'attends vous avis d'expert.
http://www.ldlc.com/b-afacc5c037786849.html  
 
Pour résumé:
Processeur : Intel core i5-4670k ==> Pour quelques deniers de plus l'oc sera disponible dans quelques années
Carte mère : MSI Z87-G43 GAMING
Carte graphique : Gigabyte GV-N770OC-2GD - GeForce GTX 770 2 Go
Alim : Cooler Master B-Series 600W
SSD : Samsung SSD 840 EVO 250 Go
Ventilo proc : Cooler Master Hyper 212 Evo
Boitier : Fractal Design Define R4 Black Pearl
Ecran : iiyama 27" LED - ProLite E2773HS
Réseau : TP-LINK TL-PA4010P
 
Mes questions sont nombreuses.
La carte mère est-elle le meilleur rapport qualité-prix?
La carte graphique prise en Gigabyte, j'ai cru comprendre que le système de refroidissement était le meilleur?
Alimentation suffisante?
J'ai choisi ce boitier pour l'alchimie silence-refroidissement, bon choix?
Quid de l'écran, c'est de loin la technologie que je maitrise le moins. D'autres propositions?
Pour ce qui est du réseau, j'ai choisi le CPL puisque j'ai une freebox, ce boitier CPL est-il compatible avec les freeplugs?
Le ventilo processeur et le ventilo boitier sont-ils nécessaires?
 
J'ai plutôt choisi des composants intel, j'ai regardé plusieurs composants AMD et j'ai fini par avoir plus confiance dans les composants intel tant sur leur consommation que sur leur durée de vie tout en étant conscient que le rapport qualité-prix est parfois "très" supérieur chez AMD.
 
Je vous remercie par avance pour vos retours.
 
Bien cordialement.

salut
 
ta config est pas mal mais quelques remarques :
 
le proc je partirais sur un 4690k en devil's canyon car mieux refroidi associé à une carte mère en z97 comme la asus z97-A ou une msi Z97 g45.
 
pour le ssd privilégie un sandisk ou M550 car en mémoire MLC avec donc une plus grande durée de vie.
 
Pour la carte graph la MSI gtx 770 TF est excellente car silencieuse et très bien refroidie.
 
Si tu oc je te suggère un ventirad comme le dark rock pro 3 qui est très performant.
 
Pour ton alim elle est suffisante (une 550 aussi d'ailleurs).
 
Le boitier est très bon  
 
Je ne peux te dire si tes cpl sont compatibles freeplugs, mais ils le seront avec la freebox.

Salut à toi,
 
Pour l'écran, quelles sont tes attentes? la réactivité? la fidélité des couleurs? le contraste?
 
Pour le reste, je rejoins yale65.

Bonjour et merci pour vos réponses.  
 
J'ai bien noté les changement pour la CM et le ssd.  
 
Pour ce qui est du proc,  qu'est ce donc le devil's canyon ? Un réel apport du 4690k par rapport au 4670k?  
 
Pour l oc c'est vraiment quelque chose que je verrai dans le futur. Pour relancer un peu mon proc quand il sera en fin de vie. A la base je voulais partir sur un proc pas oc mais les prix sont pas beaucoup plus excessifs en oc donc bon.
 
Pour la cg j'ai longtemps entendu dire que le système de refroidissement était mieux sur gigabyte que msi (initialement j'étais parti sur la msi) cela ne me dérange pas de changer de marque.  
 
Pour l'écran je recherche un écran avec des plutôt belles couleurs et avec une bonne réactivité mais je ne suis pas un gros gamer de fps donc je sais pas quelle dalle serait la mieux entre va ips et tn. Tn semble être le choix le plus commun sans être le plus belle écran. Après pour mon utilisation peut être une dalle ips serait un choix plus judicieux vu que je ne serais pas spécialement lésé d'une réactivité légèrement inférieure.

Humm si y a bien un point négatif sur le Iiyama, ce sont ces couleurs.
Perso après un coup de sonde c'est top, mais avant c'est pas génial.
 
Sinon en dehors de ça il est génial (a part le pied qui ne bouge quasiment pas, mais sur la nouvelle version ils l'ont modifié ça)

Une dalle ips serait peut être plus adaptée pour moi?

Je pense, oui.
 
Après ce sera du 60Hz, à toi de voir ce que tu préfère.
 
Grossièrement c'est "fluidité ou beauté", bon c'est pas aussi simple bien sur hein, mais soit tu privilégie couleurs, contrastes et angle de vision, soit réactivité et fluidité.
 
Après dur de savoir quoi choisir quand on ne connait pas vraiment de quoi on parle
 
 
 

Ma question est du coup très simple.  
 
Est que l'on sent une réelle différence en jeu entre du 5 ms ou 2 ms? Si oui sur tous les jeux?
 
Je regarde souvent la des films ou la télé depuis mon pc. Actuellement je branche mon pc portable à la télé mais à terme j'aimerai que l'écran me permettre de ne plus faire ça. Un écran tn s'en sortira t il avec une beauté d'image potable?
 
Il est vrai que sur la technologie écran je suis un vrai novice.

Quelle est la fréquence de rafraîchissement moyenne sur un ips?
C'est vrai que pour les jeux et tout ça une bonne fréquence est très appréciable.  
Tu as des écrans à me conseiller sinon?
 
Qu'est ce que tu appelles calibrer ton écran? Gérer les paramètres manuellement?

 
Apres sur les numériques ils disent que même après réglages, ils ne trouve pas un très bon résultat  

En même temps ils disent tellement de choses sur les numériques....
 
La fréquence en général c'est 60Hz.
 
Calibrer avec la sonde

A bah mince, J'espere que j'ai fait le bon choix alors moi

Choix cornélien. C'est soit une très belle image avec un rafraîchissement moins important. Soit un super rafraîchissement mais une image moins nette. Question idiote mais sur une télé en général c'est du 60 hertz non?

Et c'est quoi calibrer avec la sonde?

En général oui les télé c'est 60Hz.
 
Calibrer avec une sonde, c'est régler avec une sonde les couleurs de l'écran, en gros tu pose la sonde sur l'écran, et ça règle tout seul en quelques minutes.
 
C'est surtout utile pour le graphisme, la photo... là ou avoir les couleurs réelles est important.

D'accord.
C'est difficile à faire?
Après pour l'instant je joue sur console donc sur télé. Peut être que je suis plus habitué à ce genre d écran. Après je ne sais pas du tout me décider quant au fait de savoir si le tn a une image plus moche que le rafraîchissement ips est mauvais. C'est pas très clair pas très français non plus mais j'espère que vous comprendrez l'esprit.

 
C'est clair que scientifiquement et au niveau des protocoles de test il y a beaucoup de choses à redire sur Les Numériques
Avant j'appréciais le site mais je trouve qu'il y a beaucoup trop d'approximation maintenant et certains articles font un peu pitié avec des problèmes flagrants dans les protocoles utilisés. Ils sont devenus beaucoup trop généralistes.

Oui j'ai compris, tu ne sais pas ce qui est le pire entre les deux, et j'ai envie de dire que certaines dalle IPS sont moins belles que d'autre IPS également, en fait les écrans c'est vraiment du cas par cas.
 
C'est surtout pour les FPS que les 120/144hz sont bénéfiques.
 
La sonde non c'est très simple, un logiciel est là pour aider, par contre c'est pas donné une sonde !
(Moi on me l'avais prêté, mais il me semble faut bien compter ~150€ pour avoir une sonde de qualité)
 

 
Ouep, c'est ça, à force de tout vouloir tester, ils testent mal, au lieu de se spécialiser et bien faire le taf

Je pense plus partir sur du tn du coup. Même si je pense vraiment apprécier la qualité de la dalle ips. Je pense que le tn est un meilleur compromis. Le iiyama que j'ai mis est bon?

Sinon. Vous pensez quoi d'une dalle va?  C'est un peu amphibie tn ips non?

Personnellement, j'ai une Asus ProArt PA238Q à dalle IPS et franchement je ne me vois pas repasser sur une talle TN. En IPS, en ce moment, le Dell ultrashap U2414H est vraiment pas mal, ce sera certainement mon futur achat.
Sinon, niveau réactivité, quand je joue à COD sur PS3, je n'ai pas vu de différence avec mon vieux tube cathodique.
 
J'ai une config à base de gtx 770 également et lorsque j'ai du choisir un écran, on m'a conseillé de ne pas prendre de 120/144 Hz du fait qu'il faudrait une CG plus performante pour en bénéficier réellement.

Et dalle va pas du tout? Je connais beaucoup de personnes qui sont réellement satisfait par cette dalle.
 
Merci mabowl je vais checker cet écran

J'ai modifié avec vos conseils et j'arrive à ceci :  
 
http://www.ldlc.com/b-72dbf7d4fabdb453.html  
 
La dernière chose qui me pose question c'est l'écran.
 
Dalle VA ou TN?
 
J'ai lu que 27 pouces avec une réso 1960x1080 était pas terrible et que 24" était suffisant.
 
Du coup que pensez-vous de l'écran?
 
Dernière chose, LDLC, TopAchat ou Matériel.net?
 
Merci

Up svp

Personnellement j'ai le ViewSonic VX2753MH-LED donc un 27" LED avec une dalle TN en 1ms et c'est que lorsque je compare a mon Nexus 5, un 5" IPS+ et franchement je ressent la différence ; l'impression d'avoir un léger "voile blanc" sur toutes les couleurs avec la dalle TN alors que sur la dalle IPS+ les couleurs sont vraiment vives, profondes et sans le "voile blanc"
Bon après quand je regarde des films/je joue au jeux avec la dalle TN sa gâche en rien l'immersion juste une impression plus intense d'y être avec une dalle IPS.
Si tu passe d'un 23" a un 27" comme moi tu peut plus te passer du 27".

Merci de ton retour.  
 
J'ai pas mal lu qu'une résolution 1960x1080 était souvent pas terrible sur du 27" et que l'immersion était meilleur sur du 24. Après je vois qu'il n'y a pas beaucoup de partisan de la dalle va ou mva plus particulièrement.

Merci de ton retour.  
 
J'ai pas mal lu qu'une résolution 1960x1080 était souvent pas terrible sur du 27" et que l'immersion était meilleur sur du 24. Après je vois qu'il n'y a pas beaucoup de partisan de la dalle va ou mva plus particulièrement.

sinon c'est du 1920*1080 mais rien de grave, sa arrive a tout le monde