Reprise du message précédent :

Non, je n'ai rien contre le i7 860, au contraire c'est un très bon proc, mais pour une config jeu, c'est pas utile, le i5 750 suffit amplement.
Tu sais, il n'est pas arrivé le jour ou les jeux exploiteront correctement le HT, il y a le temps de voir venir.  

Le i5 750 (vs le i7 860) c'est la voie de la sagesse.    
 
Pour l'écran, j'ai déjà donné mon avis, donc je passe.

+10

Bon, je vais arrêter de me faire mal à regarder les SSD (rien en dessous de 100 €) et me concentrer définitivement sur les écrans.
 
Un 120Hz m'intéresse définitivement mais je pense que cette technologie est encore un peu "jeune" : peu de choix (surtout en 24" ), prix assez élevés et  j'imagine qu'il reste encore beaucoup de progrès à faire côté technologie.
 
Ma pensée du moment est de me contenter d'un écran "normal" et de faire l'upgrade écran+CG quand cette technologie sera plus démocratisée

euh mais lidden a si t'es a paris a montgallet le i5 750 a 140e c'est largement bien! meilleur perf que les AMD et surtout c'est le meme prix!
apres pour la CG ce que je te conseille c'est une CG de reference du style powercolor ou autre et prendre le scythe musashi 2 a 40e chez LDLC et là niveau silence performance bruit c'est le top du top!
 
Pour la CM rien ne sert de prendre une CM super cher, sur une base intel une P7P77D suffit voire meme la LE car la seule différence c'est le port firewire qui n'existe pas sur la LE, mais honntement en 10 ans d'informatique je n'ai jamais eu a branché un firewire^^ donc pour le moi le choix est vite fait
 
Niveau écran le 120Hz étant bcp trop jeune, je pencherai plus pour un bon écran "traditionnel" un samsung P2450 beau design (sobre) et tres bonne performances!
 
Niveau ventirad, pour moi Noctua RULES! un bon ventirad dans les 60 euros ou meme 40 et tu es tranquil niveau performance bruit refroidissement
 
Niveau RAM de la G.skill => impec!
 
pour les périphériques un petit G15 refresh et une nova X600 il me semble avec patin en céramique <3 60e environ  
ou bien une steel series ikari, testée et approuvée
 
pour les DD, le SSD est bcp trop cher encore, pour moi c'est un peu une technologie pas encore assez grand public,
j'attend les retours sur les samsung F3 et si ils sont fiables niveau performance c'est au dessus d'un caviar black sauf en latence( mais niveau latence c'est tres proche)
 
donc si F3 fiable prend ca sinon un bon caviar black fait largement l'affaire!
 
voila mon petit apport a ce post faites en bonne utilisation!  
++

 
Plop!^^
 
Heu, 150€ pour le kit 2.1? le z2300 est moins cher.
Quitte à mettre 150 PO dans un 2.1, je partirais sur du altec lansing
http://www.lesnumeriques.com/article-33-113-55.html
sinon tu peux partir sur du 2421/4121/ou 4621. Pour du jeux, ça ira très bien^^
Et tu ré-injecte les économies dans un autre composants

150 € = kit 2.1 (j'hésite encore mes j'ai bien aimé le Z-2300) + clavier (j'ai déjà la souris).
 
Je suis en train de me poser la même question pour la CM. Je ne sais pas trop juger de leur qualité alors j'ai fait le choix de prendre celle indiquée dans le guide d'achat du forum pour une config avec le même processeur. Si vous en connaissez une autre qui conviendrait à mes besoins pour moins cher, ne vous privez pas (pour rappel la CM serait pour le moment la Gigabyte GA-P55A-UD3R). Je vais regarder les différences avec une P7P77D.
En tout cas merci Zigna de tes suggestions.

Pour le kit 2.1, les altec iront bien à mon avis. Sauf peut-être si tu es mélonmane et que tu écoute à longueur de journée de la musique sur ton 2.1.
Quant au clavier, plusisuers option: le G110 qui a l'air pas mal, le G15 refresh, mais vu le budget, j'opterai à la limite plus pour le illuminated, clavier au toucher plus doux.
http://www.lesnumeriques.com/article-76-3777-33.html
 
Sinon, fais-nous une petite récap stp...

Pour le clavier ce sera plutôt G11, j'en ai déjà un et il me plait. La lumière bleue me va très bien, je ne vais pas dépenser 20€ de plus juste pour pouvoir changer la couleur des touches . Ne vous en faîtes pas pour le clavier, je devrais y arriver ^^
 
Pour ce qui est de la récap :
Boîtier : CM 690 II Advanced - 84 €
Proc : i5 750 - 187 €
Ventirad : Scythe Mugen 2  - 37 € ou Noctua (OC du i5 750 à 3.8 GHz, j'aime la prudence ^^)
CM : Gigabyte GA-P55A-UD3R - 143 €
Ram : G.Skill 2x2048 DDR3 PC 12800 (1600Mhz) - 125 €
CG : Sapphire  HD 5850 - 1024 Mo - 260 €
Alim : Corsair HX 650W - 107 €
DD : Western Digital 640 Go - 64 Mo SATA 2 WD6400AARS - 49 €
DVD : Samsung SH-S223B/C - SATA - 22X - 17 €  
 
pour un total de 1009 €
 
Les 2 points restants à éclaircir sont, par ordre d'importance :
- l'écran : j'aimerais bien un 24" en 120Hz mais trop peu de choix et technologie peu mature, donc je pense me tourner vers un 24" "standard".
Je vais continuer à regarder et à comparer, mais si je vois une "valeur sûre" type Samsung P2470HD ou Iiyama Prolite en promo, je ferais de l'opportunisme ^^
- la CM : faut-il changer la GA-P55A-UD3R pour une autre moins chère ? Sachant que j'aimerais garder de l'USB3.
 
Pour ce qui est du kit 2.1 je devrais m'en sortir

Très bon récap !!!
Pour les écrans tu ne peux pas etre déçu par des 24" à LED de samsung ou Iiyama, des références !!
C'est clair que la UD3R n'apport rien (même pas un 2nd port PCI en 8x) donc autant prendre une Asus P7P55D Une versi LE qui ira très bien pour 100euros. En version 'E' si tu veux vraiment l'USB3 mais entre les clés qui atteindront jamais le débit et qui pour l'instant sont bridées, l'esata qui remplit le meme role, la jeunesse de la technologie je pense que c'est inutile, ça te prends des perfs PCIE et ça permet de faire une bonne affaire sur le cartes sans USB3.
Pour l'alim c'est dommage, ta config en idle (plus de la moitié du temps) consomme moins de 100W donc tu auras un rendement pourri. Et en charge de jeu tu seras à 300W grand max (plutot 250W) donc l'alim est un peu chère et surdimensionnée pour ton utilisation.
En plus la version 650W a un ventilo 120mm contrairement aux supérieures qui ont un 140mm, donc ça fait cher l'alim Là où une Silverpower 500W ferait pareil.
Au final ça te fait presque 100€ dans la poche et fais péter le Razer Mako !! Si tu l'entends tu te demanderas comment tu as pu passer à côté.

Pour ce qui est de l'alim, elle peut en effet être sur-dimensionnée, mais la CG peut manger jusqu'à 280 W en charge avec un i5 750 oc à 3.8 Ghz qui mange du 75 W, donc avec le reste qui doit pas prendre grand chose on tourne autour de 350 W grand max en charge.
Mais tu as raison, une SylverPower SP-SS500 devrait me suffire (55€)... Je vais voir si mon amour pour Corsair survit aux 40 € de différence. D'un autre côté avoir la corsair permettra de ne pas s'en faire côté évolutions futures.
 
Pour l'USB 3 tu as aussi raison, ça ne vaut pas les 25€ supplémentaires, au pire une carte additionnelle fera l'affaire. Je ne me suis jamais servi d'un connecteur FireWire non plus pour une utilisation personnelle, donc la LE devrais être une bonne option. Cependant je crois me souvenir que niveau alimentation elle est un peu moins costaud, je vais regarder ce que ça donne côté OC, voir si elle tient.

lidden une question tu achetes ou? car les prix sur le site rue-montgallet.com sont apparament faussé, et ta config et celle que je veux prendre donc ca m'interesse bien

Pour les prix indiqué, j'ai regardé sur magicPC.
 
12 modèles de P7P55D, rien que ça (http://www.rue-montgallet.com/prix [...] p7p55d,101). J'ai déjà passé beaucoup (trop ?) de temps à regarder les alim, cartes graphiques, processeurs et autre écrans. J'ai vu sur le thread i5/i7 que quelques personnes avec des problèmes avec le couple Asus P55/ram G.skill, ce qui risque de m'orienter vers la Gigabyte P55A-UD3R et tant pis pour les 40€ que j'aurais pu économiser. Cette carte est bien classée partout et pour être franc je n'ai plus trop envie de parcourir les sites à la recherche de la petite bête.
 
Par contre pour l'alimentation je vais expérimenter un peu avec la Silverpower 500W. Au pire si ça crame je saurai pourquoi    
 
Reste à me décider pour l'écran.
 
PS : maj de la config bientôt, il est tard

La Silverpower est une S12 (Seasonic) rebadgé donc pas de souci a te faire...Canard PC à fait un trés bon test sur cette alim d'ailleurs.

Tu te trompes
Pioneer a du arrêter la production des lecteurs/graveurs DVD (et non blueray) en 2009.
Sinon, oui avant les DVR-215, 216 etc... était le top, maintenant se tourner vers Samsung est un très bon choix.

Merci pour vos conseils.
La 3D me tente tellement que je vais reculer mon achat de quelques mois, ça donnera l'occasion à d'autres écrans 3D de voir le jour et avec de la chance les prix baisseront un peu. Et qui sait, peut-être que d'ici la ATI proposera de "vrais" solutions comme NVidia le fait actuellement pour la 3D.
En attendant je vais commencer à regarder pour un serveur multimédia type NAS ou serveur, ce qui me manque également. Ça risque de faire le sujet d'un topic à venir

Bah, à vrai à dire la 3D c'est du marketing

Peut-être, mais reste que les performances en terme de délai d'affichage des écrans 120 Hz n'ont rien à voir avec les 60 Hz et que la 3D dans des jeux comme Left 4 Dead apporte un réel plus d'après ce que j'ai pu en lire.

T'as essayé ?

Et toi tu as essayé ?    
 
Parce que faut être miro pour ne pas apprécier la différence, surtout avec un jeu comme Batman Arkham Asylum !
Là, j'attends mon invit pour la démo d'un triScreen 3D. Un pote a déjà été à la prez, il m'a raconté, c'est une tuerie !
 
Les tests sont menés avec le jeu Batman en 2D puis, le même jeu en 3D nVidia et enfin, en triScreen 3D nvidia le tout avec mesure des pulsations cardiaques.  
Il m'a expliqué que le rythme en 2D est normal avec des pointes aux moments forts et un retour rapide à la normale dans les moments plus faibke.
 
En 3D le rythme cardiaque est beaucoup plus soutenu, on voit le joueur qui s'imerse pleinement mais dans les moments faibles, les pulsations cardiaques retombent presque aussi rapidement, ce qui permet de bien récupérer.  
 
En triScreen 3D, il explique que l'imersion est complète, qu'on se sent totalement encapsulé par le jeu, le rythme ne chute quasiment jamais, même dans les moments faibles du jeu, la tension est permanente, il pense que cela peut être dangeureux pour certains tellement la pression est importante.
 
Ca file un peu les chocottes, mais bizarrement, ca me rend encore plus impatient.

Oui
 
Et pas sur n'importe quel jeu
Sur FSX
 
Ca m'a pas convaincu bien que j'étais en 60 Hz (c'est pas le souci j'explique après) et avec une 8600 Gt.
Pourquoi le 60Hz m'a pas géné parce que les FPS mon FSX sont limité à 25 FPS donc j'avais largement de quoi faire avec. Peut être en 3 ecran; ça ira mais c'est pas le budget de monsieur tout le monde
L'effet ressenti est pas top, il faut un temps d'adaptation et après 30 min ca crêve les yeux (pourtant j'ai 16 ans donc en forme )
 
Pour essayer j'ai pris Rainbow six vegas un FPS, j'ai pas tenu compte de la fluidité puisque limité à 30 FPS, l'effet est ressenti après 5 min, mais que sur les objets proche de la caméra. Mais encore ça pique le yeux. Peut être que mes lunettes était pas top mais je me suis volontairement dans le noir/ lumière, ça crêve bien

Ca m'étonne pas que tu n'ais pas été convaincu.
Du 3DVision en 60hz, c'est comme piloter une Ferrari à ... pédales.  
Tu m'étonnes que tu as besoin d'un temps d'adaptation.    
 
Tu ne peux pas juger la 3DVision si tu n'as pas une config adaptée, avec un écran 120 hz et un cPU/gPU qui assurent le nombre de fps.
 
Sinon, tu ne seras pas non plus convaincu par la Ferrari.

Et sur FSX limité à 25 FPS... pas de refutage de fanboy ???

 
Jsuis le seul à penser que ça fait très connerie marketing ?

Non  

Très certainement il y a aussi de cela, mais ca n'en reste pas moins la réalité.
 
Plus l'imersion est importante, plus l'effort cardiaque est ressenti, après que le marketing utilise cela pour mettre en avant leur produit, c'est incontournable. Mais je préfère ce marketing que celui qui fait vendre une solution ou un produit qui n'apporte rien d'autre qu'un flux financier.

 
C'est encore pire à 25 fps.
 
La 3D, c'est pas nouveau, il y a eu par le passé d'excellentes solutions en 3D, le hic, c'est qu'à un niveau si faible de fps, la 3D est plus fatiguante qu'agréable.

Je joue depuis très souvent en 2D à 15-20 FPS sur FSX, ça fatigue pas

Et puis j'ai pas envie de me prendre une GTX 480 rien que pour la 3D car ça chauffe, et ATI a annoncé la 3D sur ses cartes   (mais c'est flou encore )

Ben ca doit pas être terrible comme résultat ...
 
Mais la 2D et la 3D, c'est complétement différent, en 3D il y a une gym à faire pour avoir une image unique.
 
Là, la différence, c'est que l'image est doublement perçue, une pour chaque oeil, c'est ensuite à notre cerveau de faire le boulot d'agglomérer les deux images. Si la fréquence est trop faible, il peine à assembler et offrir une fluidité d'où une fatigue accrue. On ne tient pas deux heures à ce rythme et on fini avec une grosse migraine. C'est pour cela que la 3D n'a pas eu de succès par le passé.
 
A 60 hz, il n'y a pas de salut, il faut 100hz mini.
 
ATI et 3D ? Ouais, j'ai pas la moindre idée de ce que ca va donner, mais bon ... Ceux qui n'ont pas envie de vivre l'aventure en directe peuvent attendre une autre solution que la 3DVision.
Ca, c'est à chacun de voir ...

Bah tu as peut etre raison dans l'absolu. Mais faut essayer avant de payer cher le matos qu'il faut pour. Mon père qui cherche des TV 40-50 pouces avait comme critères la 3D, je lui ai fait tester, il ne veut plus de 3D.
Ceci dit, on aura un écran au moins 100 hz, donc l'occaz de tester la 3D pour moi

euh ... pas si sur.  
 
La 3D par le réseau TNT, pas d'info et l'autre solution via un support externe ou un démodulateur nécessite d'avoir du HDMI 1.4 pour avoir un débit suffisant. Donc en cas d'achat attention à la norme HDMI.
 
En plus les TV 100hz sont déjà en double balayage, considère donc que tu es comme en 50hz.

Par l'intermédiaire de mon PC bien sur  

C'est dingue le nombre de messages que peut susciter un simple post de 4 lignes
 
Logicsystem360, oui, j'ai essayé L4D en 3D et oui, ça en jette. C'est en partie pour ça que je vais repousser mon achat de PC "gamer" : les cartes NVidia sont trop bruyantes pour moi pour l'instant (et puis bon, je dois avoir un peu de sang ATIen en moi ^^). J'aimerai pourtant me refaire une belle config tout de suite mais je vais essayer de faire preuve de sagesse sur ce coup.
Et puis bon, côté bidouille config je vais quand même trouver mon bonheur avec le serveur perso que je vais monter sous peu.
 
Sinon je rejoins twistou sur le nombre de Hz nécessaires : pour les jeux PC type FPS (qui bougent pas mal), 20 fps est un minimum, 30 est conseillé. Donc avec la "gym" que nécessite la 3D, je pense qu'en effet il faut un matériel capable de te donner ces 30 fps... pour chaque oeil. Donc avoir une carte graphique cabable de générer 60 fps. Je pense que pour la plupart des jeux il va falloir sacrifier un peu sur les détails, du moins sans SLI/Crossfire.

Je serais pas te contrer dans ce cas, mais pour les FPS dans un FPS, le mininum c'est 50-60 FPS sinon t'es assuré d'avoir un ratio de merde !

Je parle uniquement d'un confort visuel.
Je suis d'accord avec toi: avec 30 fps par oeil donc 60 fps en tout (edit), un lag de 100 ms, du reverse ghosting et un retard d'affichage de 2 images sur ton LCD tu risques de ne pas trop aimer jouer aux fps... mais tu n'auras quand même pas mal aux yeux  

En 3D si. C'est même la migraine qui t'attends avec si peu de fps ...

rectification : 30 fps... par oeil

Même, 30 fps par oeil en moyenne, ca veut dire que ca descend en dessous. C'est franchement peu ...
 
C'est pas pour rien que les écrans 3D sont en 120hz (60 fps par oeil).

Quand tu vois qu'une ATI 5970 donne du 60 fps grand max sur Crysis en 1600 par 1200 en very high, et qu'un SLI de 480 n'arrive pas en moyenne à 90, le 2D a encore de beaux jours devant lui (http://www.guru3d.com/article/geforce-gtx-480-3way-sli-review/21)
 
En attendant ca y est, je viens de poster pour mon futur serveur perso/NAS : http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 0081_1.htm