Reprise du message précédent :
Rebonjour tout le monde,
 
Je reviens vers vous pour ma config PC. J'avais décidé d'attendre la sortie des Radeon HD6950 et 6970, et c'est chose faite !!    
 
En regardant les premiers tests, la HD6950 est pour moi le meilleur rapport perf/prix comparé à une GTX570. Certes la Radeon fait plus de bruit, mais cela ne me gène pas trop. Pourquoi une 6950 ? Car je pense opter pour un crossfire le jour où ça commencera à être léger (pas forcément tout de suite donc...)
 
Du coup, ma config serait cela :
 
CPU : i5 760.................................................................171,97€
Ventilo : Noctua NH-U12P SE2...........................................59,80€
CM : Asus P7P55 Pro......................................................164,90€
CG : Sapphire HD6950 2Go...............................................275,90€
RAM : Gskill 2x2Go Ripjaws PC12800 CAS9............................56,90€
HDD 1 : Western Digital Caviar Blue SATA III 1To..................56,90€
HDD 2 : Western Digital Caviar Blue SATA III 1To..................56,90€
Graveur : LG GH22LS50 22x, Double C., SATA.......................21,80€
Carte Son : Sound Blaster X-FI Xtreme Audio.......................62,90€
Boitier : ANTEC P183......................................................134,90€
Alim : Seasonic modulaire M12II 620W.................................99,00€
OS : Windows 7  Familiale Premium 64bits............................99,99€
 
TOTAL.......................................................................1267,86€ sur Topachat.com
 
Qu'en pensez vous ? Je peux aussi le faire faire rue Montgallet à Paris, ce sera peut-être moins cher.
 
pour le CPU, il risquera pas de limiter la 6950 ? Si je passe en CF de 6950, ça limitera pas non plus ?
 
Pour la CM, j'ai mis une Pro pour le CF de 6950 le jour où j'en aurai besoin, l'USB 3.0, SATA III ? Car la P7P55-E ne fait pas tout ça ?
 
Pour l'alim, j'ai prix du 620W pour être tranquille lorsque je passerai en CF. Si une 520W suffit, je partirai sur du 520W.
 
Pour la RAM, est-ce que j'y gagne vraiment si je prends de la CAS 8 ou CAS 7 ? PC12800 mieux que 10600 ?
 
HDD, rien à dire je pense
 
Graveur : c'est un graveur et lecteur hein
 
Pour la carte son : Ca peut-être du confort dans les jeux, les films, avec un assez bon kit d'enceinte et/ou un bon casque. La carte son intégrée suffirait largement ?
 
Pour l'écran, je pense partir sur un Samsung P2470.
 
Merci pour votre aide    
 
 
 
 
 

Aucun problème pour le CPU, il devrait tenir la 6850 en activitée. Par contre, je ne te conseille pas DU TOUT de prendre une X-Fi Audio, car c'est le même chipset que les Audigy SE, et encore plus vieux, les SB Live! 24Bits 7.1, soit une carte de... 2004! De plus ce n'est pas une vrai X-fi, donc même si elle prend bien l'EAX 5.0 et les features d'une vrai X-Fi (Cristalyser et 3D) c'est en réalité le CPU qui fera le boulot! Le chipset de cette carte est connu en tant que P17 et je possède moi même une carte avec ce chipset (une 24Bits avec pilotes modifié pour la faire passer en X-Fi) et je suis passé à une Xtrem music d'occasion : la différence en jeu et (surtout) à l'écoute est frappante.
 
Tu auras les mêmes résultat en installant le pilotes modifiés X-Fi MB sur le chipset son de ta carte mère et tu économiseras 63€.
 
Si tu souhaites vraiment prendre une X-Fi, prend la nouvelle Titanium à 82€ environ, là tu ne le regretteras pas

 
Je pense que tu t'es trompé, mais je parle bien de HD 6950
 
Merci pour les infos bien utiles pour la carte son  

Toi qui a l'air de t'y connaitre en audio, est-ce que par exemple pour le jeu, une X-Fi Titanium apporterait un vrai plus à un Z-560 (analogique donc, 4.1) par rapport à mon contrôleur audio de base (celui de la R3E)

 
Pour répondre à ta question, tout dépend de tes goûts en matière de qualité sonore. OUI, le Z-560 est un bon ensemble. Là ou tu gagnera c'est que ce sera la carte qui gèrera le son et non le CPU. Pour un jeu limité CPU, le gain sera de l'ordre de 5% (oui, pas grand chose). Par contre niveau qualité sonore, et bien qu'on ne soit pas du niveau des cartes son pro, le positionnement des effets sera plus convainquant avec l'EAX 5 d'activé. Le peu de chipset intégré qui le gère passent par une émulation et donc pas le CPU (comme le P17 et les chipset realtek avec pilote X-Fi MB par exemple) et donc un petit gain.
En plus, pour pouvoir bien utiliser la carte son en jeu sous Vista ou 7, il faut utiliser Alchemy, un logiciel de Creative qui traduit les commandes direct sound en commande OpenAL, sinon la carte utilise une optimisation standard qui est déjà bien. Disons qu'au final le résultat niveau performance peut aller d'un petit gain à une tout petite perte, mais en contre partie le positionnement et la qualité sonore sont bien meilleure.  
La X-Fi rajoute aussi des décodeurs audio matériel bien utile pour les films, sans compter la possibilité de lecture et d'enregistrement "bit pour bit" et là, le son est incomparable.  
En écoute musicale, il y a donc aussi bien plus de détail mais aussi un rapport signal bruit plus important sur la X-Fi, de près de 20dB en fonction des cartes.
Le seul reproche que j'aurais a faire sur cette carte, c'est un amplificateur intégré qui n'a pas changé depuis la PCI 128 de 1998 et qui ne fait que 2V de variation par µs mais une modification (que je prévoit de faire bientôt) simple permet de le remplacer par un de 20V par µs. Variation plus rapide en haute fréquence, donc meilleure définition des aigu!
 
Quand je vois une Xtrem Audio pour 45€ alors que j'ai payé ma Live! 24bits 20€ en 2004, je ne peut que rire sachant que c'est la même carte
 
J'espère ne pas avoir été trop technique bien que malgré ce que je dit, je ne suis pas un vrai pro du son, j'ai juste passé pas mal de temps à me documenter
 
EDIT : test en english de la carte : http://vr-zone.com/articles/vr-zon [...] 020-1.html
 
C'est un test de la HD bien plus chère, mais le prix se justifie surtout par l'ajout d'une connectique différente et de petite fonctionnalité que la non HD n'a pas. On n'a pas tous besoin d'un boitier d'acquisition pro ni de télécommande par exemple! La qualité sonore ne changera quasiment pas entre les cartes, de même que les gains, car les pilotes sont les mêmes.
 
Et enfin le test que je cherchais, aussi en english, comparant des chipsets intégrés à d'autre dont des X-Fi, très complet! http://www.insidehw.com/Reviews/Mu [...] undup.html

 
 
Merci pour ta réponse on ne peut plus complète qui m'éclaire bien, et donc, dans ce cas ma Live! 24bits qui traine est déjà amplement suffisante si je comprend bien?

Attends attends, dans 2/3 semaines sandy bridge sort

Et un 2500K poutre le 950 pour moins chère

oups la config a changée sinon la m12II nickel j'ai exactement le meme sa respire la qualité quand tu l'ouvres ^^

 
Tout dépend de ce que tu fais avec! Pour regarder des films et écouter de la musique, je pense qu'elle s'en sort très bien avec une bonne qualité sonore. Par contre en jeux, elle n'apportera rien de plus qu'un chipset son integré (un ALC 888 par exemple) si ce n'est une meilleure qualité sonore. La 24bits est quand même une carte son ultra basique dont seule la qualité sonore est supérieure à un chipset integré! Et encore faut-il entendre la différence!

 
Et je pense que c'est pour ça qu'on trouve de bon kits 2.1 PC au même prix que du 1e prix en home cinema. J'ai chez moi un kit 2.1 Divoom (marque peu connue) il est ridicule au regard, il ne sort pas une forte puissance, mais je trouve le son correct pour le prix (je l'ai payé 60€ chez LDLC en mai). Par contre il n'y a qu'avec un casque qu'on entend vraiment bien les détails

M'enfin, le Z-560 c'est pas un petit kit

Je trouve justement que comparé à ce qu'on trouve en général, il a un son assez extraordinaire pour un ensemble surround, je ne voudrais m'en séparer pour rien au monde

 
Pareil pour ma petite sono/hifi c'est pas de la pure Hi-fi de chez JM Lab/Focal mais c'est quand meme de l'Eminence caisson maison en 2x15" + 2 Warfedale VS 12X dont les boomers ont été remplacés par des Beta 12 aussi de chez Eminence.
 
Par contre, je constate que depuis quelques posts on est un peu (beaucoup) HS  

Certes, c'est pas forcément cher mais c'est tout de même de qualitaÿ

Perso c'est vrai que le sub = 188W RMS, et les 4 satellites = 51W chacun

L'ampli est constitué d'A.Op avec un slew rate ultra élevé, rien de tel pour une belle restitution de l'audio  

/Fin HS

En meme temps si vous avez de bonne enceintes et utilisé des lecteurs en carton sa sera pas top

 
Winamp IN ou OUT? (dans les lecteurs en carton)

Non le lecteur windows media

Winamp sa va mais faut les filtres en supplément mais il est pas mal fournit d'origine

Moi j'utilise MPC tous configuré et XMBC reglé logiciel

Donc j'ai les perfs de MPC et la beauté de XMBC

HS : 188W RMS le sub? C'est tout? 2x 350RMS pour les 15" et 2x 275RMS pour les VS 12X modifié, le tout sur un "petit" ampli 4x200 RMS... Bon, c'est pas de la hi-fi mais c'est un bon compromis!
 
La voisine adore
 
Fin HS
 
+1 pour winamp MAIS, encore une fois, on peut avoir de bonnes enceintes et un bon player MAIS une carte son de merde! Qui veut de la créative Vibra 16 sur port ISA?

 
Je suis pas là pour une guerre des watts   moi ce qui compte c'est un audio de qualité correct pour ce kit et ça me va

idem partout, je te chariais!