Bonjour à tous,
 
Je reviens avec un message plus clair car le budget a changé et je suis presque fixé sur la config.
 
Mon besoin : 4 écrans 34", beaucoup de fenêtres, pages qui s’actualisent, graphiques, navigateur, multitâche lourd, sans lag, sans freeze, sans plantage.
J’ai un métier où je suis souvent dans l’urgence, et honnêtement les bugs, freezes, affichage vont finir par m’envoyer à l’hôpital psychiatrique. C’est vraiment la raison pour laquelle je pars sur une config aussi chère alors que, au fond, ça sera presque uniquement pour de la bureautique. Depuis 25 ans que j'utilise des pc, ils ont reussi à construire des voitures qui se conduisent toute ms seules et des ecrans 4k, comment c'est possible que mon ordi puisse toujours pas marcher corrctement si je le redemarre pas toutes les 3 heures ? Si vous avez un tips de ce coté là d'ailleurs..
 
* **CPU** : Ryzen 9 7900
* **Ventirad** : Noctua NH-U12A chromax.black
* **CM** : MSI MAG B650 Tomahawk WiFi
* **RAM** : G.Skill Flare X5 64 Go (2x32) DDR5-6000 EXPO
* **GPU** : Gigabyte RTX 5070 WINDFORCE OC SFF 12G
* **SSD** : Samsung 990 Pro 2 To
* **Alim** : be quiet! Pure Power 12 M 750W
* **Boîtier** : Lian Li Lancool 207
 
**Total env. : ~2520 €**
 
Vous en pensez quoi ?
 
Il me manque quoi exactement pour que je monte tout ? Un kit de tournevis et une clef usb windows ? Je n'ai rié oublié pour que ca soit fonctionnel ?
 
Merci d’avance.

Déjà vu l’utilisation part sur le 270k avec une Z890.. Le matériel sera beaucoup plus performant pour à peu près équivalent..
 
https://www.tomshardware.com/pc-com [...] pu-faceoff
 
Une machine qui fait du graphique n est pas une machine bureautique.
Une machine bureautique est une machine qui fait du pack office ou équivalent plus internet. Pas du graphique.. (sauf si Excel).
Mais vu la puissance du 270k sur même du Excel 64 bits la différence se sentira par rapport au 9700x si le fichier est très très lourd grâce au nombre de cœurs.
 
Après sans plantage, j ai jamais vu une machine ne pas planter. J ai un 285k. J ai eu un plantage dans l année (et c est suite à une maj Windows).
 
Edit : repris d'un autre topic : Tu as besoin d'un GPU uniquement si tu as des tâches d'IA à accélérer, en fait je pense que si tu n'utilise pas de filtre IA et que tu ne joue pas aux jeux vidéos, tu n'as pas besoin de carte graphique du tout et que tu peut utiliser le module intégré à la plupart des CPU (n'importe quel CPU intel ou AMD AM5 dont le nom ne se finit pas par "f" ). Dans ce cas tu prends un CPU intel pour profiter sa capacité d'encodage vidéo de qualité, notamment avec l'av1. Cela te ferai une bien belle économie!

Oui c'est clair que AMD est surtout bon pour les config gaming et encore pas dans les petit budget.  
(déçu du 9600x que j'ai renvoyé pour le 9850X3D)  
Je suis super content du 245KF (un peu moins cher que le 9600X, un peu près pareil en gaming mais supérieur pour tout le reste)  
mais vu l'utilisation autant prendre mieux que le 245KF. Sinon c'est le 270K plus (pas 270K), je recommande également.
NB : le physique des cpu AM5 est à ch.., ils ont des trous dedans du coup c'est vraiment pas top pour mettre la pâte thermique.  
(si on en mets trop elle va dans les trous alors que les cpu Intel 1851 sont bien grand, top)

Merci pour vos reponses. J'ai surtout besoin d'une carte graphique qui affiche 4×4k de facon fluide, j'ai beaucoup de graphique qui s'actualisent tres vite et quand je commence a trop les pousser c'est souvent ca qui fait planter. Bon, et puis un jour j'en aurais peut etre besoin pour quelques video IA ou des jeux, alors sait on jamais. Un autre probleme est que chez moi il fait plutot chaud, les processeur amd ne chauffent pas moins ?

Alors le 270k plus en utilisation pro est un peu plus rapide qu un 9900x.
Effectivement il chauffe plus que l amd. Cependant en veille l Intel consomme moins que l amd. Par contre en utilisation c est le contraire.

 
Oui moi ma priorité c'est lors de l'utilisation, pas de plantage ou de ralentissement meem dans une piece chaude ( pas 40 degres non plus ). Donc intel est nettement mieux qu'AMD pour mon usage ou c'est kiff kiff ?

Si c'est utilisation pro et que tu as une limite de budget. Vaut mieux l'intel. Cependant si ton budget te permet un 9900X pour une utilisation pro, là je verrai avantage AMD car la plateforme evolue alors qu'on sait que l'intel ce sera le dernier cpu sur cette plateforme..
Perso j'utilise un 285K depuis l'année dernière et avant j'avais le 265K, je ne m'en plains pas.

 
Que je comprenne, l'amd dans ma config de base est pas faite pour la bureautique cest ca ? Je vais sentir une vraie diff avec le intel ? Si je mets 100 euros de plus pour le proc que tu proposes (un 9900X ) je sentirais egakement une vrai difference ? ( et moins de ralentissement possible a cause de la chauffe )
 
D'autres avis ?

Si c est de la vrai bureautique. Non le gain ne sera pas énorme. C est le graphique. Qu appelles tu graphique ? Si c est du photo vidéo style Photoshop oui la différence se sentira..
Du multitâche lourd aussi.. Mais qu appelles tu multitâche lourd ? On a pas la même définition je pense..

ça a l'air stressant ton métier ça fait peur sérieux

Bonsoir,
 
A part le navigateur, tu utilises quels logiciels ?
 

 
Oui effectivement, à mon avis c'est pas du multitache lourd, mais je suis le premier surpris par l'impossibilié par mes ordinateurs( j en ai acheté 3 ( pc portbales ) à 2000 balles pieces , galaxy book 5 pro.. ces qlq derniers mois, dont un est plié maintenant, d'ou les deux autres..) à pouvoir executer ce dont j'ai besoin parce que comparé à des jeux, c'est vraimnt rien je suppose :  
 
 En gros j'ai 20 pages web ouvertent par ordinateur qui s'actualisent toutes les 10 secondes, des canaux telegram, des logiciels de trading, des logiciels de données en temps réels ( et notamment des graphs mis à jours en fractions de secondes, et cest surtout ca qui fait planter le tout), des flux rss, des videos en direct, un peu de compilation python mais ca reste marginal.
 
C'est vraiment important pour moi que ma config soit fiable et stable en fait.
 
Du coup vous me suggerez quoi comme config intel ? L amd que j'ai proposé est bien ? ( a part le proc ).

.

Je pense que tu devrais faire autre chose, lire de la philosophie ou des bouquins en développement personnel
Voir un bon psychologue aussi

Sur ce je sors je veux pas pourrir le topic

Tu es sur que 64go de ram est suffisant.
 
Les logiciels de trading consomment-ils beaucoup de mémoire ?
 
4 écrans de 4k pour seulement 12 go de vram c'est peut être juste.
 
Tes logiciels utilisent-ils le gpu pour des calculs ?

J'ai regardé la configuration pour un seul logiciel de trading il recommande 16go.
 
c'est pour cette raison que je monterais à 128go 2 x 64go

voir même 2 machines pour gérer toutes ces données.
 
J'ai l'impression que tu en demandes beaucoup pour un seul proc.

Alors je suis un peu mitigé sur le futurproof en raison de Intel : https://overclocking.com/le-prochai [...] nerations/
En toute logique le socket 1954 sera vraiment top et plus futurproof vu qu'ils en seront à leur début.  
L'idéal serait d'attendre de voir mais bon pas toujours possible.  
 

 
 
T'as l'air d'avoir une vie relax pour venir tous les jours laisser des commentaires sur la vie de complets inconnus. Je t'envie

 Je sais pas trop, je sais que ca galere beaucoup moins quand windows vient d'etre installé/ navigateur propre, donc on doit pas etre enormement eloigné de ems 16go actuels, si ?
 
À priori pour velle que j'utilise de base la reponse est " via l'acceleration materiel ".
 
Je prends vos dernieres reco, allez y

Il serait intéressant de regarder le gestionnaire de ressource de window pendant ton utilisation.
 
Déjà le navigateur avec tes 20 pages donc je pense 20 onglets ouvert prend beaucoup de mémoire.
 
Avec 3 onglets sous FF ,je suis à 1.34go
 
sur ce site  
https://letraderdudimanche.com/ma-s [...] smartphone
il parte sur un r9 9900x pour un pro

Bon chez nous on ouvre une trentaine de page sous Chrome, le pack office, Excel avec pleins d onglets.. et ça tourne avec 16 go de ram..
Par contre en cpu… la je pense qu il vaut mieux des vrais cœurs et pas de l hyperthreading vu tout ce que ça fait en parallèle…  
Donc avantage Intel..
L autre question que je me pose vu tout ce que tu fais au pc… et la je vais en surprendre plein.. je partirai soit sur du Linux et j oublierai Windows soit… sur Mac OS… avec les puces M4 ou M5.. Mais sur Mac je ne suis plus assez compétent..  
Et tes traitements sont plus lourds que des jeux car les jeux utilisent le gpu alors que de ce que je lis c est plus le cpu, la ram et la performance de l OS..
Va discuter sur le topic Mac y a de bons compétents…
Sinon un pc sous Linux en puce Intel.. et du coup pour le GPu tu peux prendre de l Amd (oui oui en gpu) ou de l Intel..

Je precise une derniere chose : mon pc sera allumé presque 24/24

Ça ne change pas mon avis  
Ne pas oublier que c est un système d exploitation. Donc il faudra le redémarrer de temps en temps… (je dirais au mini entre une fois pas semaine à 1 fois tous les 15 jours).

Ben tous les cpu/gpu tiennent en utilisation H24.  
Après niveau conso, cela dépend si Idle ou pas, l'avantage est clairement pour Intel en Idle (mon 245kf est top sur mon PC bureautique) :  
https://www.cowcotland.com/articles [...] cants.html
Les plus consomme un peu plus que les autres pour Intel. (après ils n'ont pas mis les F qui logiquement consomme moins car il n'y a pas la partie graphique)  
Par contre pour une utilisation intensive, le 250K plus consomme bien moins que le 270K plus (donc à voir si suffisant) :  
https://www.techpowerup.com/review/ [...] 270k-plus/

Ok merci des conseils sur carte mere/ ram/ alim ?

bonsoir,
 
Je souhaiterai savoir comment tu connectes les 4 écrans.
En général les cg sont prévus pour 3.
Je n'ai pas vérifié celle que tu as choisi peut être que tu as plus de 3 entrées.

Je viens de vérifier il y a 3 DP et 1 hdmi donc en théorie pas de souci.

intel ultra 7 270k plus + carte mere z890 avec ports thunderbolt 4
si pour bureautique, pas besoin de gpu
 
128gb ram
ssd pcie 5.0 x4

Ok merci, la ddr5 je prends la moins chere ou il ya en a des plus stable que d'autres ? Pareil pour l'alim ?
Des conseils finaux avant que je passe commande ? ( kit de tiurnevis pour monter ca etc.. )

Ben niveau tournevis, il y en a besoin que d'un. (cruxiforme)  
Après perso j'ai utilisé un tournevis (cruxiforme aimanté) + 1 tournevis coudé (pratique car passe partout).  
Le tournevis coudé n'a pas l'air de se trouver si facilement que cela, on peut, je suppose le remplacer par 1 tournevis long.  
Après c'est possible de le faire sans tournevis coudé ou long (déjà fait), c'est juste que c'est quand même plus simple pour certaines parties.
Pour 128GO de DDR5 je n'ose même pas imaginer le budget... En plus il faudrait dans l'idéal 2 fois 64GO (mieux que 4 fois 32 GO).  
Il faut être sure d'avoir besoin d'autant vu le prix. (si 64GO peu suffire c'est clairement mieux...)
Sinon il me semble que la vitesse ram est plus importante pour Intel qu'AMD. (mais bon la ram à haute performance coute un bras aussi donc bon...)