Reprise du message précédent :

 
Les CPU sont fait pour travailler longtemps et pas pour rester au repos longtemps...sont CPU est peut etre mort a cause d'un etage d'alimentation de pietre qualite, ou peut etre a cause d'une surtension?
 
 
Honnetement si on suit ton raisonnement admettons que je possede un CPU un peu limite pour alimenter une CG tres puissante...
 
 
Ton conseil c'est quoi? Overclocker le CPU pour que ce dernier ne soit pas tout le temps en charge ? Mais alors dans ce cas la...c'est le GPU qui serait toujours en train de bosser comme un fou...et donc il lacherait aussi parce qu'il travaille trop...put1 merde...mais que faire???
 
Bien sur que la temperature a une influence sur la durée de vie d'un CPU, mais les CPU ont une durée de vie suffisament longue pour que tu le changes avant meme qu'il ne claque.
 
Ca fait 6 ans que mon CPU se prend +0.3 Volts dans les dents par rapport a sa specification...et il est encore en vie...pourtant l'augmentation du voltage et de la frequence le fait chauffer plus...
 
Que faut il en deduire?
 
[EDIT] Fais moi rever parle moi de la memoire de l'eau encore et encore...j'ai besoin de rire.
 
 
 
 

 
On te répète depuis le début (allez, je l'ai dit quoi, 4 fois ?) que c'est négligeable
 
Surtout que le temps de surchauffe est négligeable par raport au temps de fonctionnement global de PC, le joueur ne jouant pas tout le temps avec son PC (il surfe, il écoute de la zik, etc).
 
Mais y a la mémoire de la matière, de l'eau, et le vaccin pour le cancer.

 
 
En fait c'est surtout ca qui m'interesse et je profite d'avoir un specialiste sous la main pour approfondir ma connaissance du sujet...  

Euh pour l'alim, c'est une Sea500 ...  question piètre qualité de l'étage d'alim, on a vu pire ...  
 
Pour la mémoire de l'eau, c'était comme pour la mémoire de forme, un exemple de principes physiques trop longtemps moqués et qui sont aujourd'hui pris très au sérieux. C'est clair que le jour où quelqu'un a dit que la terre était ronde, ca a fait marrer pas mal de monde. Donc c'est pas parce que vous ignorez ou contestez ces principes qu'il faut en rire. Ce qui me fait rire, ce sont ces gens, tout comme vous, qui se sont moqués de Benveniste et qui aujourd'hui ont l'air bien c.n ...
 
Tetedeiench, tu dis que c'est négligeable, ok, c'est une affirmation, rien de plus, moi je dis que ca ne l'est pas ...
 
"Surtout que le temps de surchauffe est négligeable par raport au temps de fonctionnement global de PC, le joueur ne jouant pas tout le temps avec son PC (il surfe, il écoute de la zik, etc)."
Mais sur ce point, je le dis depuis le début, je suis d'accord, c'est pas celà que je mets en cause, mais la variation d'une utilisation du PC. Un pc qui roronne pendant des années et que subitement tu soumets à de fortes variations de températures pour chacun de ses composants peut provoquer ce qu'il lui est arrivé.

 
 
Non mais explique moi la memoire de l'eau en quoi ca consiste j'aimerais bien que tu m'expliques je suis trop bete monsieur Twistou...
 
 
[EDIT] Seasonic est une bonne marque c'est vrai...mais ca n'empeche pas un defaut...et pour ta gouverne un etage d'alimentation ca se trouve sur la carte mere...

 
Trop bête ? même pour utiliser    ... Là, tu l'as cherché     (C'est dit sans méchanceté bien sur.)
 
 
[edit] Oui, c'est vrai que la Sea peut avoir un défaut, et j'avoue que ma phrase n'est pas clair  

 
 
Non en fait je suis deja renseigne sur le sujet...sans doute plus que tu ne penses mais j'aime beaucoup la façon dont tu en parles, t'as l'air tellement au point.

Bon ceci dit, je pense qu'on ne sera jamais d'accord sur le sujet, mon intérêt pour la physique moderne semble, comme souvent, en rebuter plus d'un ...

Faut pas confondre physique et pipo c'est tout...

Oui sur le sujet, il y a eu beaucoup de charlatanisme ...

 
Tu fait clairement partie des charlatans
 
Déjà, tu sembles ignorer que le % d'utilisation CPU n'est qu'une mesure indicative, et que ce n'est pas représentatif en soi, comme un régime moteur Mais ca, tu occultes à chaque fois.
 
Je peux te montrer deux CPU à 100% d'utilisation, et pourtant à 10°C d'écart de température. Marrant, hein ?
 
Et encore, tu sembles ignorer qu'un CPU à 10%, c'est un CPU à 100%... 10% du temps. Pardon, ca peut peut être un CPU qui fait rien pendant 10% du temps, car il attends que le disque fasse son taff. Ou un CPU qui calcule 10% de son temps.
 
mais ca, manifestement tu ignores.
 
Allez va, le CPU, c'est comme un moteur... à eau, c'est ça ?

Ah, au fait, ne lancez jamais d'encodage Divx de temps à autre sur votre proco, il sera à 100% alors qu'il n'est pas habitué, il risque de claquer...
 
Tiwstou > tu te rends compte que l'exemple cité au dessus revient strictement au même ?

 
N'importe quoi, tu le fais exprès, c'est pas possible ...  

 
Mais ca revient au même Tu vas fortement faire varier la température du CPU en encodant ton Divx
 
C'est quoi la différence entre ca et faire plus travailler le CPU en jouant avec ta grosse carte graphique ? Explique-moi, éclaire-moi, je suis tout ouï

Charlatan, moi ?    Mais j'ai rien à vendre.
 
Moi je répète ce qu'il y a d'écrit en dessous maintenant dis moi où il y a du charlatanisme là dedans.    
 

1- l'étage d'alimentation se trouve sur la carte mère, pas dans l'alimentation, bien évidemment

2- La mémoire de l'eau. je laisse les gens aller sur google. C'est pas le sujet. je me contenterai de linker wikipedia par flemme (même si wikipedia n'est pas une référence, je sais) : http://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9moire_de_l%27eau . je rapelle que la concentration habituelle de l'homeopathie c'est quelques gouttes dans le lac Leman, et pouf, le lac léman entier devient aussi actif que le médicament une fois mélangé.

3- La variation de l'utilisation d'un PC en changeant la carte graphique ? Mais ca va changer quoi coté proco ? Rien, en dehors de son taff en cours de jeu, il risque de moins se tourner les pouces. Ca revient à l'utiliser un peu plus en cours de jeu. Pour qu'il claque, ca signifie donc qu'il a claqué car on l'a utilisé un peu plus. lancer un encodage au lieu de surfer sur le web l'utilise ENORMEMENT plus. Il aurait donc claqué, selon toi ? Cet exemple est encore pire.

Oui, tu es un charlatan, démontré par A+B

Démonstration bidon.
1. J'ai déjà répondu à glopp et j'ai reconnu que ma phrase était pas clair.
2. La mémoire de l'eau, je l'ai déjà dit, c'était un exemple, comme l'exemple de la mémoire de forme que j'ai aussi pris pour parler de la mémoire de la matière, il n'y a évidemment pas de lien direct avec le proco.
D'ailleurs sur le sujet, Montagnier est probablement également un charlatan puisqu'il adhère aujourd'hui à ces principes.    
3. Tu es de mauvaise foi, je l'explique bien dans mon dernier post. Changement de température = augmentation du risque qu'un composant ne claque. point barre.
 
Bon, ca me saoule, continue de penser que l'augmentation de la température des composants n'a qu'un impact "négligeable" sur la durée de vie des composants. S'il n'y a que ca pour te faire plaisir ...  

1- c'est pas que c'est pas clair, c'est que tu t'es chié dessus. On parle d'étage d'alim, tu réponds seasonic. Gné ?
2- Oui, effectivement, tu nous fait de l'obscurantisme. Pardon, on était dans le charlatanisme. Un dérapage de vocabulaire. je me passionne pour la Science-fiction, la prochaine fois, je parlerais de l'influence de l'épice et de Leto II dans le claquage des procos, tiens. Y a surement une cause. Golden Path, toussa.
3- Oui, augmentation négligeable. J'en suis à la sixième répétition. Surtout n'utilise jamais ton proco, quand tu l'utilise il chauffe, et donc tu augmentes le risque qu'il claque. Donc pour qu'il ne claque jamais, ne l'utilise pas, car il ne chauffe pas.

Magnifique conclusion Franchement, niveau intersidéral. Heureusement que ta passion, c'est la physique machin, et pas l'informatique.

Enfin quand même, que le changement de carte graphique donne une augmentation drastique du changement de température du proco qui donne un claquage, c'est très fort le raisonnement.

Dommage qu'il n'ait pas réfléchi avant qu'on a une augmentation de température bien plus importante... en software... et facilement. et que ca fait rarement claquer des trucs. Ca arrive, mais faut le vouloir.

Qui a dit... OCCT ?

Car l'augmentation de température dûe au changement de carte graphique, n'arrive que sur quelques degrés (au pire), et dans un temps restreint (le jeu), dans une période où le CPU est déjà chaud (le jeu).

Alors que OCCT, ca chauffe quand le CPU est pas habitué à chauffer (période d'IDLE), et ca chauffe bien plus (stress supérieur). Selon ses propres arguments, ca devrait crâmer de manière bien plus probable.

Et je suis le mieux placé pour dire que en fait... non, ca claque pas tant que ça.=

1 C'est vrai que j'aurai du être plus clair et là tu me tiens bien, ne lâche pas le morceau, mais tu sais très bien que la première partie concernait le pb de tension qu'évoquait glopp et la seconde partie faisait référence à la gigabyte. Mais tu as raison de profiter de la situation, ca ne m'étonne pas ...
2. Mais bien sur, d'ailleurs le professeur Montagnier prix Nobel qui se dispute les brevet actuellement avec le professeur Bruno Bernard, surement une bagarre de charlatan ... on aura tout lu !
3. Encore dans la mauvaise fois, j'ai jamais dit celà, et tu le sais.

1- Mais oui que je m'éclate, on s'amuse, je lâche pas l'affaire, tu prouves ton ignorance
2- Montagné, il présente la météo ? Ce que tu captes pas, c'est que c'est HS, et que tout le monde se fout de ta gueule car tu parles de cela depuis le début, et qu'on se contrefout les roubignolles. Tu pourrais parler des élucubrations du fameux prix nobel de Zoologie du professeur Talbazar pour sa thèse sur la reproduction sexuée des fourmis androgynes du Guatémala, le résultat serait aussi instructif et aussi utile au débat.
3- Récapitulons tes arguments, dans l'ordre, et soit tu me dit CLAIREMENT, de manière ARGUMENTEE, CLAIRE, et ETAYEE AUTREMENT QUE PAR DES THESES DEBILES où je me plante selon toi, ou tu vas t'enterrer dans les limbes de ton ignorance définitivement :
 
Tu dis, dans l'ordre :

• Le CPU est mort car tu as changé la carte graphique. Il était pas habitué, il a chauffé car il était GPU-Limited avant, maintenant CPU-Limited. Le CPU a donc chauffé plus qu'avant, et paf, il a crevu.

Déjà, je vois un premier problème : rien ne dit qu'il était GPU-limited avant. Mais passons sur ce problème, et admettons. Tu peux très bien te vautrer dés ta 1ère hypothèse.
 
Donc, selon toi, le CPU est mort à cause du changement de carte graphique. Pourquoi ?

• Car de GPU-limited, il est passé à CPU-Limited  

Ca confirme bien ce que je disais avant : le proco n'a pas supporté de travailler plus en jeu. en fait, l'augmentation de charge en cours de jeu a causé sa mort. Avant, il taffait beaucoup en jeu. Là, il taffait à fond, et le pauvre, il a claqué, il a pas suivi, il est mort. Donc, il était à 100% de ses capacités. C'est ton raisonnement : le changement de carte graphique a augmenté sa charge en jeu, ce qui a causé sa mort.
Ce n'est que de la paraphrase, avec force citations, et j'INSISTE là dessus.
 
Et quand on te dit "Pourquoi il claquerai à 100%" (en fait, on te dit "mettre un proco à 100% ne l'a jamais fait claquer si il est correctement refoidi" ), tu réponds :

Parce que la chaleur dégagée a un impact sur la durée de vie des composants.
 
Vous pouvez aller vérifier ses messages au début du sujet.
 
Je viens donc d'établir la beauté du raisonnement, épuré des délires "montagné/mémoire de l'eau/etc".
 
En jeu (ce qui représente 40% du temps du PC, environ, à vue de museau, si gros gros gamer), le PC était GPU-Limited (donc CPU pas à 100% de charge), il est passé CPU-Limited, le proco a pas supporté, tchao.
 
Pourquoi le CPU est crevé ? Car il a été à 100% de charge. Il est mort.
 
Qu'est-ce qui le met à 100% de charge ? OCCT, encodage de films,Seti,... etc.  
 
Donc, selon lui, toute appli prenant 100% CPU peut faire claquer un proco (par extension), car  

 
On comprends mieux la magnificence du raisonnement, maintenant ?
 
Maintenant, selon lui, son proco n'était pas habitué à être à 100% de charge. Alors on peut se demander :

• Il croit que seul le jeu met un proco à 100% ?
• Il croit que le % d'utilisation CPU est comme un régime moteur, qu'il y a des pistons dans un CPU et que ca tourne, qu'il y a un truc à mesurer ?
• Que ce % est fiable ? Que ce % ne regroupe pas d'opération d'attente (mémoire, cache, disque) pendant lequel le proco ne fait *rien* ?

Maintenant, j'attends une réponse concrète et argumentée pour qu'il désamorce la mouise dans laquelle il s'est enfoncée, ou je continue clairement sur le mode foutage de gueule avancée sur l'autel de l'achèvement du noobie inculte et ignare qui ne sait pas de quoi il parle

@ Tetedeiench :  
 
Même si j'adhère davantage à ton point de vue, il faut éviter de tomber dans l'autre excès, non ? Si Twistou n'a rien pour prouver que le "décès" du cpu est du à un changement "d'habitude" et/ou de "chaleur", on n'a rien non plus pour prouver que cela n'y est pas du. Que ce soit néligeable comme proba. ou influence, je suis d'accord. Mais ça ne prouve rien. De même, l'espérance des gains au loto doit pas être très élevée (en réalité, elle doit être même bien inférieure à 0.), pourtant, cela n'empêche aucunement, tous les x du mois, quelqu'un de gagner une somme "non négligeable".
 
Je concluerai par citer Fontenelle (puisqu'apparemment, c'est tendance de citer des noms propres dans ce topic... \o/) :
 
"Assurons-nous bien du fait, avant que de nous inquiéter de la cause. Il est vrai que cette méthode est bien lente pour la plupart des gens qui courent naturellement à la cause, et passent par-dessus la vérité du fait ; mais enfin nous éviterons le ridicule d'avoir trouvé la cause de ce qui n'est point."
 
Car à vrai dire, on ne sait pas grand-chose de la situation, et pour cause, Destroyer 77, a demandé tout, sauf de débattre sur la raison de décès de son valeureux processeur...
 
@ Destroyer 77 : Désolé, de pourrir un peu plus ton topic. Le pire, c'est que je ne peux même pas t'aider... (Car personnellement, je conseille davantage des plate formes C2D/C2Q, inadaptée pour ton utilisation. )

Non mais si on en croit notre ami Twistou et en suivant son raisonnement pour chaque CPU il n'y aurait qu'une seule carte graphique adaptee sinon on tue le proco :-) ou inversement...

1. Tu profites du flou de la phrase, mais bon, c'est de ma faute, j'avais qu'à pas merder en l'écrivant.
2. C'est toi qui a lancé le sujet de la mémoire de l'eau sur le point 2 plus haut. Traitant le sujet de la mémoire de l'eau avec mépris, et quand tu as pigé qu'un prix nobel s'y intéressait, tu fais volte face.  Alors, la mémoire de l'eau, c'est plus de la science fiction ?
C'est pourtant bien toi qui a écrit :
"je rapelle que la concentration habituelle de l'homeopathie c'est quelques gouttes dans le lac Leman, et pouf, le lac léman entier devient aussi actif que le médicament une fois mélangé."
ou encore
"je me passionne pour la Science-fiction, la prochaine fois, je parlerais de l'influence de l'épice et de Leto II dans le claquage des procos, tiens. Y a surement une cause. Golden Path, toussa."
 
Bon, ces deux points sont de la polémique qui n'amènera nulle part, par contre le troisième est plus intéressant car sur le fond.
 
En fait, tu résumes assez bien ce que je dis, sauf que tu caricatures mes propos. C'est pas utile si on veut débattre.
 
Donc je le répète : Oui, je pense qu'un proco qui a fonctionné à moitié de sa puissance(en moyenne, avec de l'activité variant de 0 à 100%) pendant des années est plus fragile lorsque le même proco devient cPU limited parce que la carte graphique a été changée et est très largement surdimmentionnée au regard de la puissance du proco.
Il est donc possible, selon moi, que le changement de la CG est précipité la mort du proco.
C'est ce que je dis depuis le début. A toi de me dire où j'ai faux.
 
Mais si tu veux qu'on continue à débattre, merci de rester correct et cesse de me prendre pour un c.n.

Débat acidulé de passionnés : j'en apprends à chaque nouveau poste!

Ben justement, il me semble bien (Je summone Bjone) que certains jeux font tourner le proco à 100 % quelque soit la CG. La part de temps CPU utilisée par les drivers vidéo varie bel et bien, mais le CPU ne fait pas que ça dans un jeu... Je n'ai d'ailleurs constaté aucune différence de température processeur en jeu lors de mon passage 8800 GTX> GTX280 (à refroidissement égal).
 
D'autre part Tetedeiench te dit que de toute façons on s'en fout car c'est pas Température = f (% d'utilisation processeur) mais Température = f ( type d'instruction + % ). Ya qu'a lancer un OCCT et un OCCT Linpack pour voir la différence: dans les deux cas le proco est à 100 %, pourtant yen a un qui fait 10°C de plus.

Bon ben si vous êtes tous d'accord avec celà, je hisse le drapeau blanc et reconnais que je me suis planté.
 
Donc changer de CG et mettre un proco en cPU limited n'impacte en rien la durée de vie de celui-ci. Si vous êtes tous d'accord avec celà, je ne vais pas insister plus longtemps ...  

Win by K.O.
 
Qui fait le "Here comes a new challenger"

Ouais, en fait, je me suis rendu compte que c'est plus simple comme celà ...    

Y en a un qui devrait allé tirer un coup ou fumer un joint... ouaf ouaf (la tête et le caractère !)

Eh bien je ne pensais pas que mon topic attirerais les foules comme ça^^