Reprise du message précédent :

oui mais ce coup-ci j'ai répondu
 
pfff... pas de questions, actualité néant... ça se ressent dans la qualité des posts  

Actualité énorme à 15h je vous le rappelle
 
Actualité en cours d'ailleurs, voir l'open bar CG

trop longtemps que je suis pas allé dans l'open bar... ça va être dur dur de prendre le train en route    
 
15h les tests ? cool, on va avoir de quoi commenter, s'affronter, va y avoir du troll à tout va   en attendant le pic magistral en la matière de vendredi... ça va être top  

salut à tous:
G une kestion:
 
J'envisagerais pitetre l'achat d'une Radeon 9800 pro.
J'ai 3 références qui me tentent:
La HIS IceQ
La Sapphire
La BBA http://www.1000ordi.fr/products.php?p=48bab5
 
Franchement, la BBA ki vaut 100 ? de plus kasiment ke la Sapphire, vaut elle vraiment la peine ??? J'aimerai bien une "vraie ATi", mais si c le fait d'avoir une zolie boîboîte avec un bel autocollmant "BBA" pour 100 ? de plus... je crois ke je pourrais me poser des kestions...

Non, ca vaut pas le coup. En plus ca peut pas être une BBA puisqu'ATI ne vend plus de BBA en Europe depuis des années.
 
Une Saphire ou une HIS c'est très bien

oki, j'me tate sur la HIS...

Je veut la meme
 
 
http://www.clubic.com/ar/2824-7.html

Hmm une tite question, avec une alim de 250 watts, si je veux remplacer ma Geforce2Mx 400 par une Radeon 9600XT, j'aurai pas de soucis avec mon alimentation??

Commence par lire un vrai test, celui de Marco et Tridam sur www.hardware.fr par exemple
 
Parce que bon, comparer les pourcentages de diff de scores à 3D Mark 2001 avec ce genre de cartes c'est        
 
Enfin c'est clubic

Ca dépend de comment est chargée ta tour.
 
Si c'est une bonne alim ca devrait aller je pense
 
(je fais bien tourner une 9800 avec une 300W noname )

 
Y'a juste un lecteur de disquette, un disque dur 5200 trs/min, un graveur et un lecteur de dvd liteon, c tout

 
oué ba clubic ou hfr elle rox tout ste carte  

Ah ben ca pour roxer elle roxe c'est sur
 
Russellbdx > ca devrait passer je pense
Cela dit, je suis pas spécialiste en alim

j'ai une voodoo 3 j'ai une voodoo 3    
 
tout le monde s'en fout    
 
mais moi je suis content  

c'est koa une voodoo 3 ?

Je sais pas
 
Je sais juste qu'il a plein de gens sur ce forum qui sont en adoration devant un truc qui s'appelle ... j'ai un trou Ah oui ! 3dfx !
 
Il parait que c'est une marque de carte graphique qui a existé il y a quelques temps (voire même très longtemps, du temps de la préhistoire presque ...). Il parait même qu'il y en a qui en utilise encore
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Désolé
 

 
C'était même pas du 2ème degré (vu la pub que je lui fais ailleurs, on peut dire que j':love: ce topic).

 
Et après tu me branches sur mes up de qualitay?    
 
 
 
 

C'était pas un UP là, c'était un semi-troll

 
Si c'est que du semi alors  

 
elle marche très bien ma banshee sur mon PII

 
tu vas voir quand Blackowicz va arriver  
 
 
 
 
d'ailleurs elles tournent tres bien mes voodoo3-2000  

où ça, j'ai rien vu    
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
Juste pour dire que parfois, certain fan boys 3dfixiens sont un peu lourd (pour pas dire autre chose ).  Genre, quand tu lis des trucs du style "le NV40 incorpore des nouvelles technos venant de 3Dfx", ouais euh bon hein
 
3Dfx est mort et enterré. Point. C'est dommage certes, mais c'est comme ça
 
Ma GF 2 Mx marche encore très bien également mais c'est pas pour ça que j'en parle tout le temps
 
PS: j'ai rien contre ceux qui aiment 3Dfx en général. Non non Mais bon, parfois certains sont un peu trop enthousiastes

 
C'est pas faux mais vu la claque graphique lors de la sortie des voodoos 1 et 2 qu'on peut comprendre une certaine affection (nostalgie) pour 3Dfx.

j'avais jamais eu de 3dfx avant, je voulais savoir ce qu'on ressentait    
 
 
sinon catégorie préhistoire j'ai un atari 800XL (pas sur du nom) personne connait hein    

1- c'était il y a 8 ans, une éternité dans le monde de l'info (pour remetre dans le contexte, le pentium II n'était pas encore sorti, 16Mo de RAM était était la norme et les disques durs ne dépassaient pas 5Go)
2- tant de foin autour d'une boite qui a fait UNE excellente carte puis uniquement des petites évolutions de celle ci me semble carrément éxagéré (surtout que leur pratiques marketting étaient proche de celle de nVidia actuellemnt)
3- les 3DFXfans sont générallement lourd au dernier degré à nous rabacher que telle ou telle techno 3DFx était la plus géniale jamais inventée...
 
Il est temps de se réveiller les gars

 
Mise à jour du premier (enfin le deuxième surtout) post

Salut a tous    
Moi aussi j'ai ue un atari (je sais pas du tout le nom) mais en tout cas l'écran était microscopique et en noir et blanc le clavier était incorporé a l'unité centrale, chaque aplication avait une disquète différente, il y en avait une ou s'était un simulateur de vol (FS premier du nom certainement). enfin bref je m'en suis pas servie deux semaine. (je l'ai ue je n'avait pas encore d'ordinateur mais les windows 98 existait déjà depis quelque temps, voila pourquoi je m'en suis pas servie lontemps).
Pour le cas de la GF 6800, ces sur sa allaire d'être une pur carte, et ces normal que d'après les statistiques elle mange toute les autre y compris la radeon 9800pro, on vera le vrai duel avec la sorti de la X800, la on pourra voir si elle est vraiment génial et si nvidia a réussi a repacé devant ATI .
   

 
1) je ne suis pas fan de 3dfx
2) Entièrement d'accord

Question : est-ce que le score de 12535 à 3dmark2003 est confirmé pour le nv40 (pas d'augmentation depuis)?
 
2) Y'a t'il eu un score pour le R420?

1) t'as regardé sur clubic ?
2) non

 
1)Non, je ne fréquente pas Clubic mais merci    
2) Ok, merci.

1) j'avais remarqué
2) Moi qui pensais me faire traiter de troll (j'avais d'ailleurs chargé la mule en conséquence ) je suis déçu

moi non plus mais c'est le seul endroit où on peut trouve ce genre de résultats aussi vide de sens

 
Vi mais c'était le seul résultat donné jusque ici    Enfin, le test de clubic prouve en grosse partie la véracité des dires de Nvidia quand à la puissance 2 fois supérieure aux cartes graphiques actuelles.

Commençons par un classique du genre avec le vénérable 3DMark 2001 SE. Histoire de vérifier les aptitudes DX8 de nos diverses cartes. Ici, le dernier bébé de NVIDIA domine clairement l'épreuve avec des scores assez impressionants. Largement devant le Radeon 9800 XT, il est intéressant de constater que le GeForce 6800 Ultra maintient un excellent niveau de performances avec l'augmentation de la résolution. Pour les amateurs de chiffre, on retiendra que le GeForce 6800 Ultra est 18% plus rapide que le Radeon 9800 XT en 1280x1024 et cet écart montre à 31% en 1600x1200 ! Le NV40 semble donc taillé pour les résolutions extrêmes puisqu'entre le mode 1024x768 et le 1600x1200 ses performances ne baissent que de 16%, là où un NV38 perdait 33%.
 
Désolé, mais leur étude des scores de 3D Mark 2001 est fort pertinente
 

 
Le score par défaut au 2003 : 11685.
 
C'est con, y a pas les détails (faut pas trop en demander ) des scores, on saura pas si on retrouve le même impressionnant et limite fakeux score à GT1.

 
Je regardais par rapport aux jeux pour la puissance. Pour les drivers optimisés, je doute qu'ils nous refassent le coup vu les problèmes rencontrés la première fois.

Ils font certainement encore du "shader replacement" comme pour les GFFX, faut pas se leurer

+1 mais comme l'archi est très saine, le code path générique est cette fois performant comme le prouve ce quote :
 
What is very important for us is that performance demonstrated by NVIDIA GeForce 6800 Ultra is something that is achieved by using the complex of hardware and software, but not application-specific optimizations. Our own benchmark displays overwhelming speed improvement of the GeForce 6800 Ultra over the previous generations of chips. Given that Xbitmark is something that is available only in our labs, we are safe to say that NVIDIA ForceWare drivers contain no app-specific optimizations for this test and the power of NVIDIA GeForce 6800 Ultra is something absolutely real.
 
source : http://www.xbitlabs.com/articles/v [...] 40_48.html
 
ça rassure quand même

je suis poursuivi !
 
Je suis convaincu que la GF6800U a d'excellentes performances en PS2.0 et que le compilateur de shader des drivers (appelle ça comme tu veux) fait du très bon boulot. Mais vu que les meilleurs résultats sont obtenus avec un remplacement manuel des shaders et que nVidia le fait déjà avec la série des GFFX, je vois pas pourquoi ils s'en priveraient pour la "série 6". Evidemment, grace à la nouvelle architecture, ces remplacement ne sont pas nécessaires pour que la carte ait de bonnes perfs, mais vu l'importance de 3DMark au niveau marketting, les fabriquants de chips graphiques sont près à tout pour gagner quelques points