Reprise du message précédent :
Oui, si t'as une GF 4 Ti, t'as le temps de voir venir

 
Tu me la reuvends ?

 
   j'ai acheté cette carte après avoir consulté le [Guide d'achat] Comment choisir sa carte graphique  

Monsieur a de bonnes lectures
 

 
je suis en train de faire plein de changements sur ma config (rachat de 2 ddr crucial 3200, un hdd hitachi 7k250 120 giga, une alim noiseblocker 350 w et une nouvelle asus a7n8x delux) alors la carte graphique c'est pas ma prio, pour l'instant  

g acheté une Gigabyte 9600 Pro
 
 
excellente carte  
 
je suis passé de 900 à 3100 à 3Dmark 2003  (avant ct une 9100)
 
en plus elle vaut 145€ maintenant !!
 

j'aimerais savoir s'il une radeon 9000 pro est une bonne offre pour 50 euros .... pour 40 euros de plus je peux avoir une 9600 NON pro ... j'aurai du avoir une 9500 mais le magasin en a plus
 
donc voila je veux savoir si je peux prendre une 9000 pro, ou bien s'il vaut mieux rajouter 40 euros deplus et avoir une 9600
 
merci

 
ou ca 145 euros ?

ouai ou ça ! ?

une piste ici : http://www.presence-pc.com/news/n2039.html

 
rajoute 40, la 9000 pro est pas terrible, mais la 9600 non plus

en faisant un tour sur MrPrix, je regardais les prix des 9600pro et XT. Dans cette fourchette haute, j'ai vu aussi des Geforce FX 5800 (non ultra) ; un PNT à 210? et une Abit à 240?.
Peut etre est ce une alternative interessante entre le mi gamme 9600XT/5700U et le haut de gamme 5950/9800. Qu'en pensez vous ?
La 5800 est le reste du feu NV30 qui avait fait couler bcp d'encre, mais, légèrement en retrait par rapport à une 9700Pro, il devrait être supérieur aux 9600XT/5700U, non ?

nan car il a encore l'ancien core sans optimisations, et il chauffe enormement

Et il fait le bruit d'une fusée au décollage

c'est pas qu'ils ne sont pas developpés pour, c'est que l'architecture est merdique et a été changée sur les 5700 et 5950

skoa l'url pour la R9600 PRO à 150 euros ?
 
j'ai vu la news sur PPC mais je trouve pas la gigabyte ... effectivementje vois d'autres 9600 pro à 150 euros mais pas la gigabyte
 
edit : c bon trouvé
 
edit 2: actualis est en rupture

merde c'est allé vite

d'après mes souvenirs, les 5800 de bases sont quand même assez bruyantes, même si c'est moins pire que les Ultra. Tu aurais un lien pour appuyer tes dires ? je ne retrouve plus d'articles qui en causent.

A 210? la 5800, c'est un bon rapport perf/prix. La 5800 reste une bonne carte. Sauf pour les PS 2.0 pour lesquels, a priori, les optimisations et gains de perfs vues avec les 5900 avec les derniers drivers ne devraient pas se retrouver
 
Ensuite, pour le bruit, j'en sais rien

a long terme ca me parait pas un super choix

A 40 euros la 9000 Pro c'est un tres bon prix pour une 9000 Pro. C'est du neuf a ce prix la ?
Pour la 9600, elle sera pas forcément tant que ca plus performante que ta 9000 Pro. Sauf hors FSAA mais bon, ca sera pas dingue avec une 9600 non plus. Et le support DX 9 il est plus la pour faire joli.
 
Mais bon, après ca dépend de ton budget et de ce que tu veux faire. Mais c'est sur aussi qu'une 9600 Pro a 150? c'est également une bonne affaire

Pour les jeux DX 9, ca sera pas forcément extraordinaire, c'est sur

juste une petite note perso :
 
A y est, après des mois de retard, j'ai changé de carte graphique !
Pendant ces nombreux mois, et encore maintenant, j'avais pleine conscience que les cartes ATI proposait une prestation de bonne qualité, perfs, pilotes ect...
Pour 300-400?, je louchais donc sur les R9800, qui malgrès un overclock plutôt chiant et de toute façon limité à ce qu'on dit, offrait des perfs comparables aux FX5900 de Nvidia dans les jeux d'aujourd'hui. De plus, vers un horizon plus sain cette carte semblait se diriger après observation des tests DX9.
Mais...
Mais mais mais...
Il y eu deux événements : tout dabord, j'ai appris que les cartes ATI plantaient sous Homeworld 2. Or, comme par enchantement, je suis dépendant physique de ce jeu, que j'ai fini avec ma GF3 Ti o/c à mort. Là, premier choc qui m'a lancé vers des reconsidérations de mon choix.
Ensuite, cette histoire de pilotes 3.8 qui montent la temp de plusieurs °C, j'ai trouvé ça inquiétant. Pas mal de blèmes sur les forums, tout ça... Pendant ce temps, les Detonators 52.x amélioraient grandement les perfs des GFX sous les benchs Pixel shaders 2.
Et enfin, et c'est là que ma décision de prendre au final une FX5900 tombait : tout le monde s'acharne depuis trop longtemps sur les tests DX9. Mais les jeux DX9 ne pointent toujours pas le bout de leur nez, HL2 est extremement en retard, Doom 3 n'a rien à voir avec DX9 et les DX9 sortis ne sont vraiment pas concluants en termes de qualité technique. Alors on anticipe, on anticipe, et au final la situation est toujours aussi floue on DX9 : elle se résume à des benchs synthétiques ou des jeux sur lesquels les fonctions DX9 ne sont pas vraiment exploitées, sur lesquels les ATI n'ont pas d'avantage concluant, ou des jeux pourris qu'on peut soupçonner d'avoir été develloppés à la barbare.
Alors voilà, je me suis dit que j'allais profiter des jeux actuels, qu'on ne pouvait être sûr de pas grand chose au sujet de DX9 aujourd'hui, et que Homeworld 2 tournerait bien sur ma station.
 
Ainsi, depuis hier, une ASUS FX5900 à 349? tourne dans la boite, avec un o/c assez monstrueux semble t-il (505-480) plaçant les perfs au dessus d'une 5950U ou d'une R9800XT non o/c.
 
ATI, pour une autre fois peut être, il s'en est fallu de peu !
 
FanATIcs, vous perdez cette fois encore, mais bonne journée quand même !
 
Gnaag
 
 
(hi Ernestor)

mdr ça avait étonné tout le monde ici quand tu avais parlé d'acheter une 9700 pro mais finalement les choses sont rentrées ds l'ordre
 
juste un truc : je vois pas bien ce qu'ils ont perdu là    
 
là joie de te compter dans leurs rangs ?? :S

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] subcat=109

The return of the gnaag  

SPAM

 
c'est pour que tu mettes a jour ton topic

Mon topic sur le Cobalt3 Pyramid V+

 
merde je t'ai confondu avec ernestor

Normal

ah ouais, toi aussi ?  
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =#t1431900

Gnaag  
 
Ah ben c'est dommage, a pas grand chose tu basculais du coté obscur
 
T'es peinard avec une 5900 c'est clair
 
Enfin, je constate tout de même qu'il te faut pas forcément grand chose pour te décider à pas prendre une ATI    
 
Si les 3.8 chauffent (et ca reste a montrer ben tu prends les 3.7    
Pour Homeworld 2, j'ai pas entendu parlé de problèmes. D'ailleurs on entend plus trop parler de problèmes avec les ATI, étrange non ?  
 
Et pour les 9800, si tu prend la Hercules par exemple, 99% de ces cartes passent au moins en Pro donc c'est plutot de bonnes cartes pour ca.
 
Enfin bon, ca aurait été une révolution que tu prennes une ATI, c'est déjà bien que tu y es songé      
 
Et puis, pour DX 9 la 5900 sera nickel (contrairement à ce que tu sembles penser)

Ben ouais
 
'foiré  

Je viens d'essayer la démo de Homeworld 2 et ca marche nickel avec ma 9800. Et c'est classe
 
Faudrait que j'apprenne a jouer par contre

sans comptert que les pb qui pouvaient apparaitre semblent réglés
 

http://www2.ati.com/drivers/Cataly [...] Notes.html

meuh non, jd'éconne

Sur Tomshardware et Anandtech, les tests de toutes les ATI indiquent une instabilité aléatoire sur Homeworld 2.
Le dernier test D'anand date de 10 jours et utilise les Cata 3.8...

Tient je viens de lire que les Cata 3.9 corrigeaient ces plantages...
Y avait bien plantages.

C'est con, ca va te faire regretter de pas avoir pris d'ATI je le sens ca
 
Effectivement, y avait bien un problème

 
en consolation je colle un sticker ATI sur mon lecteur CDROM pendant 2h...