Reprise du message précédent :
Salut. Mon compte en banque est mieux rempli que d'habitude, et comme le pognon me vaporise les doigts, je pense m'offrir un bonne carte graphique.
Ma config actuelle : NF7-S, ATHLON 2200+, 256 Mo DDR 2700, Abit Ti4200 64 Mo, WD 120Go 8mo de cache.
Je pense à la Radeon 9800. Vous pensez que le gain de perfs vaudrait le coût ? Si oui, quelle marque ? Hercules ?
Merci d'avance

Hercules : tres bon choix
 
Le gain a attendre : principalement en FSAA et aniso. En perfs brutes ca sera mieux mais bon, surtout quand les gros jeux sortiront. Et ca sera peut-etre pas visible vu ton CPU qui est  "moyen" pour ce genre de carte. Cela dit, ca marchera quand meme bien.

merci pour le renseignement.

Comment qu'il se la pète depuis qu'il a changé de config l'Ernest

2200+ maintenant c'est presque du bas de gamme...

Nan je me la pete pas
 
C'est juste que mon XP 1800+ etait pas suffisant pour certains jeux Donc bon, un 2200+ dans les jeux futurs ou les gros titre du moment ca sera pas forcement folichon
 
Et ayant deja teste une config avec un CPU trop leger mais une bonne CG (cel 900@1200 + 8500LE, y a un an), je trouve ca assez moyen d'avoir un jeu qui rame mais en etant joli quand meme
 
Donc je previens c'est tout

c sur qu'il fo avoir un couple cpu + cg homogène. Et puis le cpu booste toutes les applis, çà vo le coup d'investir un peu, surtout vu comme s'oc les barton et p4 2.4/2.6

bonsoir, j'ai eu mon oncle au tel... une bonne partie de la soirée, il a OC sa R9600pro et planté son pc... direct il a mis 350\450 au lieu de 300\400... resultat retour sour Geforce3...
 
et sinon le Geforce256 qu'il me file c'est un DDR!!    

Cool pour la DDR
 
Et elle marche plus sa 9600 Pro

carrement son premier coup de fil c'etait "MErde, je crois que j'ai fait une connerie"    et au fil du depannage j'ai cru un moment qu'il avait tout cramé puis juste le ide, mais la CM est intacte...
 
je pense qu'avec son alim un peu faible (300w) et l'OC il a cramé qque chose, sa CG en l'occurence, et il n'a reussi booter qu'à grand peine... sur son ancienne GF3

Pas cool

pas cool en effet , je sais pas si il vas passer ça en sav en jouant l'innocence mais je lui ai conseillé de prendre une nouvelle alim 350w et plutot si poss une 9700 ou 9800 pas pro... on verra

Faut dire aux oncle qui se croit OCman qu'il faut prendre des précautions

belle maj Ernestor

Merci

 
  c'est fait, ben il à deja un carte mere recalcitrante qui l'avait refroidi mais il à voulu tester... un peu fort (sa tour est pas assez ventilée et dans un bureau assez coincée, j'y ai dit de monter tout doucement, par paliers quoi mais bon je crois qu'il vas pu y toucher. deja qu'il à reussi à la passer en garantie... repris la même carte, mais pas changé son alim300w qui est sensée etre bien...)

 
yep le haut de gamme da l'an passé

ça veut dire que mon 1800+ c'est de la merde

le mien aussi mais on s'en fout, le principal etant que ça fonctionne bien...

Tiens, vu que vous etes plusieurs a avoir des 1800+, je voudrais savoir si vous le trouvez pas un peu limite pour certains jeux ?

ben faudrait que je redescende l'OC pour me souvenir de comment c'etait ... avec un 1800@1700mhz en Kt133a sdram133 je jouais pas à Ut2k3 parceque pas assez fluide (ou fallait carrement baisser trop les details, Sinon je vois pas vraiment de jeu qui bloque (mais je joue qu'à UT2k3, Warcraft3FT, Sim-City3000, un peu MidtownMadness ou GTA3 donc rien d'excessif...)
 
edit: toujours en 1280*1024, c'est un minimum (j'aimerais bien avoir un 19 ou 20pouces... et jouer en 1600*1200

Ok
 
Moi ce qui ramait, par moment : VietCong, GP4, UT 2003 et Unreal 2 (quoique la la 8500 avait du mal aussi ).

ah ben oui c'est une bell config que voici Ernestor (j'attends que le 2500barton descende encore un peu, et la prochaine generation Ati pour changer de cg)  
 

 
et sinon avec mon pécé je tourne pas en max details sous UT2k3 mais c'est tres jouable et tres beau... j'ai pas vu grand chose ramer pour l'instant

C'est peut-etre moi qui suit un peu trop exigeant alors
Faut dire que j'aime bien jouer avec les détails assez élévés si possibles
 
Un autre jeu qui ramait pas mal : MOHAA en formation
 
Pour ma nouvelle config, vu que j'ai laissé l'autre à mon frangin, fallait que je reparte sur un truc complet. Et je me suis fait plaisir

J'ai rajouté, à la fin du post 2, un tableau récapitulatif des dernières cartes ATI et nVidia
 
Y a encore des trous, si vous avez des infos, je suis preneur

Les R9000/R9200 ont 4 pipes
et les GFFX5800 ont .... des problèmes avec leur pipes En fait nVidia est assez flou à ce sujet (et le nombre de pipes est pas le même en DX8 et en DX9)

bah les geforce fx on sait pas si c'est des 4.1/8.1 ou des 2.2/4.2, le discours officiel et la pratique sont différents

J'ai rajouté le nombre de pipes pour les 9200/9000
 
Par contre, pour les 5800, je prefere laisser la case vide, vu effectivement ce que l'on en sait

coucou, Ayé je viens de récup la Geforce256 de mon tonton (qui galere bien avec son pécé en fait) et c'est une CT6970 Creative donc, sur les chips memoire ya:  
 
Infineon sgram
hyb39032322tq-6
Germany  A
9951 u45519
 
ça serait bien sur une a7v133 et un T-bird avec 256mo sdram???

bah ça fera un pc homogène de 2000/2001, donc ça dépend de ce tu veux en faire en 2003  

bah jouer à des jeusx de 98 à 2002 donc ça devrait etre suffisant, merci
 
c'est pour remplacer ma vieille config de vieux jeux qui est decedée

 
Ouais c'est toujours mieux qu'un P3 450 et une TNT2, là tu peux jouer à pas mal de jeux avec un Tbird et une geforce

@ernestor
 
Avec mon xp1800+ ut2k3 tourne pas mal en 1024 avec les options par défaut. C'est fluide, un peu limite sur les map du genre BIG MAP

Merci pour l'info
 
Moi aussi j'ai du mal sur certaines maps, style Inferno avec 10 bots

J'ai exactement la même carte dans mon PC. Je voulais la remplacer par une GF3ti500, mais qui ne fonctionne pas très bien. Donc j'ai remis la CT6970 qui est increvable.

Au fait chez auchan j'ai vue des fx5600 128 ddr à 149?, pour les fan nvidia

Vu les perfs, c'est pas extra comme prix
 
Mais c'est moins cher que d'habitude il me semble

vue les perfs, faut pas être médisant hein. Nvidia va peut-être changer d'équipe au bureau d'étude des détonators et tout rentrera dans l'ordre

Les optimisations sur les 5600 sont visiblement plus difficile a obtenir que sur les 5900
 
(c'est du a l'architecture des 5800 dont elles sont derivees)