Reprise du message précédent :

chuis en train de tester un couple kt600 Msi et R9600pro Hercules, WinXP pas reinstallé  
 
(le new pc de mon tonton qui à cramé sa kt333 avec une alim defectueuse... 3 jours qu'il galere, je lui ai pourtant dit que c'etait l'alim prob )

vas surement falloir reinstaller tout passqu'avec les catalyst 3.8 il fait que 9300pts à 3Dmark2001se... moins que moi avec le R8500???

a ouai, spa si bien que ça la R9600 PRO

 
Moi je ne m'en plaint pas, avec un petit oc  ca donne ca, pour le reste de la config il y a le petit pc juste au decu .

bon j'ai refait l'install (sur un 120gosata neuf) et en drivers R9600pro remis pour l'instant les catalyst3.4 du cd mais pas tout fini et mon oncle vient de le recupérer   , ça a l'air de plutot bien tourner le kt600 (une fois compris comment ça se regle...)

 
Mouai 3dmark je trouve ça assez bidon comme benchmark.
 
ET puis 13000 c'est pas si énorme que ça je dois faire pas loin de 8000 ( peut etre plus .. ) avec un r8500  

 
3dmark comme la plupart des benchs c'est pour avoir une idée et un comparatif general des perfs de ton pécé, c'est pas forcement le top mais une reference comme une autre (et si nvidia ne magouillait pas tant il serait moins decrié ce test...)
 
de plus 8000 avec un R8500 c'est minable

Rah je sais plus combien je fais, je le fais une fois pour voir, et après je zap, donc depuis le temps...

au temps pour moi avec une cm en kt133 je faisait pas plus de 8600pts  

c'est pas une kt133 ma carte mais 266
 
c'est le nom de la carte.. Kr7-133

ben je suis pas reveillé ce matin  

 
Je n'ai jamais dis que 3dmark est une reference, par contre d'accord avec deg-tcd avec une 8500, on peux accrocher les 10000 sans problemes si je me souviens bien.  

Faudra me dire, allez si j'ai le temps ce soir je réinstalle 3dmarke2001 et je vous dis

J'avais pas vu ta config, un 1800+ ca va peut etre etre "léger" pour atteindre les 10000.  
 
Attention je ne denigre pas ta config, je la trouve meme assez homogene .

Nan mé y'a pas de mal, c'était la config de mars2002

Avec mon XP 1800+ et ma 8500LE, je fais 7700 pts a 3D Mark 2001 si je me souviens bien

J'ai modifié le point 4 du post 3 qui traite de l'influence de la taille de la memoire, des fréquences et de la vitesse du bus AGP. Les infos commençaient à dater, j'ai remis çà à jour
 

Bonjour tout le monde
J'ai un budget d'environ 200 ? pour m'acheter une nouvelle carte 3d... D'après ce que j'ai pu lire, les radeon seraient un bon choix. Mais laquelle ?
Il y a bien la hercules radeon 6900 pro avec 256 mo de ram, mais apparement cette quantité de ram est inutile et fait grimper inutilement le prix.
Auriez-vous une meilleure alternative ?

La même en 128mo. Gigabyte ou sapphire aussi.

Pas mieux
 
A ce prix la, tu peux prendre une 9600 Pro 128 Mo, c'est tres bien
 
Pense a t'assurer des frequences

Avec hercules, gigabyte et sapphire pas de soucis au niveau des frequences au moins.

Ok, merci de vos réponses rapides et précises

pour une 50aine d'?, je souhaite prendre une CG Asus, avec un Rad passif. Mon but, c'est essentiellement pour de la vidéo (pour un genre de divxbox branché sur la TV).
 
J'hésites entre :  
- Asus V9520 GeForce FX5200 Magic 64Mo
- Asus V9180 GeForce4 MX 440-BX SE
- Asus Radeon 9200 SE/T
 
Vous conseilleriez quoi ???

ATI
donc la radeon

Pour rassurer laaaapin, j'ai pris une gigabyte 9600pro 128Mo, modèle largement suffisant je pense, et marque digne de confiance. Je l'ai trouvé à moins de 180 euros.
Pour désinstaller correctement mon ancienne carte, est il préférable de suprimer les pilotes dans "ajout/suppression de programmes" ou carrément supprimer la CG dans "gestionnaire de périphériques" ?

uniquement par ce que c'est ATI ou ils sont reconnus meilleur en sortie TV ?  

Les 2

Salut les gars,
 
Je me suis finalement décidé d'acheter une 9800 Pro et j'ai pris une Sapphire, après avoir vu dans ce post que c'était une bonne carte...du moins pas mal de personnes le pensait.
Je venais auprès de vous pour avoir deux petits renseignements :
- Sur ma Sapphire, j'ai de la mémoire Samsung 319 - K4D26323RA-GC2A, j'aurai aimé savoir sa vitesse en ns et ses possibilités d'OC. Je sais que j'ai déjà vu une question similaire mais je n'arrive plus à la retrouver...désolé.
- J'ai fait un 3Dmark 2003, non pas que je sois accros aux chiffres mais avant avec ma 8500 je devais faire du 1fps dans certains tests donc je voulais voir un peu ce que cela pouvait donner en vitesse "normale". Au final, j'ai un score de 5241 avec un P4 2Ghz, 512Mo et Abit IT7 Max 2...le tout sous le test banal sans modif. Je pense qu'à ce stade c'est mon proco qui bloque mais j'aurai aimé votre avis pour savoir si avec mon matos ce score (qui me suffit) semble normal.
 
Merci de m'avoir aidé à choisir ma carte et de bien vouloir m'aider encore.
 
Jarold

De rien pour le coup de main
Mais ici on est plutot du genre a conseiller la 9800 a la 9800 Pro
 
Pour la RAM, la fréaquence est généralement caché dans la référence. Y a un 23 qui traine, c'est peut-etre de la 2.3. Pour les capacites d'OC, je connais pas cette carte.
 
Pour ton score a 3D Mark 2003, il est peut-etre un poil léger.
Compare tes résultats avec ceux de ce test : http://www.hardware.fr/articles/456/page3.html

Merci   même si j'ai pas suivi tout à fait vos conseils   (il faut me compredre aussi je me traine une 8500 depuis plus de 2 ans   ).

C'est pas un mauvais choix non plus que la 9800 Pro
 
Moi aussi j'avais une 8500 et elle marche encore pas mal la petite

C'est clair que cette carte je l'ai plus que rentabilisée...paix à son âme   .
 
Sinon, je suis allé sur le lien et j'ai vu en effet que mon score était plus que léger...je voulais savoir si qq'un avait une idée de l'origine de cette faiblesse vu ma config d'origine...sachant que lors du test j'ai eu une erreur pendant le test sonore...après le test sonore des avions j'ai eu un message d'ereur et je suis revenu sous 3DMark et là j'avais le scorez d'inscrit au dessus du bouton lancer test ?? C'est peut être de là que vient le pb )
 
Encore merci pour votre aide  

Esc-ce que t'arrives a voir le detail des resultats (t'es pas oblige d'aller sur le site de Futuremark, tu peux enregistrer le resultat, c'est un fichier XML que tu peux lire avec IE).
 
L'ideal serait que tu compares les scores test par test pour les 4 premiers pour savoir d'ou ca vient.

Ernestor, tu vas bientot devoir mettre à jour ton topic, FX 5700 et FX 5950 is HERE !

Tranquilllleeeeeeeeee, c'est la que depuis hier
 
Ce week-end je fais ca

 
Bonjour.
 
Il me semble que c'est de la mémoire à 2,8 ns. Et donc, a priori, tu peux la monter, au moins, à 357 Mhz.

Ernestor--> C'est vrai que maintenant que j'y pense, j'ai pas vu les résultats test par test...je ne sais pas si je pouvais les voir d'ailleurs...comme j'ai fait le test hier soir assez tard je me suis pas attardé sur les détails...je vais voir ça ce WE...par contre si j'ai tjs mon erreur après le test son, là jene vois pas d'où ça peut venir. Merci encore.
 
Rodscour--> Merci...Je vais pas encore la travailler au corps mais cela ne devrait pas tarder .

J'avais aussi l'erreur son avec ma Sound Blaster. Je sais pas pourquoi mais c'est pas vraiment important.