Bonjour,
 
J'aimerais changer ma config actuel am3+ par les nouveau AMD.
J'utilise principalement la config pour du jeux et internet.  
 
Que conseiller vous, un am4 est suffisant pour les jeux à venir ou il veut mieux investire dans le nouveau socket AMD ?
 
A l'heure àctuel je suis sur une r9 290x 4g0.
Quel upgrade conseillez vous pour la carte graphique, sachant que je tourne sur du  2k 144hz.
 
Merci d'avance  

Ahoj,
 
- Budget?
 
A+

quel budget ?  
 
quel est ta config complete et detaillé actuel ? tu peut surement recuperer des truc dessus tu joue sur quel resolution d'ecran ?
si c'est principalement pour du jeux, je conseil plutot de partir sur une config à base d'intel

vu ton écran et la situation actuelle, c'est plutôt le couple intel/nvidia qui conviendrait avec un bon gros i5 8600K + GTX 1080(ti)

si c'est complètement hors du budget ben faudra voir de combien est ce budget

A part çà AMD n'utilise actuellement qu'un seul socket ... l'AM4

Salutation  
 
Je t'invite à remplir le questionnaire que tu trouveras dans ma signature actuelle.
 
À la revoyure camarade

Bonjour,  
 
Je sais récupéré pas mal de mon ancienne config.  
C'è que je veux changer c'est carte mère /cpu/ram/carte graphique.  
Le reste c'est OK.  
J'utilise un écran 2k  2560x144. 144hz, surtout pour du jeux style Bf1 ect...
 
Je cherche une platform qui dure dans le temps, pas que dans un ans ou deux faut changer de carte mère.  
 
Sur amd il y a les nouveau str4 et am4 si j'ai bien compris.  
Intel cela fait un moment que je n'ai plus suivis  
 
Budget 1000 1500 max

Salut.
 
Ton ecran pour suivre sa résolution et sa capacité d'images par secondes ilbte faudrait dans l'idéal une gtx 1080 voir gtx 1080ti.
Le budget pour une 1080 c'est du 550/650 euros selon les modèles et promo. Tu peux même peut être trouver vers les 500 euros.
Pour une 1080ti le budget s'envole faut rajouter en gros 200 euros encore. À voir le marché de l'occasion c'est aussi une solution. Aves la sortie des futures cartes graphique tu devrais trouver des gtx 1080ti à prix raisonnable. Ce qui serrait vraiment top pour ton écran.  
 
Pour le reste l'idéal pour jouer ça reste Intel même si AMD s'en sort très bien.  
Un I7 8700k + 16go ddr4 + une CM en z370 + un bon ventirad c'est du 700-800 euros.
Ce genre de plate-forme te durera sans soucis 5-6 ans et même davantage avec la possibilité d'overclocker le processeur.
 
Tu as quoi comme alimentation ? Marque, modèle et puissance ?
L'écran c'est quel modèle et marque ?

Salut,
 
C'est vrai que le mieux pour jouer reste Intel, mais si tu aimes bien AMD, tu peux prendre un 2600X qui a un tres bon rapport qualité/prix et qui fait le taf meme avec une 1080ti au cul.

Salut,
pour une carte graphique Gtx 1080 à 500 Eur.
https://www.amazon.fr/dp/B01J66BMXC
 

l'AM4 est le socket pour le marché "mainstream" tandis que le TR4 est prévu pour le Threadripper soit le gros CPU destiné à une utilisation bien lourde de type workstation

quel est ton alimentation ? afin d'etre sur qu'elle puisse alimenter la nouvelle config

sinon avec ton budget pour changer CPU/CM/RAM/GPU/RAD, tu peut avoir une config tres haut de gamme sans probleme
en plus pour ton ecran c'est preferable, tu aura de tres bonne perf

et dans deux ans tu n'aura absolument rien à changer, ce qui dure le plus longtemps dans une config actuel c'est le CPU et la CM justement, environ 5 ans voir plus
c'est plus souvent la CG qui devient juste en premiere, encore qu'une 1080(Ti) ca durera forcement plus longtemps qu'une plus moyenne gamme (style GTX1060)

et pour du jeux uniquement, intel est plus perf qu'AMD (enfin y'a pas non plus enorme de difference hein) et AMD plutot conseillé pour une utilisation plus mixte jeux/aplicatif ou si le budget est un peu plus restrein

donc voila sur quoi tu peut partir, i7 8700K + 2x8Go de ram + CM Z370 + bon ventirad + GTX1080, le tous pour 1350€
https://www.topachat.com/pages/conf [...] QfM2O38%3D

une GTX1080Ti c'est 250€ de plus, ca fait beaucoup, à voir si on peut la trouver moins cher ailleurs (tres certainement) , surveille les promo ici https://www.dealabs.com/groupe/informatique

Bonjour  
 
mon alim est une Antec de 900w 80+ bronze ou silver il me semble .( a l’époque  j'avais un crossfire )
 
A vrai dire je comptais acheter d'occasion ma carte graphique pour réduire le budget , et acheter neuf la plateforme .
 
En ce moment il y a les ryzen 7 1er gen en promo a +/- 180€  au lieux de 300  
Pensez-vous que cela vaut la peine de faire la config sur Ryzen 1  
 
?

Salut,  
tu as un écran freesync ?  
tu as quoi comme cpu amd ?  
Financièrement il y a quand même une énorme différence à prendre cpu+ram+CM pour intel et que cpu pour AMD.  
C'est vrai que le i7 8700 K est la référence en la matière pour les jeux vidéos mais bon il faut voir le tout un minimum,  
dans ton cas qui a déjà du AMD, ce serait quand même un peu jeter l'argent par la fenêtre de prendre Intel.  
Si jamais le ryzen 5 2600 X est très loin d'être mauvais pour le gaming, il est en dessous du I7 8700K mais dans  
ton cas c'est peu être 3 fois moins cher (CM+ram+cpu) :  
http://cpu.userbenchmark.com/Compa [...] 3937vs3956
Donc franchement, je ne te conseil pas le I7 8700 K mais le ryzen 5 2600 X qui est très loin d'être mauvais pour le gaming.
(93/100 qui est juste en dessous de la référence)

https://www.youtube.com/watch?v=3B06pgQVyyc
Si jamais un test avec le ryzen 5 2600 (un peu moins performant que le ryzen 5 2600 X avec une carte AMD pour qu'il n'y  
est que de l'AMD. (je préfère les tests avec que de l'AMD, on est sure que la carte est faites pour le cpu)  
On voit que c'est déjà pamal...

salut ,
 
oui l'ecran est freesync 27pouce  144hz en 2560x1440p .
 
Quelqu'un connais la différence entre les chip x370 et x470 de chez Amd ?

https://www.youtube.com/watch?v=YSMXbbw2B8Y
Salut,  
Bon c'est en anglais mais pour résumé y'a quasi pas de différence entre le x370 et le x470.  
Sinon vu tout ce que tu gagne financièrement en prenant un cpu amd  (cpu moins cher, pas de CM ou ram à changer), ton écran freesync,  
je te conseil une Vega. En prenant le ryzen 5 2600 X tu aura déjà de meilleur performances que moi. (w3680 + reddevil vega 56)  

Salut ,
 
Actuellement je suis sur AM3+ avec FX8350 @ 4.7ghz .
Je ne pense pas que la dessus je puisse monter un Am4  

A ok, cela change la donne car en plus c'est de la DDR3. (du coup il faut tout changer, enfin si je ne m'abuse, je suis pas sure à 100/100 pour AMD)  
-Chez AMD tu as le ryzen 7 1800 X qui m'a l'air aussi pamal (même résultat que le ryzen 5 2600 X avec 93/100 en gaming mais 8c/16t)  
http://cpu.userbenchmark.com/Compa [...] 3916vs3956
https://www.topachat.com/pages/conf [...] Fm9YAM0%3D  (93/100 gaming) 546.60 Euros pour le ryzen 7 1800 X (8 coeurs, performance)  
https://www.topachat.com/pages/conf [...] 9IljPv4%3D (93/100 gaming) 600 Euros pour le ryzen 5 2600 X  
https://www.tomshardware.fr/article [...] 827-5.html 709.70 Euros pour le ryzen 7 2700 X (moins bon rapport qualité/prix mais 99/100 gaming plus 8 coeurs)  
-Chez Intel tu as 2 6c/12T qui sont ultra performant pour le gaming :  
https://www.topachat.com/pages/conf [...] N%2BLYo%3D performance (110/100 gaming) mais 728.60 Euros  
https://www.topachat.com/pages/conf [...] CiXFBBo%3D performance (105/100 gaming) 648 Euros. meilleur choix pour Intel
Après tu as plein d'autres choix Intel mais le i5 8600k (la référence I5) est assez proche en terme de prix mais avec 2 fois moins de threads. (à éviter car cela peut avoir des incidences sur les performances de certains jeux)

Salut,
 
Je viens de changer ma config et j'ai opté pour une plateforme AMD avec socket AM4.
Perso j'ai pas un gros budget donc je suis parti sur un 1300X.
J'ai testé la becanne en jeu toute la nuit et franchement, je suis pas déçu.
Du coup je pense que si t'opte pour ce qu'on te propose dans les precedants posts, tu en sera clairement pas déçu.
Après je pense que tu trouvera pas plus evolutif, Intel m'a clairement déçu avec Coffee Lake et leurs processeurs pas compatibles avec les cartes meres series 100 et 200.... Déjà qu’habituellement c'est du foutage de gueule alors là...

Merci Max , je vais regarder cela au calme ,
 
Salut Dante05 , tu veux dire par la  que intel, la prochaine gen , il est possible de devoir changer de Carte mère ?

https://www.hardware.fr/html/news/cat2/page1.html
De rien et excuse moi de répondre à la place de Dante mais la compatibilité de CM n'est pas la force d'intel. (avec intel rien n'est moins sure : 3ème paragraphe)

 
Voilà on t'a donné de quoi te renseigner mais en gros, c'est ça, sauf qu'il l'ont déjà fait et qu'ils vont sans doute le re faire...

martinnz
Pour les socket intel et la compatibilité c est presque sur a 99.9% que sa ne sera pas compatible (a chaque fois qu une nouvelle série de processeur intel est sortie celle si n était plus compatible avec l ancienne)

 
le 0.01% c'était dans le cas où AMD reviens en force pour les poutrer et c'est arrivé du coup    
Tant ils vont nous donner tort sur la prochaine Gen ou ils vont continuer à douter de rien et ils vont encore perdre des clients qui en ont ras le bol de racheter des cartes mères tous les deux ans....  

Non le 0.01 c est dans le cas ou intel de déciderai a arrêté de prendre ces clients pour des cons avec leurs politique du 0 recup ^^
 
Âpres tu sais ce n est pas la première fois que AMD menace intel (du temps des phenom et semprons c était déjà le cas ) mais ce n est pas ce qui a changé leur politique juste il ce sont bougé le cul pour augmenté les cœur

Lorsque martinnz devra changer de plateforme (processeur-Ram) dans disons 5-6 ans voir plus, je doute, que ce soit chez Intel ou chez AMD, qu'il garde la carte mère qu'il aura acheté aujourd'hui.  
D'autant plus si il part sur le haut de gamme (que ce soit chez AMD ou Intel encore une fois) puisque pour réellement gagner en performance d'ici la il sera obligé de passer à une probable future technologie.  
 
Un peu comme aujourd'hui. Qu'il ait un I5 2500K ou un Fx 8300 il n'a pas le choix il dois changer de carte mère.  
Ceux qui changent tout les ans de processeur voient un réel intérêt chez AMD car ils sont plus "cool" avec eux, avec plus de possibilité de faire évoluer en gardant la même carte mère tant que le socket change pas. Mais pour ceux qui cherchent une base à faire durer (c'est à dire uniquement en changeant de carte graphique à mi chemin et éventuellement rajouter de la RAM selon comment ça évolue) l'un ou l'autre ça change pas vraiment.
 
Du coup aujourd'hui selon moi (mais ça n'engage que moi). Tu privilégie le jeu, tu prend du Intel. Tu privilégie de l'applicatif, tu prend du AMD. Les deux seront très performant que ce soit pour jouer ou pour faire de l'applicatif mais avec un avantage d'un côté ou de l'autre (en prenant des moyennes car après selon les applications, selon les jeux il faudrait voir au cas par cas car les différences restent quand même petites)
 
 
 
 
 

Ben il y a 4 choses à prendre en compte :  
- l'avenir à 5 ans des jeux vidéos on ne le connait pas : ce sera du 6c/12t ou 8C/16T ou plus ? personne ne peut le dire. (à 3 ans oui car le jeu est en retard de 3 ans par rapport aux cpu mais pas à 5 ans)  
- les jeux demande des choses très différente :  des jeux utilise très peu le cpu, d'autres sont cpu dépendant, des jeux n'utilise qu'un seul coeur, 2 coeurs, 4 coeurs, 6 coeurs, 4c/8t, 6c/12T (je ne sais pas pour le reste)  
- si on prend AMD on est pas obligé de changé l'année prochaine : les cpu d'occasion existe. (admettons que le zen2 soit une bombe, on peut changer dans plus de temps si on trouve des cpu zen2 d’occasion)  
Au jour d'aujourd'hui c'est Intel qui mène la course sur la performance en jeux mais ils perdent sur 3 points important : la compatibilité entre CM (même si AMD n'est pas parfait), le prix et le nombre de cœurs.  
- les 1800X/2700X sont vraiment très très loin d'être mauvais, ils s'offre même le luxe de dépasser le i7 8700K sur fire strike : https://www.tomshardware.fr/article [...] 827-5.html
NB : le ryzen 7 2700 X est selon benchmark pareil que le 1800X mais sur Vr mark tom's hardware il y a quand même une grosse différence entre les 2.  
je me pose des questions sur ce que le vr mark signifie. ceci dit il coute 160 euros de plus que le 1800X (car la CM est différente, je ne pense pas que le ryzen 7 2700X soit ultra compétitif : c'est surtout le ryzen 5 2600X et le 1800X qui  
sont ultra compétitif et les 2 ultra performant en gaming).  
je vais mettre le lien du ryzen 7 2700 X dans les cpu du moment car j'ai vu qu'il est à 99/100 sur benchmark et il titille vraiment le i7 8700 K. Ceci dit il est plus cher, c'est pour cela que je ne l'avais pas mis.
Pour conclure si tu veux vraiment la performance le i7 8700 K est le choix actuel mais est ce qu'il y aura une grosse différence entre le I7 8700K/1800X/ryzen5 2600X/ryzen7 2700X, c'est clair que non,  
les 4 cpu sont overkill pour jouer et un cpu sera mieux pour un jeu, l'autre sera mieux pour un autre jeu... (même si à l'heure actuel le I7 8700K sera mieux dans plus de jeux mais derrière le 1800X ou le ryzen 2700X pour les jeux qui  
utilise ou utiliseront 8 C/16T.

Comme je ne suis pas Mme Irma je prend les données actuelles (Intel est généralement plus performant en jeu, sauf quelques très rares cas) et éventuellement je regarde ce qui s'est fait sur les générations précédentes (les intel I5 2500K sont encore correct avec un petit overclock malgré leurs 4coeurs/4threads surtout si on compare aux AMD de la même époque et même gamme genre fx 8300 qui sont à la ramasse malgré leurs 8coeurs/8thread et qui je crois sont même plus recents).  
 
Alors je suis d'accord les processeur AMD actuels sont très bien rien à dire la dessus. Ils feront un excellent boulot. Mais ils sont encore légèrement en dessous et je ne miserais pas sur le fait qu'ils soient plus durable non plus pour du gaming je précise bien.

Ben c'est clair que je ne peux pas te contredire, j'ai un w3680 (upgrade I920 acheté en 2008) qui fonctionne très bien et je pense que tu as vraiment raison sur un gros point  
AMD était à la traine et c'est bien remis en question avec les ryzen.  Mais dans mon cas c'est moi qui ait fait le choix car on ne me conseillait pas un I7 et encore moins en  
socket 1366 et j'ai eus énormément de chance car je n'ai pas un cpu gaming mais un cpu de serveur.  
Je pense qu'il faut surtout retenir cela d'intel, à long terme, c'est jamais (en tout cas je n'en connais pas) les socket gaming qui dur.  
Pour AMD qui ont des sockets qui font les 2, ils sont avantagé sur ce point. (même si sur les vieux socket/cpu ben cela n'a pas servi à grand chose, il y a plus d'espoir chez eux)  
Après je suis l'exception qui confirme la règle car l'auteur à eut bien moins de chance que moi mais j'essaie de conseiller sur cet aspect la pour son cpu.  
(sans être sure car personne ne connait l'avenir)
NB : il aurait le même problème avec le I5 2500 pour BF1 (fait partie des demandes) à cause de l'HT mais il pourrait plus facilement upgrader avec un I7 3770K.  
(c'est clair que le passé n'est pas en faveur d'AMD mais j'ai quand même l'impression que l'avenir est très différent, à voir)
Pour intel, en y réfléchissant, si je suis un peu le même chemin que j'ai parcouru,  je prendrais sans doute plus  le socket 2066 qui a l'i9 7970X que je reprendrais en occasion à 60 euros dans 10 ans.  
Pour AMD, je prendrais le socket TR4. Je met en lien les 2 si jamais pour une config à très long terme :  
https://www.topachat.com/pages/conf [...] j4b0HzM%3D 1064 Euros pour AMD  
https://www.topachat.com/pages/conf [...] kFhcRdg%3D 1068 Euros pour Intel  
En clair le très long terme coute très cher à l'achat. (ce qui n'était pas le cas à l'époque ou j'avais acheté mon I7 920)
NB : ce qui serait ultra intéressant de savoir c'est si AMD permet un socket différent pour ces cpu serveurs.

Bon j'ai regardé un peu et en produit cher (pour les 2 config à 1000 euros) Intel est clairement mieux que AMD.  
J'ai pris 1 config sans ram et avec 1 cpu  moins cher pour Intel pour mieux juger :  
https://www.topachat.com/pages/conf [...] KFNC9HY%3D 663 euros sans ram
le socket de AMD à disparu donc du coup je n'ai pas pu le linké. (bien sur ce socket est uniquement pour le I9 7980XE lorsqu'il aura baissé)  
Mais bon voila, Intel est excellent en choisissant des produits qui risque de durer mais la quand même, 18 cœurs en jeu n'est clairement pas  
pour tout de suite   et même en ramenant au prix minimum il faut quand même aligner un petit pactole.  
AMD reste la solution pour ne pas trop dépenser tout en s'assurant un minimum d'avenir (8C/16T avec plein de cpu possible).  
 
 

Le socket "gaming" chez Intel c'est le 1151.  
Le I7 8700k est le plus puissant des processeurs sur ce socket. Ses 6 cœurs 12 threads ne risquent pas tomber de si tôt.  
Le socket 2066 c'est autre chose. Ça n'a aucun intérêt pour du jeu

Donc, en gros à la louche

chez AMD :
https://shop.hardware.fr/configurat [...] ced606dd73

Chez Intel :
https://shop.hardware.fr/configurat [...] e3f064fd8f

oui c'est ça (en cpu le plus gaming actuel pour les 2) mais il vaut quand même mieux qu'il prenne de toute façon une carte graphique AMD pour le feesync.
En rajoutant que le ryzen 5 2600 X à l'air aussi performant pour les jeux actuel que le ryzen 7 2700 X sur certaines sources : https://www.youtube.com/watch?v=Z0TUePfeU4o

max022, il semble que tu n'as pas trop suivi le matériel ces dernier temps.
seul le cpu 4 core sur socket 2066 vaut quelque chose pour du gaming, tous les autres sont "mauvais".
 
et pour tous les autres :
ce qui est drôle, c'est que avant que amd sorte rysen, on conseillait du i5 4 core et jamais le gros i7, sauf si gros budget, actuellement, vous conseillez presque toujours le gros i7 pour jouer, car c'est le seul qui est moyennement supérieur à tous les rysen pour cette utilité (actuellement).
 
mais presque personne ne sera cpu limited, la très grande majorité des fois, on sera limité par le gpu que l'on soit sur un rysen 1600 ou sur un 8700k.
 
je vois donc pas l’intérêt de privilégié intel même pour du jeu, parce que le cpu ne sera pas utiliser à fond actuellement et ses perfs ne sont meilleurs qu'un 2700x faiblement et que actuellement.
 
cela a été vu sur plusieurs jeu, un i5 2500k fait un bon fps moyen (suffisant quoi), mais il peut être très impacté par les chutes de fps car il est à 100%, ce qui peut créer des lags très gênant.
 
mais ca, c'est pas un test qui le dira, et pour cela, il vaut mieux avoir un cpu disposant de moins de fps moyen, mais de moins de chute de fps ou moins basse.
 
exemple, un fx 8 core aura un fps moyen plus faible qu'un 2500k, mais sur plusieurs jeux, il ne sera pas sujet à de forte chute de fps et n'aura donc pas de lag ressenti et l'expérience de jeu sera donc bien meilleur, malgrès un fps moyen plus faible.

Je suis assez d'accord avec toi, a ceci près que l'on reste quand même sur du « si tu as les moyen, prend le i7 sinon CPU plus "petit" », le conseil du i7 n’est pas aussi « automatique » que tu le laisse penser.

Pour moi, il y a 2 « supers » CPU sur le marché en ce moment : i5 8400 et R7 2600, trouvable pour 180€ et très polyvalent (un petit faible pour le 2600 car OC disponible).

Pour le FX8 vs i5 2500K, c'sf kif kif car ca va dependre surtout des titres

Oui yvrogne, j'avoue que je suis un peu  partit dans un délire avec le socket 2066.  
Sinon c'est ultra intéressant ce que tu dis sur les lags, c'est très dommage qu'il n'y est pas de test la dessus.  
Sinon on trouve le ryzen 5 2600 à 189 USD (160 euros) et le ryzen 5 2600 X à 210 USD (180 euros) sur Amazon.  
(je suis d'accord que c'est vraiment le cpu performance gaming/prix de AMD, supérieur au I5 8400 qui n'a pas de HT, d'OC facile AMD)  
Je trouve qu'il y a des différences vraiment importante de prix entre les magasins sur le ryzen.

Bonjour a tous ,
 
merci pour les info , je suis encore indécis entre amd et intel ,car avec les promo les ryzen 1xxxx sont a très bon prix ....  
 
est ce que  quelqu'un sais si le freesync amd fonctionne avec une carte nvidia ?  
 
quelqu'un a un idéee du prix d'un 1080ti 11gb d'occasion ?
 
merci  

Gtx 1080ti (prix) Tu peux en avoir une idée ici ou sur Leboncoin de ta région si tu est en France  
https://forum.hardware.fr/forum1.ph [...] deration=0

Sinon le freesync ne fonctionne pas avec une carte Nvidia, il semble que c'est Nvidia qui refuse que ces cartes fonctionne avec AMD pour vendre son Gsync.

Chacun a sa technologie
 
Nvidia c'est Gsync (+150 euros sur le prix de l'écran)
AMD c'est Freesync (quasiment gratuit mais j'ai entendu dire que tout les écrans freesync n'était pas compatible freesync, autant être sincère j'ai pas piger pourquoi)