Bonjour à tous !
Je souhaiterais construire une machine pour faire fonctionner des logiciels 3D. Est-ce que vous pensez que la configuration suivante pourrait le faire ?
 
PROCESSEUR : Intel Core i7-4770K (3.5 GHz)
 
VENTILATEUR PROCESSEUR : Be Quiet ! Shadow Rock 2  
 
CARTE GRAPHIQUE : PNY GeForce GTX 660Ti 2GB (GF660IGTX2GEPB)  
 
MEMOIRE RAM : Kingston HyperX Genesis 16 Go (4 x 4 Go) DDR3 2133 MHz CL11
 
CARTE MERE : Gigabyte GA-Z87P-D3
 
DISQUE DUR : Seagate Barracuda 7200.14 SATA 6Gb/s 2 To
 
SSD :  Samsung SSD 840 PRO 128 Go
 
ECRAN : BenQ 24" LED - GL2460HM  
 
ALIMENTATION : Corsair RM550 80PLUS Gold
 
BOITIER : Zalman Z11 Plus
 
 
Le budget est a 1400 euros.
 
Si vous voyez ici des erreurs de compatibilité ou des assemblages qui vous choque (genre tel pièce est pas du tout optimisée pour telle pièce), je suis à l'écoute ! Et si cela vous semble correcte... je suis à l'écoute aussi ^^
 
Merci  

Bonjour,
 
Pourrais-tu précisez les logiciels ? C'est de la simulation 3D ? Du rendu 3D ? Du jeux vidéo 3D ? .... logiciels 3D ça veut pas dire grand chose...    
 
 
Moi le U12P me choque (mais ça c'est moi, ce modèle est juste trop vieux et trop cher par rapport aux solutions récentes).    
 
La GTX 760 4Go me choque aussi ... mais comme on ne connais pas l'utilisation prévu.    
 
L'écran en 21.5" me choque, parce que c'est tellement mieux les 24" ! Et pour de l’infographie 3D il faut du 27" !    
 
 
Je trouve qu'en jouant un peu sur certains composant un peu cher (alimentation, ventirad, ect...) tu pourrais mettre un SSD (le graal (pour certains) quoi).  

Je dirais juste qu'un écran 16/9 pour des logiciels 3d c'est pas le top, le 16/10 est largement plus intéressant.

Merci de vos réponses.
 
@ Crashdent : Pour des logiciels type 3DS max, Zbrush, suite adobe... toussa quoi. Connais tu une autre solution que le U12P, qui ne coute pas plus cher et qui est mieux ? La GTX m'avait été conseillée. Mais bon... Encore une fois, chacun son avis ^^ Pourquoi ce choix te choque-t-il ?
Quand à l'écran... ok ^^ Et le SSD... d'après ce que j'ai compris, c'est un disque dur encore mieux qu'un disque dur, plus rapide, plus stable, qui fait pas de bruit, mais qui coute plus cher pour moins d'espace. Je sais pas trop comment ça améliorerait mes performances en 3D cela dit ?
 
@bugfx32 : ok merci ^^

 
CoolerMaster 612S, Be-Quiet Shadow Rock 2, Raijintek Ereboss, Thermalright Macho HR02, ect...    
 
 

 
Disons que pour la suite adobe, CUDA c'est intéressant. Mais ça ne justifie pas une grosse carte Gamer (qui est prévu pour un SLI). Une GTX 650 Ti ou 660 seraient très bien dans ton cas. Si l'ordinateur n'a pas vocation à faire des jeux régulièrement, inutile de payer un GPU qui est fait pour.
 
 

 
C'est un élément très agréable à l'utilisation, pour les logiciel 3D en eux même ça n'a pas vraiment d’intérêt, mais ça rend l'utilisation du PC plus fluide.
 
De manière "classique" on fait : SSD 128Go + DD 1 To. En mettant l'OS et les programmes courant sur le SSD.
 
C'est le moment ou redémarrer ton ordinateur ne t’ennuiera plus jamais.

Ok, merci ! Donc voilà les changements :
 
VENTILO PROC : Be Quiet ! Shadow Rock 2
 
ECRAN : BenQ 24" LED - GL2460HM
 
CARTE GRAPHIQUE : PNY GeForce GTX 660Ti 2GB (GF660IGTX2GEPB)
 
et ajout d'un Samsung SSD 840 PRO 128 Go (tu m'as convaincu avec ton truc du démarrage)
 
Qu'en penses tu ?

Salut

Je dirais que tu n'as même pas besoin d'une GTX 660Ti, à moins de vouloir jouer de temps en temps
A la limite, si tu ne joues pas du tout et que tu ne cherches pas à gagner du temps mais de la qualité, tu peux carrément te passer d'une carte graphique dédiée.

@artouillasse : Ma foi... Il m'arrive de temps en temps ... que je cède a certaines pulsions primaires me poussant à ouvrir certains programme chronovores et pleins de couleurs !... mais pas souvent hein, promis ! (je pensais à super mario)
 
Deuxième question, qui va vous sembler extrêmement louche :
Si on avait vraiment pas le choix, Quelle Imac choisir pour faire de la 3D ? (meme utilisation, max et suite adobe, en installant windows dessus)

Un Imac pour installer windows dessus ? c'est pour le faire planter c'est ça ?

Ma foi, y'a un risque ^^ Non, la raison c'est tout simplement que 3DS max n'a pas de version mac et qu'il faut donc installer windows pour l'y installer...

bonjour
 
je suis pas spécialiste modélisation 3D, je sais juste que si tu prévois de la modélisation 3D lourde, la carte graphique est primordiale et hors de prix
Ce ne sont pas du tout les CG de gamer mais des cartes pro type Quadro (chez nvidia, + perf grace à cuda en général) ou FirePro chez AMD
 
Au taf la station graphique qui sert à faire la modélisation 3D des collections du musée pour concevoir les visites virtuelles  a été équipé de ca :  
http://www.materiel.net/carte-grap [...] 89010.html
presque 1000€ la carte, et encore c'est une pas cher... le haut de gamme c'est 6000 € + la carte

tu as un benchmark qui date un peu des cartes graphiques pro là :
http://www.tomshardware.fr/benchma [...] s,139.html

dois-je choisir la PNY Quadro 600 1 GB ?
 
descriptif ici : http://www.ldlc.com/fiche/PB00107746.html
ça m'a l'air pas mal et pas cher

 
Il a parler d'une carte hors de prix. Il a raison, pour de la 3D professionnelle il faut des Quadro/Tesla à 1500-3000€ la carte.
 
Pour de la 3D avec support de CUDA en soutien, la Quadro 600 est une vaste blague, surtout par rapport à une GeForce GK104 / GK106.
 
 
Clairement je pense pas qu'il soit intéressant d'aller jusqu'à 1000€ la carte pour un usage non-professionnel. Une GTX 660 conviendra parfaitement pour un amateur.  

Ok merci, je vais suivre ton conseil et prendre cette GTX.
Par contre, c'est bel et bien pour de la 3D professionnelle. Mais de la 3D professionnelle de type "graphiste-pas-encore-assez-riche", donc... voilà ^^
Merci

Même en pro, les quadro and co sont pas forcement interessante... Et j'ai vu plus de merde avec des quadro bas/moyen de gamme que des cartes gamer haut de gamme.
 
Les seuls cartes réellement intéressantes c'est à partir des quadro K5000/6000 et fire w8000/w9000.. et vu le prix des carte t'as intérêt à travailler chez ilm pour que ce soit rentable.