Par souci d'upgrader sans tout changer je me retrouverais avec :
 
XP 1800+
carte mere KT7 133A
256mo SDRAM
leadtek TI 4200 64mo
aqua 690
 
 
Pensez vous qu'une telle config puisse etre stable et tenir la route? Avoir des perfs pas equivalentes avec de la DDR mais tt de meme pas beaucoup plus basses?

 
la ddr n'apporte pas grand chose...
ta config est homogène

les carte meres actuelles ont un super chipset moi j'aurai uns imple kt133 a c'est vieux, non?
 
et mon win98se actuel je peux le garder ou il bootera pas?

 

 
+ 15 fps en moyene dans les jeux !
je peux de dire que dans les scènes chargées en truc machins direct x 8 powered, les 15 fps , on en a bien besoin !

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par HidE le 02-06-2002 à 10:53:22--[/jfdsdjhfuetppo]

HidE a écrit a écrit :       + 15 fps en moyene dans les jeux ! je peux de dire que dans les scènes chargées en truc machins direct x 8 powered, les 15 fps , on en a bien besoin !

 
ben ca sera potable ou pas alors?

ta carte graphique et ton proc rattrapent la casse mais ils sont limités par la bande passante de la ram

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par HidE le 02-06-2002 à 11:07:09--[/jfdsdjhfuetppo]

donc j'aurai les performances d'un quoi au final?

si 'jajoute encore 256 mo de sdram ca resoudra le pb?

up

les xp sont sous exploités ave de la sdram !

que puis je faire sans changer de mobo pour ameliorer?

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par krafton le 02-06-2002 à 13:22:35--[/jfdsdjhfuetppo]

up

latoucheF7duclavier a écrit a écrit : les xp sont sous exploités ave de la sdram !

 
n'importe quoi ?
un xp n'est pas plus "optimisé" qu'un autre proc pour tourner avecde la ddr
non mais qu'est ce qu'il faut pas lire ici

murphy ==> tu dis des conneries !

Murphy a écrit a écrit :     n'importe quoi ? un xp n'est pas plus "optimisé" qu'un autre proc pour tourner avecde la ddr non mais qu'est ce qu'il faut pas lire ici

 
fsb du XP: 133 x 2 = 266mhz
 
DDR pc2100: 133 x 2 = 266mhz
 
SDram: 133mhz
 
A mon avis y pas photo ca passe mieu avec de la DDR!!!

nikoluc a écrit a écrit :     fsb du XP: 133 x 2 = 266mhz   DDR pc2100: 133 x 2 = 266mhz   SDram: 133mhz   A mon avis y pas photo ca passe mieu avec de la DDR!!!

 
oui, mais ton raisonnement est valable aussi pour un tbird ou meme un pauvre duron... donc pas spécialement pour un xp

Murphy a écrit a écrit :     n'importe quoi ? un xp n'est pas plus "optimisé" qu'un autre proc pour tourner avecde la ddr non mais qu'est ce qu'il faut pas lire ici

 
   
 
Si la ram a une bande passante trop réduite, ca va ralentir l'ensemble (pas le proc ), et donc le xp s'ennuira ... C'est tout ce que ca veut dire...  
 
A ce moment la si on suit ton raisonnement ca changerait rien d'utiliser un p4 avecde la sdram  

Romf a écrit a écrit :           Si la ram a une bande passante trop réduite, ca va ralentir l'ensemble (pas le proc ), et donc le xp s'ennuira ... C'est tout ce que ca veut dire...     A ce moment la si on suit ton raisonnement ca changerait rien d'utiliser un p4 avecde la sdram

 
non, le xp ne s'ennuira pas
par contre le P4 autre chose mais je neme souviens pas en avoir parlé ici

ah non ! j'ai jamais dit que la ddr augmanterait les perfs que que sur l'xp    
 
(g un tbird + ddr )

 
oui, c vrai et tu as qu'a tester tu verra les perf grimper!!!
 
De plus ce que j'ai dit c'est la theori, car en pratique la DDR fait gagner 15 a 20% de perf!!

je ne dis pas que la ddr ne sert à rien avec un xp. je dis simplement que le gain et minime et certainement pas de 20%, sauf dans des cas bien particulier. mais enmoyenne c plutot 5%

 
5%!!!  

nikoluc a écrit a écrit :     5%!!!

 
ben ouais

Murphy a écrit a écrit :     ben ouais

 
ben non!!

nikoluc a écrit a écrit :     ben non!!

et je confirme !

nikoluc a écrit a écrit :     ben non!!

 
ouais enfin je pense qu'on peut aller loin avec ce genre d'argumentation

Murphy a écrit a écrit :     ouais enfin je pense qu'on peut aller loin avec ce genre d'argumentation

ben ouais

Murphy a écrit a écrit :     ouais enfin je pense qu'on peut aller loin avec ce genre d'argumentation

 
c clair, j'arrete!!  

Je pense que Murphy n'a pas tort... Sur le Duron de mon frère le passage à la DDR a augmenté les performances, c'est un fait, mais pas de plus de 10% grand maximum, en moyenne c'était plutot de l'ordre de 5%...

sur un duron ... teste un peu sur un tbird, tu vas voir

 
c quel model le duron???
 
car certain duron ont un FSB 100x2 donc 200Mhz seulement!!

EN CONCLUSION ????????????
 
si j'achete une barrette de 256 sdram en plus ca changera rien?
plus de bande passante non?
 
puis je garder win98SE ?
 
puis je garder mon aqua 690 ?
 
et enfin j'ai compris que ca va ameliorer les perfs mais pas autant qu'avec de la DDR MAIS est ce que ca sera qd meme un 1800+ au niveau d'un 1600+ ou qd meme juste un duron 800 plus puissant?

up

ben vi mais c un duron!

 
sur TOUS les Duron, pas seulement sur certains
de plus, rien ne t'empêche de les faire tourner avec un FSB de 133 (en modifiant le coef)

fini les chichi DDR/SDR 5-10-20% il n' a qu a acheté un mobo ECS K7S5A comme ca il peut mettre soit de la SDR ou de la DDR il pourra meme mettre les futurs thouroughbred qui succederont aux athlon XP elle est pas belle la vie
en plus cette mobo ne fait que 75 euro soit 500 frs  
pour moi c la meilleure soluce