boujour a tous,
j'ai l'intention d'acheter 1 appareil photo numerique  
j'ai 1 budget de 700euro
j'ai pense au NIKON COOLPIX 4300
qu'en penser vous?
si vous avez d'autres suggestions a me proposer n'hesiter pas a m'en faire part
merci

il est bien

 
si t'as d'autres suggestions n'hesite pas

Pour les prix, je te conseille de visiter http://www.digital-shopping.fr,
pour ma part, j'ai commandé un kyocera S5, mais je ne l'ai pas encore reçu ... (commandé il y a 4 jours !!)

olympus c4000 le meilleur( qualité image / macro/choix règlages)
La carte smart-média en fin de vie mais encore disponible pour de longues années ( parc tres importants d'utilisateurs). De toute façon avec 2 ou 3 cartes de  128 mo tu sera parés pour toute la durée de vie de ton apn. Le c4000 est l'apn péblicité par les amateurs photos .

ds la gamme au-dessus il y a le minolta c730 ultra zoom(10x)
qu'en pensez-vous??

C pas du minolta, c'est encore de l'Olympus et c'est excellent...m'enfin c'est du bon quand même quoi.
Simplement c'est pas la gamme au dessus, c'est un produit différent, pour des besoins différents.
Moi j'ai longuement hesité entre le c4000 et le 730uz mais finalement je penche pour le c4000.
Un zoom de 10x c'est bien, mais faut avoir le pied avec toi pour l'exploiter correctement, sinon du flou tu vas en faire bcp.
En plus yen a pas mal qui le trouve pas su bien que ca le viseur numérique du 730uz.
Sur le c4000 semble t-il ya les deux : numérique et optique avec correction dioptique.
Et puis le C4000 possede davantage de programmes que le 730...
m'enfin bon...C du Olympus (et Olympus j'aime...sont belles les photos).

il y a aussi nomatica comme boutique reçun une commande en 2 jours...

Fuji S2Pro  

 
pour 700 euro tu peux avoir un Canon G2
 
Le coolpix 4300 et moins bien
L'olympus 4000 et mieux que le coolpix et mieux que le coolpix 4300.
le kyocera  est a éviter    c franchement du pixel a bas prix.
 
et le Fuji S2Pro      mais hors de ton budget.
 
va voir y a un topic qui a été poster y a pas longtemps sur le sujet, le type veut changer d'apn
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] subcat=113
Le G2 c'est le top (moi j'ai un 602; donc suis pas impliquer)  

L'est comment le S602? bien?  
par rapport au C4000 ca donne quoi a part le maxi zoom???
 

Le 602 fait office de reference sur le marché des 3.3 millions de pixel. Il a une tres bonne optique, un zoom 6x de tres bonne qualité. Il a un système smartmedia couplé a un compact flash-microdrive.
 
C'est aussi une reference au niveau de la video : 640x480 a 30 images seconde   .
Il a un autofocus faisant parti des plus rapides du marché (même si on tape beaucoup plus haut : Olympus E10, Nikon 5700, dimage 7i).
 
Un mode extrapolé a 6 millions de pixel extrement interessant lorsqu'on veut sortir des photos au format A3    (non pas A4, mais A3). c'est un peu moins bon à l'ecran pc .
 
Ils ont été en pénurie pendant plusieurs mois tellement la demande a été forte

Je confirme  
C 4000  d'Olympus...une reférence dans l'APN compact à 4 Mo Pixels !!  
Je sais...je l'ai  
 
En plus, il est moins cher que le nikon 4300...et son écran LCD est bien plus grand...
 
@+
 

 
Oki merci pour ta réponse.
Je crois que je vais finalement me rabattre sur un S602 au lieu d'un c4000...Franchement, pour le c4000 ils auraient pu mettre du compactflash comme mémoire au lieu de smartmedia!
Moi c'est le zoom6x, la rapidité de l'autofocus et la compatibilité xdrive qui me motivent bien...

Après, 3 mégapix ou 4.1 megapix..franchement....c de l'argumentaire marketing plus q'autre chose pour faire se renouveler le park c tout.

Salut désolé de te décevoir mais l'olympus C4000z peut aussi faire des images interpolées en 3200*2400 .
Seconde chose l'olympus C730ultra zoom n'a pas de système de réduction anti bruit contrairrment au C4000zoom qui produit de magnifiques images nocturnes.
Y'a aussi la fonction panorama, réglage de la saturation, contraste, et tu peux pour faire des effets augmeznter artificiellement le rouge et le bleu, sinon tu peux aussi régler le niveau de netteté qui est quasi aussi efficace que la fonction accentuation sous photoshop etc etc...
Le seul truc moins bon que le fuji c'est les videos en 640à480 contre 320ù240 sur l'olympus.
@+

le fuji ne fais pas la même interpolation que ton olympus.
l'olympus fait la même extrapolation que photoshop, en gros c'est une salle interpolation, car il rajoute des faux pixels.
Le fuji a une autre methode d'interpolation, a cause de la technologie super CCD en nid d'abeil, au lieu d'avoir des pixel carré, tu as des pixel hexagonaux, en gros n'ayant pas la même répartition et la même homogénéité des pixels, le fuji fait une Semi interpolation.
Le rendu est bien meilleur que si l'on prend une photo en 3 millions et que l'on interpole en 6. c'est pour cela que le fuji a aussi un zoom numerique de tres bonne qualité, car il zoom de manière variable selon la résolution, pour atteindre la résolution maxi de 6 millions.
 
en gros si on est en  
 
640x480 on peut faire un zoom numerique de 4.4x     2816x2112
1280*960 on peut faire un zoom numerique de 2.2X    2816x2112
2048x1536 en 1.4x                                   2816x2112
 
le fuji a été en rupture de stock pendant 4 mois   , ca prouve quand même qq chose non ?  

clair,le Fuji S602z EST la refference des APN de type bridge 3Mpixel
 
au desus c les model reflex style Canon D30

Oui mais avec le 602z c'est la galere pour la photo de nuit et meme durant une soirée entre potes on regrete tres vite l'absence d'une lampe d'assistance AF ...

le c4000z fait du 6Mpixels en etrapolés aussi 3200*2400

 
tu peux faire une mise au point manuel, ou alors tu allumes un coup pour faire la mise au point, puis tu declanches.
 
On ne fait pas des photos de nuit tout les jours, et de plus tu peux te mettre a F11 ce qui te donne une profondeur de champ assez importante pour ne presque pas avoir besoin d'AF.
 
 
le c4000z fait du 6Mpixels en etrapolés aussi 3200*2400
 
d'après le calcul ca fait 6 millions de pixel mais 7.5 Millions   , j'ose même pas imaginer la qualité final  

fonze, es tu allé voir les photos par interpolation avec ton fuji sur les sites sérieux genre steve-digicams ou imaging-ressources?
La qualité de l'image du fuji une fois interpolée montre un peu moins de détails qd on la réduit comme une image de 3,3MP comparativement à une image normale prise en 3,3MP.
Alors ton interpolation en nid d'abeille c'est beau sur la théorie mais en pratique ça n'apporte pas grand chose et c'est pas 10X mieux que l'interpolation de l'olympus    même si les procédés sont différents, après tout c'est le résultat qui compte.
Mais hormis ça l'olympus est très bon pour les photos de nuits (jusqu'à 16s de pose). Bon ça, ça dépends de ses objectifs dans la photo mais bon.
 
Le fujiu m'avait intéressé juste avant que je commande l'olympus et quand j'avais comparé les images interpolés j'avais bien vu que c'était pas un argument valable qui fait qu'on le prendrait lui plutôt qu'un autre.
 

 
Oui et non. C'est partir du principe que la majorité à raison ce qui n'est pas toujours le cas. Mais c'est vrai que c'est plutôt bon signe.
 
Amicalement

 
les photos en mode interpolé ne peuvent etre un argument de vente uniquement lorsqu'on désir faire de l'impression de grande taille: format A3. sinon je reconnais que ce mode n'est d'aucune utilité. Perso je me met toujours en mode 3 Millions en qualité maxi, et le résultat me convient parfaitement.
 

C'est clair, à partir du moment où tu dépasses les 2000*prout c'est du tout bon !
 
@+