Si je me souviens bien, à l'époque NT, la RAM était un peu maigre.  Bien souvent, 128 Mo pour un systeme NT.  Dans ces conditions matérielles, le SWAP était LA bonne idée du moment.
Aujourd'hui, la RAM a considérablement augmentée:  une machine de 1Go est tout a fait courrante.  Pourquoi donc ne pas se passer d'une zone de Swap qui ralentira l'appli si on a assez de RAM ?  
D'autres ont un avis sur le SWAP ?

ba ... imaginon ....
 
 
tu a 2Go de RAM
 
un programme dormant a reservé 1,5Go de RAM
un programme actif a tout juste 500Mo pour tourner. pourtant si il pouvait avoir 510Mo, il serait 25 fois plus performant.
 
 
mais comme tu a interdit au programme qui fait rien d aller se loger sur le swap ... ba ta machine rame comme une sous merde.  
 
pourtant, ... tu a 2Go.
 
 
bon, la c est flagran sur cet exemple. mais en plus concret ... pourquoi le service "DHCP CLient", Alerter, "Automatic Updates",  "Cryptographic Services", "Infrared Monitor", "IPSEC Services", "Print Spooler"... ont besoin d etre constement en RAM ?

Systeme/Avancé: bouton Paramètres de Performances/Onglet avancé: bouton modifier de Mémoire virtuelle/Cocher Aucun fichier d'échange.
Ca ne fonctionne pas ?

Si je me souviens bien, à l'époque NT, la RAM était un peu maigre.  Bien souvent, 128 Mo pour un systeme NT.  Dans ces conditions matérielles, le SWAP était LA bonne idée du moment.
Aujourd'hui, la RAM a considérablement augmentée:  une machine de 1Go est tout a fait courrante.  Pourquoi donc ne pas se passer d'une zone de Swap qui ralentira l'appli si on a assez de RAM ?  
D'autres ont un avis sur le SWAP ?

en fait, en relisant ca, je me rend compt que tu dois pas savoir comment marche un SWAP.
 
Windows ne met en SWAP que les applications non active. löe vieux Word lancé depuis 5 heures avec les 10 document de 50Mo et que personne n a touché, lui il va en swap (si besoin)  
 
par contre, le jeux sur lequel ta souris s excite, lui il tombera en SWAP QUE si il n y a pas assé de RAM de libre

 
C'est bien comme ca que je vois les choses.  pour le vieux Word: ca je ne savais pas que Windows était capable de gérer que si un programme est inactif depuis n times alors le mettre en Swap et libérer la mémoire vive.
Bref, je viens de vérifier sur une machine de 2Go de RAM.  Le fichier de Swap n'existe même pas: pagefile.sys.  Pourtant il est déclaré en valeur fixe à 2048-4096Mo.  Dans ces conditions, ca sert à rien de toucher à ce paramètre.  Par contre ca met à plat ton hypothèse du Word lancé depuis n times car ce poste est souvent en marche 24/24 et la personne laisse parfois tourner des applis inactives toute la nuit ( ben ouais desfois part vite le soir ).

un windows 32bits ne peut gérer que 3Go de RAM, en incluant le swap.
donc avec 2Go de RAM physique, c'est 1Go de swap maxi ^.
peut-être que si tu le déclares à 1024-1024Mo il sera là (ça serait dans la logique des choses)

 
C'est bien comme ca que je vois les choses.  pour le vieux Word: ca je ne savais pas que Windows était capable de gérer que si un programme est inactif depuis n times alors le mettre en Swap et libérer la mémoire vive.
Bref, je viens de vérifier sur une machine de 2Go de RAM.  Le fichier de Swap n'existe même pas: pagefile.sys.  Pourtant il est déclaré en valeur fixe à 2048-4096Mo.  Dans ces conditions, ca sert à rien de toucher à ce paramètre.  Par contre ca met à plat ton hypothèse du Word lancé depuis n times car ce poste est souvent en marche 24/24 et la personne laisse parfois tourner des applis inactives toute la nuit ( ben ouais desfois part vite le soir ).

un windows 32bits ne peut gérer que 3Go de RAM, en incluant le swap.
donc avec 2Go de RAM physique, c'est 1Go de swap maxi ^.
peut-être que si tu le déclares à 1024-1024Mo il sera là (ça serait dans la logique des choses)

non c'est windows XP qui va jusqu'à 4 Go...
 
Y'a pas de limite, y'a bien des mobos (pour CPU 32 bits) qui gèrent jusqu' à 16 Go de RAM !