Reprise du message précédent :

 
La prochaine gen sera compatible AM4 donc oui
Tout comme le B350 accepte zen 2 sans problème

 
Par contre les MSI en X570 ne sont pas top top niveau VRM c'est bien ça ?
 
Édit : selon ce lien là Prime p n'est pas top top : https://docs.google.com/spreadsheet [...] =325421275

Ah mon post était là. Je m’étais gourré de topic mais je savais plus où.
 
Merci pour le lien et les infos.

Perso j'ai investi dans une MSI M7 AC car je fais du BOINC (sur 7c/14t) + jeux + autres, et j'avais espoir dans quelques années changer mon 2700x (8c/16t) par la dernière génération de CPU en AM4 (16c/32t ^^''). Donc j'en ai conclu qu'il fallait mieux avoir si possible la carte mère la plus apte à tenir dans le temps et la puissance demandée par ces derniers CPU.

En tout cas, les X570 sont trop chères. Vaut mieux encore rester sur une X470/B450 mais je ne sais pas s'ils seront compatibles jusqu'aux dernières générations.

Un ami se séparerai de son Asus ROG STRIX F x470 pour 100 euros comme neuve, elle a l'air au top, des avis ?

 
pour les VRM soit tu te farcis les loooongues video du sympathique et bavard Buildzoid,
 
soit tu te reportes à ce tableau qui semble établir une réalité moyenne crédible.
https://docs.google.com/spreadsheet [...] w?sle=true
 
et donc pour le cas de Asus, TOUTES ses mobos X570 semblent nickel coté VRM.
 
Apres oui la Prime X570-P est minimaliste mais ça doit pourtant convenir le plus souvent dans la vraie vie !
l'éssentiel est là : chipset X570 et bons VRM

 
Non de la 3200mhz.

La Pro Carbon c'est pas non plus du HDG de fou, y'a rien de spécial, juste du bon audio, du LAN Intel et des bon VRM. La même en B450 peux suffire si on se contente du BIOS "Lite" ceci dit.

 
Elle est chiche oui, mais y'a la X570 Prime Pro qui l'est un peu moins et pas beaucoup plus chère et VRM un peu plus péchu encore.
 
Après y'a la TUF qui apporte encore un peu de SATA mais qui reste proche de la Prime Pro

ha si largement plus chere ! on passe de 158 à 220 , au moins aux tarifs du jour...mais oui la Pro est nettement mieux dotée.  
 

La TUF est à 190 et plus HDG que la Prime Pro ... la logique Amazon.
https://www.amazon.fr/ASUS-Carte-Ga [...] 326&sr=8-1

oui le prix de la Pro est trop élevé...la faute à l'algo Amazon
si ya de la demande ...ça augmente
 
la Pro devrait revenir vers 185 , et la TUF remontera sauf si personne en veut , lol

Alors après vérification :
- La TUF a 2 SATA de plus
- La Prime a LAN Intel et CODEC audio meilleur
 
Le reste est +/- identique niveau fonctionnement PCIe/USB/VRM.

 
Concernant la Prime Pro j'avais lu un article selon lequel les VRM n'étaient pas au top, Asus avait utilisé de vieux modèles en les triplant...

 ouep, sauf que Amazon là fait du ...RDC  , du cash-in
>>Habituellement expédié sous 1 à 2 mois.  
 
pas de stock donc void annonce
et ça montre à quel point l'algo est completement taré !
pour qqun qui a le temps , il suffit de commander et tu l'auras à ce prix , au moins avec Amazon parcque avc d'autres tu l'auras juste DTC  

 
Si on regarde le XLS de VRM, c'est les mêmes sur :
- Prime Pro
- TUF
- Strix F
 
Sachant que c'est 4 phases @ 150A (soit 600A en peak) vs 6/7 phases @ 120A (720A/840A)... l'écart n'est pas non plus énorme. Vue que 840A c'est les Crosshair.
 
Et qu'une Strix ITX est @ 560A (4 phases @ 140A).

du tout !   reprends le tableau en lien ci-dessus et regarde une video de Buildzoid , il dit au contraire que les VRM de la Pro sont "trop bons" dans une logique de gamme !

 
Je sais ça fait longtemps que je cherche à upgrader mon antique PC mais plus je cherche… plus je suis paumé    
 
Attends je vais essayer de te retrouver le test (je parle de la Prime Pro)
 
Par contre niveau alimentation le choix de ASUS est plutôt surprenant et le fabricant fait au plus simple en réutilisant ses contrôleurs ASP1106 qui fonctionnent en 4 phases pour le CPU et 2 phases pour le SOC. De par ce choix, les VRMs dédiées à l'alimentation du CPU sont triplées, ce qui fait que les 14 unités visibles sont réparties en 3x4 phases pour le CPU et 1x2 phases pour le SOC. Tripler les phases permet -en théorie- d'augmenter la quantité de courant disponible et de mieux répartir la chaleur, mais étant donné que les composants sont imparfaits, il y a un  risque élevé que les VRMs ne tirent pas une quantité égale de jus et que certaines s'usent plus que d'autres. C'est étonnant qu'ASUS n'a pas choisi une solution à 2x6 phases ici, qui aurait été plus judicieuse que d'écouler le fond de stock des ASP1106.
 
Choix étonnant et pas totalement recommandable, ASUS utilise de vieilles puces pour la gestion des VRMs et se contente de 4 phases triplées, pas forcément le mieux pour la durabilité
 
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] ml?start=1

Faut arrêter de se prendre la tête sur ces histoires de VRM. Ok c'est important, mais avec des processeurs peu gourmands comme les 2600/2700/3600/3600X/3700X n'importe quelle carte @ 100-150 € fera le job les doigts dans le nez.

Certes, si le budget le permet, le combo 3700X & X570 est un choix pertinent et homogène, mais sur les configs plus modestes où des compromis financiers sont généralement plus contraignants, il est plus intéressant de privilégier les éléments qui jouent un rôle direct sur les perfs. Pour info, entre un 2600 et un 3600 l'écart de perfs est de 24% en applicatif et 14% en jeu.

 
Tu sais je fais évoluer une config en Q6700, ça te donne une idée du temps que je garde mes machines, c'est pour ça que je me documente à fond et que je n'ai pas envie de me tromper  

 
C'est pas parce que le contrôleur est "ancien" que c'est un mal... C'est prêté par défaut une mauvaise intention, alors que le but est sans doute d'obtenir le meilleur ratio qualité/prix. Faut quand même bien voir que le X570 et le PCIe 4.0 rajoute pas mal au tarif d'une mobo... donc y'a pas de petites économies.

Oui je me doutes MEI et je suis d'accord avec toi, mais c'est l'expression "composants imparfaits" qui me fait tiquer, on n'as pas de retour sur ces fameux ASP1106 ?

 
Et c'est tout à ton honneur
 
Simplement, cette histoire récurrente de VRM est un faux débat pour les processeurs d'entrée et milieu de gamme. Ca revient un peu à comparer des châssis de proto du Mans pour finalement y mettre un moteur de Clio

 
Oui je me doute que ça doit "jouer" sur les monstres au dessus du 3900x  

ben un 'ancien' 2700X peut pomper jusqu'à 250W sur les VRM, c'est déjà pas rien .  Certes , hors des tests torture, dans la vraie vie quoi,  il ne le fera probablement pas ou tres rarement, on est d'accord

 
C'est pourquoi je ne l'avais pas cité Il consomme autant qu'un 3900X si je ne dis pas de bêtises.

Il y a une garantie constructeur sur les cartes mères MSI ?

 
MSI X570 Gaming Pro Carbon Wifi à 170€  

 
A ce prix là c'est bradé, ma x370 gaming pro carbon m'avait coûté 200 roro !

 
Celle avec le 3700x? si oui, c'est pour les suisses =S ( fin vendu sur digitec quoi x) )

slt

250w ? Source ?

https://www.hardware.fr/articles/97 [...] tique.html

Yep. Celle la.
C'est ce que je cherchais donc parfait.

Buidzoid , recherche ses videos sur le 2700X
 
et là , c'est du vécu à lui, ses propres manips quoi, pas des extrapolations comme il fait parfois..
ou une des mobos qu'il a testée , niveau VRM,  avec justement le 2700X qu'il avait ; si j'ai le temps je te le retrouve
 
edit : je viens de regarder rapido sur celle spécifique au 2700X et il a relevé déjà 150A à 4,2GHz , et donc
de memoire je sais plus sur quelle video il dit monter largement plus haut encore,  vers 4.4/4.5
 
or en Precision Overboost ça grimpe (tres ,tres, peu de temps certes) à 4,5GHz en pointe , si ton CPU est bon bien sur

Bon je me suis finalement lancé sur RDC :
 
MSI X470 Gaming Pro Carbon : 167 euros
Ryzen 2700 : 149 euros
HyperX Predator 16 Go 3200 : 118 euros
 
Avec le pack reprise 80% offert pour un an, bel upgrade pour 430 euros

Tu voulais vraiment tout prendre sur rdc ?

https://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] 16-1774434

Super prix mais la seule marque de RAM qui m'a posé quelques soucis c'est Corsair du coup depuis j'évite (je sais que c'est pas raisonné hein   )

oui ! mais ça c'est normal après t'es un peu réticent  

Ryzen calcule le pbo fonction de tous un tas de choses.

Si le cpu a besoin de moins de tension à 4,3, il peut monter plus haut mais dans le cadre de l'enveloppe, de la tension ou de la chauffe maximum.

Partant de 145W en test hardware.fr donc tous les coeurs actifs et à fond, je vois mal même de bouffer 50w de plus.

Alors 100W.

Surtout que les fréquences vont plus haut si il y a moins de charge donc moins de coeurs actifs donc moins de conso

Pour ce qui est des vrm, toutes les cartes mères ne se valent pas.

Et de plus certaines cm ont des dissipateurs sur les vrm et d'autres non.

Même en X570, l'étage d'alim est faiblard et mal refroidi.

sur mon 2700X + x470 M7 & relevés de HWinfo (c'est pas parfait mais ca donne une idée) :
OC fixé a 4.0GHz + burn 100% 8c/16t = ~135W en conso globale CPU.
OC fixé a 4.2GHz + burn 100% 8c/16t = ~185W en conso globale CPU.

Il a plein de videos avec les commentaires ouverts si vous voulez des précisions pointues ! et donc ici sur le 2700X , dont je reprends son mot à mot , dans le cadre du PBO et de l'OC justement  (c'est à 21:00 pil poil)
 
the chip (2700x) can pull a lot of power, it's actually a massive increase considering how little clock gain you're seeing , because my 2700x at 3,85GHz (1.2v)  if I run IDT on that, it will do about 100 Amps VRM curent output, if you go to 4.2 on the 2700X it does 150A peak so really that's about 140, it's like a 40% increase in curent draw for 300Mhz, so that's a big jump
 
Ce qu'il dit là , et fait bien connu,  c'est que l'augmentation de conso devient rapidement hyperbolique, passé un certain cap . Et ici il s'arrete de chiffrer  à 4.2GHz avec donc 150A ; ce serait combien à 4.3 ou 4.5 ?  ben "a lot more" encore
 
il releve ses parametres à l'oscillo direct sur la mobo. C'est plus précis pour observer des valeurs instantanées.
 
et donc si ça restait à 1,2v pour 4.2GHz ( probablement pas en PBO, et meme en manuel ) ben ça ferait quand meme déjà 180W ou  plus donc , alors combien en pointes PBO à 4.4/4.5 ? si on part sur un classique 1,4v et seulement 10A de plus , on est déjà à 225W ....

Buildzoid a voulu voir ce que pourrait dissiper le chip et surtout les VRM ( son truc) d'une carte Titan (chip GFX pascal)  , dont le nominal est 250W ; Il est monté à ...650W (et là il parlait direct en Watts j'ai bien en memoire) , valeur que j'imagine beaucoup auraient tout simplement dénié comme seulement envisageable ( 2,5 fois le nominal )