Reprise du message précédent :

who cares ?
Le core de 7 sera le même que celui de Vista, j'vois pas trop où est le problème jusque là. La virtualisation de XP n'est qu'un argument marketting.

xD j'espère aussi car si ça sert vraiment

oui, Intel a fait une fausse pub sur la technologie VT pour le E5200, mais VirtualBox fonctionne très bien sans VT associé au processeur.  
VT ou pas VT, cela ne doit pas jouer à plus de 5% sur le perf

cela dépend je crois de la version de e5200 qu'on a . Certains ont des proc issus de e8xxx et d'autres de e7xxx.

en tt cas le mien n'est pas issu d'un 8x00 ca c'est sur a 100%
 
3.6ghz stable max avec celui la alors que je prenais 4.4 stable avec un 8400

moi le mien si. 4ghz 1.3125V ( 5 caps au dos)

tenez les gars pour savoir si votre proc supporte la virtualisation. Mon e5200 ne le supporte pas.
 
http://www.grc.com/securable.htm

 
 
La virtualisation de XP ne marchera que sur les version pro et ultimate de SEVEN (pas implémenté dans le premium).
Si t'as les moyens de te payer une licence de ces versions haut de gamme de win7, tu peux te payer un quad core.

j'y pense de plus en plus

dommage de n'être pas passé à l'acte plus tôt , j'aurais bien acheté le tien en occas !

ca part comme des petits pains ces procos
 
j'ai vendu le mien 55€ out alors qu'il etait vraiment moisi en oc

55€out, c'est quasi le prix du neuf aujourd'hui !

lol il se vend très bien ce cpu

E6300 le retour, du E5x00 à 1066 de FSB au prix d'un E5200 (au japon )
http://www.matbe.com/actualites/66 [...] ium-e6300/

J'ai reçu mon matériel hier soir :  
- mobo GA-EP43-DS3,  
- E5200,  
- 2x2 Go G-Skill PC6400
- ATI HD 4770
- Ventirad OCZ - Vanquisher
 
J'ai monté l'ensemble hier soir. J'ai vraiment galéré pour fixer le ventiral. Je pense même qu'il est mal monté, car au bout de 10mn de bios, je suis à 40°. Je trouve que c'est bcp, qu'en pensez vous ?

j'ai du mal a faire monter mon e5200 sur une P5K-E ... au delà de 3GHz j'arrive sur le bureau de windows et ça reboot ...
9*333 ça marche mais il ne veut pas de 10*333... vcore à 1.4 pourtant ... il y a probablement un truc que j'oublie ...

ben met a 12,5*250

c'est le vcore ue t'as oublier de monter, le mien ne tenait pas plus de 3ghz a 1.3v
 
pour 3.66ghz i lui fallait plus de 1.45v reel

Perso, le mien tient 3,6 GHz a 1,3V

j'attends un q6600 qui prend 3.9 a la meme tension que mon e5200 pour 3.66, donc bon ...

stable ?  
Ah ouais, c'du roxx la ... ^^

Je suis à 40°C en idle avec mon E5200@2,5ghz  
et à 49°C en idle à 3ghz (9x333)
 
Vous en pensez quoi, ce sont de valeurs normales ou bien mon ventilo peut être mal monté (j'ai tellement galèré pour l'installer que c'est bien possible )

40 sur les deux coeurs à 3.5 ghz @ 1.35v idle, 69 en burn occt le tout avec le ventirad de base. J'ai aussi désactivé la gestion automatique du coef.  
 
T'est à combien en vcore? température en burn? Ca me semble quand même un chouilla élevé... pour le stock aucune idée, le proc est resté à 2.5ghz le temps de l'install de la bécane
 

 
Alim limite? J'avais eu le coup sur un 3800+, c'était pas du reboot directe mais en testant chaque core séparément ca passait, et les deux en même temps c'était mort... changement d'alim : ca passe. En même temps c'est 333mhz de plus d'un coup, c'est quand même bourrain comme palier de montée en fréquence (quoi que j'ai fait des palliers de 500   )
Essaye tout de même de monter avec un fsb et une ram basse... oui, si le fsb passe à 333mhz en x9 ca ne deverait pas limiter en x10 mais bon, l'informatique  
Essaye de désactiver la gestion automatique du coef?

3.8ghz pour 1.3v

 
 
sert a rien  pour linstant le quad

bah mon e5200 me servait deja a rien pour ce que je faisais...
 
net, lecture video, un peu de lecture audio...
 
mon athlon 2600 suffit tres bien pour ca, c'est pas pour ca que je vais le garder tte ma vie, j'aime changer de mats souvent et les beaux oc stable, voila la seule raison de mon evolution de config

Boah j'suis assez d'accord, m'enfin pour qui fait de la virtualisation par exemple, ou bien de l'encodage assez souvent...
Avant j'en faisais des tonnes (j'ai recompressé tout mon dossier Musique qui fait, après compression, dans les 80Go alors imagine avant, et imagine le temps que ça a pris... j'aurais pas été contre un QUAD pour gérer les deux occurences du logiciel de compression)

qui peut lancer HWiNFO32 ? juste pour savoir si il n'est pas un peu trop optimiste http://www.hwinfo.com/download32.html
T° ambiante  21° pour information    
par la même occasion est-ce que CoreTemp vous donne toujours une T° mini de 30° ?

 
Pour certains jeux bien particuliers le quad est un plus (GTA4, supcom, world in conflict...) mais sinon je ne sais pas trop. A titre pro ça doit être intéressant, mais pour un utilisateur lambda... Il semble qu'il y ait un gain sur L4d : un pote à moi à une bécane presque identique à la mienne, sauf le Q6600 à 3ghz et il monte plus haut en fps. C'est globalement inutile parce que taper 150 fps au lieu de 100 ne change absolument rien en jeux surtout sur des lcd à 60hz, mais la différence est tout de même présente.
 
Sinon je ne vois pas trop l'intérêt de la virtualisation pour un particulier / gamer en faite
 
Mon E5200 à 3.5ghz est short pour gta4...

perso ce que je vois surtout, c'est que mon e5200 etait un  bon gros suxxor, et que mon quad prend 3.8 a moins haute tension que le dual a 3.66
 
testé  a l'instant stable csmt a 3.2ghz pour 1.18v en full
 
il me sera dans ts les cas inutile pour l'utilisation de ma machine, mais qd on est un geek, pas besoin de raison valable pour tjs vouloir plus gros

bah à partir d'un certain niveau de performances, le rapport perf/prix n'est plus le même aussi... et le e5200 est àmha le meilleur rapport perf/prix, tout en étant largement assez puissant pour toutes les applis actuelles.

je suis presque d'accord avec toi
 
sauf que maintenant c'est le nouveau e6300 qui je pense aura le meilleur rapport perf/prix avec son bus 266

mais coeff 10.5 pour 2.8GHz
4GHz en vue si 380MHz de Fsb, c'est pas forcément gagné    (320MHz seulement pour le E5200 coeff 12.5 pour 4GHz)  
personne n'a de commentaires sur HWiNFO32 et ses T° ?

sauf qu'un fsb 266 prend llargement plus de 400 voir 500 de fsb
 
la ou les meilleurs e5200 seront limités a cause de leur max fsb
 
pour rappel les dual 266 en 65nm prenaient jusqu'a 550/600 de fsb facile

Heu oui enfin c'est pas dit, l'archi sera la même que pour les autres Penryns donc bon...
Après à voir si l'archi a évolué, c'est possible, mais à ce point, ça m'étonnerait...

je ne demande qu'à te croire, si ça passe 400 sans être limité par le cpu c'est impeccable  
j'avais jamais pu dépasser 3.8GHz sur ma P5-SE et maintenant avec la P5Q-PRO TURBO je suis limité à 3.5GHz par le radbox car j'ai cassé les fixations de mon Hyper212
je retenterais le coup quand tout sera rentré dans l'ordre  

normal une SE c'est absolument pas taillé pour l'oc, ce sont des chipset au rabais vomparé aux versions "normales" des cartes
 
perso avec mon quad et le radbox d'origine, beaucoup plus gros que le votre, je suis limité a 1.18v donc c'est encore une autre dimension

oui ben ma petite SE à 80€ (paix à son ame elle part en SAV) tenait le E5200 à 3.8GHz et le E2160 à 3.2GHz : c'était pas le cas de tout le monde  
tous les deux stables OCCT, pas pour le fun  
te limiter à 1.18V pour 3.2GHz sur ton quad c'est dommage
edit : la ASUS P5E-VM HDMI c'est pas non plus le haut de gamme  

 
Bah... pas tellement.
 
320x12.5 = 4ghz
340x12.5 = 4.25 ghz
 
Pour un cpu avec un fsbwall entre 320 et 380mhz en général.
Ce processeur est intéressant financièrement avec le ventirad de base, éventuellement avec un autre ventirad si le proco monte bien... 340mhz c'est pas un fsb de dingue, mais passer les 4.2ghz en air ça commence à faire beaucoup... l'achat d'un système de refroidissement exotique pose la question du prix face à d'autres cpu plus puissants.
 
Les deux E5200 que j'ai sous la main ont un fsbwall qui dépasse les 350mhz (flemme de tester plus, c'est 350 < x < 400   ), mon rad aura fondu avant d'être limité par ce paramètre  

bah ecoute, dis toi bien qu'un fsb a 333 (ou a 350 qui ne fait que 15mhz de + ), et bien toutes les mobos en sont capable, car les procos recents font 333 de base, donc tu m'expliqueras ou est mla perf de ta mobo
 
car nimporte laquelle peut faire la mem
 
si ton post en regard de ma p5e-m est fait pour dire :  
"moi j'ai fais cet oc avec ma mobo que tu dis bas de gamme, alors que t'as pas reussi sur la hdm"i, ben je te sors mon screen de mon quad a 500 de fsb au radbox que j'ai recu hier
 
tu me rappel quand t'aura depasser 400 de fsb avec un quad sur ta SE
 
pis cmme il a été dit, il semble qu certains e5200 ont des cores de 8400 (ceux qui montent a 4g et + justement)
 
 
de plus,je n'ai jamais dis que ma mobo etait haut de gamme, mais bon, elle au moins elle sait oc
 
 

oui mais comme chacun sait, plus le fsb est gros, plus les perf globales du systeme seront bonnes (en theorie)
 
et dans ton post, tu oublies aussi surtout que certains comme moi n'ont pas pu deapasser les 3.66 stable a la meme tension ou certains sont justement monté a 4.25ghz comme tu dis
 

l'archi de penyn n'a jamais empeché qui que ce soit de monter a 600 de fsb
 
je l'ai moi meme fait avec un xeon e8400 il y a bien bien longtemps, et le p45 n'existait pas encore..
http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=354984

kouz8 : j'ose espérer que nous nous sommes mal compris    
c'est quand tu écris ça : normal une SE c'est absolument pas taillé pour l'oc, ce sont des chipset au rabais vomparé aux versions "normales" des cartes
que j'ai du mal à cerner ton impartialité
 
l'origine de mon post étaitait tout simplement de savoir si avec http://www.hwinfo.com/download32.html
vous aviez des T° fantaisistes comme moi ?
 
également sous CoreTemp où la limite basse semble être 30° invariablement