Reprise du message précédent :

 
ça c'est ton avis et il est loin d'etre partagé ( au sujet de le SIIE )

Avez vous des infos sur l'overcloking de l 'ASUS STRIKER II EXTREME au sujet des tensions MAX pour ovecloker un QX 9650 à 4 Ghz en Aircoling ?
VCore = ?
PLL = ?
VTT = ?
NB = ?
SB = ?  

Comme ci c'était des valeurs universelles...

 
 
Et ?
 
C'est un forum :chacun a le droit de s'exprimer librement  
 
De toute façon chacun pense ce qu'il veut du moment qu'il est content de son matos où est le problème ?

 
En même temps tu te permet de porter un jugement que les autres ne partagent pas forcement (sur les XFX et EVGA) moi j'ai eu de l'Asus et du XFX et de part mon expérience avec les deux, j'aurais plutôt tendance à penser le contraire  

Tu compares les deux modèles et en comparant les avis des différents utilisateurs de nf790i que j'ai vu sur les différents forums on peut affirmer que:
-parfois la SE2 a de très bonne perfs et des clocks atteignables élevées
-ceux qui utilisent la SE2 24/24 ont souvent de probèmes d'OC stable allant jusqu'au crash définitif de windows.
 
-La carte ref est moins perf avec le bios officiel mais plus stable et facile à clocker
-avec le bios beta P03R2 les perfs sont identiques à celles de la SE2 mais la stabilité en prend un coup et les crash windows peuvent aussi arriver.
 
Donc perso je pense que les cartes se valent à la différence que l'Asus est plus perf mais mais se montre très souvent difficile à apprivoiser, alosr que la ref est plus simple à prendre en main et plus stable mais au détriment des perf dans ce cas de figure.
En gros le NF790i est enfin aussi voir plus perf que les X38/X48 mais conserve certaines des galères du NF680i/780i
 

 
  quel bon résumé Maaaaaître    
 
Edit : ma P5N-T était quand même une bouze
 

 
100% d'accord,  
je sent une certaine instabilité sur ta mobo Pinto ac le P03R2, je me trompe ?
moi j'en ai aussi mais bon comme disent les ricains ça " fly " dans la 3D etc ..

 
 
Bonjour, merci pour vos reponses.
 
-Au niveau de la carte mere quel carte a base de 790i me conseilé vous ?
 
-Mieux vaut un E8400 ou un Q9450 ?
 
Derniere question, quel carte graphique pour un ecran 24 pouce(1900x1200), sachant que je fait des jeux ?
 
Merci a tous et bonne journée
 
 

 
Là ca va mieux depuis que j'ai fait le vdrop mod    
La différence de perfs entre les deux bios est trop grande pour remettre le P03 officiel  

 
t'inquietes pas le P04 va bien finir par sortir à mon avis il va être bien meilleur

Je reviens à la charge avec une nouvelle question de compatibilité . cette fois-ci je m'intéresse au IFX-14 sur une evga 790i, rentre ou rentre pas ?

ça rentre sur Striker II Extreme. Oui je vous fais tous ch... mais j'ai raison  

Et sur le modèle evga ?

Bonjour, merci pour vos reponses.  
 
-Au niveau de la carte mere quel carte a base de 790i me conseilé vous ?  
 
-Mieux vaut un E8400 ou un Q9450 ?  
 
Derniere question, quel carte graphique pour un ecran 24 pouce(1900x1200), sachant que je fait des jeux ?  
 
Merci a tous et bonne journée  

 
   
 
Pour la carte mére lire juste au dessus    
 
le Q9450 est " je pense " plus perf et les overclockers l'attendent...   cela dit il est comme t'as pu le voir plus chére. Le E8400 suffit amplement pour jouer    
 
Niveau carte graphique, prend si tu peux une 8800 GTX qui travail bien en haute résolution  
 
  Salut Les Pinto, Noobzed et compagnie  

Merci pour ta reponse je veux juste savoir pour etre sur de mon achat quel est la difference entre les carte mere 790i ?
 
Asus, XFX, Evga, MSI...
 
Qu'est ce qu'apporte la asus striker par rapport aux autres ?
 
car c'est elle la plus chers !

Pour la Mobo 790I, moi perso EVGA ou XFX, en gros du bon gros Nvidia de référence, maintenant la asus pourquoi pas, menfin il se touche pour les prix des mobo 790I, 330-340€ la mobo, non didjiou ! ! !
Je n'ose imaginer la version dite ultra...

Alors oui le Q9450 est plus perf que le E8400....mais seulement sur les applications vraiment "multicore", c vrai que quand je lance une compression vidéo (et j'en fay vraiment beaucoup) la voir se finir en même pas 20Minutes la ou un dual core a la même fréquence fait le double facile, c excellent, et je ne parle même pas de 3DSmax ou de Zbrush, en gros le quad c le pied, mais faut il encore en avoir vraiment l'utilitay.

Sinon le Gros problème du Q9450, son coeff 8, en gros pour taper les 4Ghz H24, il faut quand même 500Mhz de FSB,  impossible en gros.
Mais pour le E8400 la il y a déjà plus de chance qu'il les tienne les 4ghz en H24, voir même plus et cela en air cooling bien sur, menfin l'oc est tout sauf une science exact donc hop quoi.
Menfin je pense que le Q9450 est un très bon cpu mais en oc il risque d'avoir bien du mal au dessus de 3.6-3.7Ghz, je parle en H24
je pense aussi que le E8400 est un très bon cpu et la je rejoint garib84 il est suffisant pour jouer, de plus 4ghz et + en oc ne doivent pas trop lui poser de problème

Pour la carte vidéo, tout comme garib84, la 8800gtx est une CG excellente, je ne peux pas dire le contraire, mais une autre carte vidéo et aussi excellente, la 8800gts512, qu'on peut trouver a 190-200€, la 9800gtx a oublier vu qu'elle n'apporte pas grand chose (en gros un 8800gts512 oc)

étant donné que le ultra 120 extreme ne passe pas, je doute fortement que le IFX-14 soit compatible...

 
C'est justifié avec le puce EPU, le système de refroidissement enfin tout ce qui est inclus dans la Maximus et on voit la différence

Quelle différence?

Bon, j'ai bien reçu ma barrette "à-pas-cher" de rue du commerce, et elle marchait parfaitement! J'ai pu booter, mettre à jour le bios et enfin modifier le vdimm avant de mettre mes OCZ et maintenant tout marche parfaitement
Je vais tenter un petit oc de 9x400 avec la ram à 1600, ca fera du 1:2, je vous tient au courant

 
Stabilité sur le long terme, fiabilité à out épreuve et OC au niveau de la Maximus.

Pardon, mais ça on en sait rien! On peut l'espérer ou même penser que cela à de grandes chances d'être le cas(c'est mon cas), mais on ne peut en être sûr.

Juste un petit post pas pour prendre partie de votre guerre Asus VS Evga/XFX mais plutot pour apporter ma petite pierre à l'édifice je suis à 400Mhz de FSB pour mon Q6600 en H24 et aucun probleme de stabilité. ( Asus Striker 2 extreme)

 
+1 noobzed
 

 
 
Pour le moment, je peux en dire autant de ma eVGA 790i stable ! et surtout en OC j'ai pu booter à 494Mhz de FSB sous Vista avec un Quad (meme si coté temperature et voltage du SPP il faudrait passer en wc pour avoir du h24... )  

 
 
Et voilà quand vous allez stopper ce racisme envers Asus qui propose les meilleurs mobos du marché là vous aurez fait un pas de géant.

 
Tu t'obstines toi    . J'ai quasiment eu toutes les mobos sorties ces trois dernières années et beaucoup d'Asus, certaines sont très bonnes et de suite stables et performantes: P4c800, IC7-G, P5W64, P5K premium     D'autes sont bonne après pal mal de mise à jour de bios et de révisions: DFI NF4, DFI P35, giga en général, P5B deluxe, EVGA 680i      Et enfin d'autres restent des daubes à vie: P5W-DH, Striker, DFI 680i    
 
Le fait est que Asus n'a pas la science absolu en matière de mobo, aucun constructeur ne l'a d'ailleurs, il se sont quasiment tous planté à un moment ou un autre: Striker 1 (le plus haut taux de sav de l'annèe de sa sortie). Et là la Striker 2 EX est encore imparfaite, beaucoup plus que la carte de référence. C'est mon avis perso, moi qui ai testé les deux.
Est ce que c'est ton cas? Ca te dérange tant que ça que les gens aient un avis contraire du tien? TU aurais du créé un topic Striker 2 extreme et pas 780i/790i comme ça tu aurais pu entamer ta croisade anti autre que Asus  

Asus est souvent dans le peloton de tête concernant les mobo, mais ils ont un catalogue tellement énorme, qu'à force de sortir un nouveau modèle chaque semaine, il y'a parfois des ratés

C'était pas pour ouvrir une guerre de carte mère que j'ai posté ce message hein.. mais bien pour apporter mon peu de savoir sur cette carte mère

Fssabbagh
 
Tu n'es pas croyable toi , tu as une des pires mobo asus vendu
a ce jour , tu es bloqué au niveau des performances que peut
t'offrir ton cpu a cause de ta carte mère et tu trouve cela normal
 
nVIDIA c'est pas Asus
 

he oui "Il n'y a pas pire sourd que celui qui ne veut pas entendre"  
 
J'ai eu une des pires expériences avec la P5N-T de chez Asus, puis une "très bonne" avec la XFX 780i donc je peux aussi juger de la difference...d'ailleurs à l'époque ou j'avais posté ma mauvaise expérience "Asus et le Nforce" (mauvais titre de film d'ailleurs ou film d'épouvante ), je me rappelle encore de tes commentaires fssabbagh...toujours et encore pro Asus sans voir pour autant la réalité...Il n'y a qu'à voir le Forum Asus pour s'en rendre compte...alors comme dit Pinto, aucun fabriquant n'a la science infuse mais il faut juger avec justesse je dirais...  
 
Edit : j'ai testé la P7N Diamond MSI aussi

 
Tu parle de la striker 2 extreme ou celle qu'il a en signature?? (ASUS P5N32-E SLI NVIDIA® nForce™ 680i SLI)

loneliness
 
je parle bien de la croutte P5N
 
Il faut comprendre qu'Asus ne respecte pas le dessin nVIDIA des Chipset
nVIDIA donc inévitablement sa foire , je ne suis pas dans les papiers  
d'Asus mais réaliser des bios sur des puces complexes sans en maitriser
les tenants et aboutissants cela me parait très coriaces , alors que les
cartes de références n'ont pas ce soucis

Il y a 3 tests sur le net et tous dise la meme chose ! la asus striker 2 extreme 790i ultra est la meilleur carte jamais concus pour l'overcloking !
Regardé tous les test genre celui du qx9770 a été testé avec cette meme asus pour l'overcloking y a pas mieux.
 
Apres niveau bundle la asus peux mieu faire car la EVGA est super complet double d'asus meme trop
 
Et les performance la meilleur carte mere a ce jour est la P5E3 premium !!
 
La vous ne pouvez rien dire tous les pro qui l'ont testé regardé sur le net depuis qu'ils sont dans le metier ils ont jamais vu une carte aussi performante.
 
Moi je la prend pas car je compte faire du sli de 8800gts.
 
Ceux qu'on une 3870x2 avec la p5e3 premium ils font un put... de bon choix !

C'est complètement faux et la preuve c'est que la striker II extreme est plus perf plus stable que la evga.

wolfflyter, je t'apprécies donc ne remet pas en cause notre amitié en disant des absurdités basées sur des convictions.

Compare déja la temp du 790I sur une evga et sur la striker II extreme déjà uniquement avec le bloc fusion. Tu verra que la asus est bien meilleure. En plus tu peux watercooler le chipset ce qui fait de bien baisser les temps. Qui dit températures plus basses dit meilleur OC acceptes le.

Fssabbagh
 
Il n'y a pas de remise en cause " de notre amitié " pour raison de
discordance de point de vue sur une carte mère ou tout autre
matériel bien ephemere en regard d'une relation fusse t'elle via
forum.
 
Non , je donne un point de vue pas forcement basé sur des convictions
plus plutot sur des constats.
 
Les convictions ne font pas partie du fonctionnement des machines
 
Je veux bien que des essais disent que telle carte est mieux que celle-ci
pour l'o/c c'est un constant qui ne prouve en rien la qualité d'un produit
puisqu'un produit type carte mère est un subtile équilibre entre stabilité et fiabilité  fonctionnalités ,
performances.
a ça tu peux ajouter la qualité du Sav qui malheureusement fait partie du décors ainsi que le prix.
 

 
Depuis quand on peut croire les tests du net sur parole    il y a rien de mieux que l'expérience des utilisateurs. Quand tu dis que c'est la meilleure mobo pour OC tu te reposes sur quoi? Les voltages? Pas utiles les 3/4 du temps et bien souvent il y une protection overcurrent bien avant d'arriver à les monter à fond. Le fusion block? pas d'instabilité sur le 790i du à la chaleur donc peu utile dans le cas de l' Asus. Le bios? La il est un peu mieux question réglages sur la SE2 mais il n'y a pas les valeurs actuelles directement visibles comme sur la ref.
Le bundle, perso je m'en fou, c'est pas ça qui fait les qualités d'une carte pour OC    
Je te ferai remarquer que les "Pros" comme tu les nomment sont le plus souvent des forumeurs comme nous travaillant bénévolement pour des sites, les vrais "pros" sont souvent sponsorisés par les marques difficiles de dénigrer dans ce cas.
Et le plus souvent les tests ne sont pas faits sur des longues périodes d'utilisations, j'espère que tu n'es pas un gars qui vomit sur les 3dmarks comme beaucoup ici vu que c'est sur ce genre de tests que tu places tes affirmations    
 
JMH a testé la carte et est d'accord sur les bonnes perfs et aussi sur les galères