Reprise du message précédent :

 
t'as vu ou que c'était pas glorieux ? LINK ! parce que dans tous le tests de la page 1, cette carte est très proche des NF3 et 4, soit à peine derrière, soit un peu devant !

Tu a l'utilité de l'ethernet Gigabit ?
 
moi non.

 
J'ai vu ça là : http://www.hardwarezone.com/articl [...] cid=6&pg=9
(c'est un test sur le chipset sur la CM de ref, mais bon, le lien est sur la première page du topic )
 

 
Dans l'optique d'avoir un serveur de fichiers sur le réseau, ça a son intérêt.
Je fais des "gros" transferts de fichier, quand y'a à passer 10Go, c'est pas glorieux mon 100mbits actuel.

 
wai et les autres liens ils disent quoi de la carte finale    ?

 
Ils disent ça ?
 

 
(bon Tom's hardware c'est pas une référence, ok )
http://tomshardware.fr/articlecart [...] &NumPage=5

9.42% de retrait pour combien de fois moins chère ?
 
edit: sans déconner tu vois à l'oeil nu une diff entre 131 et 140 fps ? moi non.
 
(par contre entre 15 et 42 oui)

Va falloir que leurs tests soient cohérents pour que ça passe chez tom's
 
Sur l'image, y'a far cry 1.3, sur le résumé de départ :  

Ca met pas en confiance...

 
http://www.anandtech.com/mb/showdo [...] i=2524&p=9
 

 
Faut bien se baser sur quelquechose pour bencher.
Souvent quand tu overclokes, tu te bats pour gagner quelques fps dans les jeux, pour grapiller quelques centaines de points sous 3d mark. Pourtant on peut pas dire qu'au final ça soit énormément visible.

Sauf gros soucis et cas particuliers (mobo en pci-e natif proposant un bus agp passant par le "pci" tout court   ...) , les mobos A64 ne se démarquent pas sur le plan des perfs mais des fonctionnalités (o/c    , nbr de slot mémoire, carte ethernet gb, wifi, etc... ).Ca sert à rien de bencher des mobos A64 l'impact est ridicule sur une conf, ce qui est loin d'etre le cas quand on compare des c.graphiques, ou cpu ou on peut avoir des écarts significatifs

 
je sais, je sais. en attendant, si j'ai acheté cette carte c'est 1) parce que j'aime le meilleur rapport kalitay/prix 2) parce que les cartes low-cost actuelles sont souvent mieux finies. Pour s'en convaincre il suffit  de regarder les modifs apportées au dévelopement de nouveaux bios d'une asrock et la meme chose en asus/abit/DFI.
 
et ensuite payer 9% de perf en plus 60€ de plus (grossomodo, heing j'ai aps un comparateur de prix dans la tete) faut avoir envie.

9% de perfe en plus uniquement dans le bench de tom's hardware
dans celui d'anatech il n'y a pas tant de difference

 
Nan mais je cherche la même chose que toi, le meilleur rapport qualité prix.
Sinon je me pencherais pas sur cette CM.
C'est elle qui correspond le plus à mes besoins pour le moment, si ce n'est le problème de l'ethernet gigabit, et cette petite réticence que j'ai vis à vis des perfs.

 
 
continue à lire des tests, alors. Et si t'es vraiment nécessiteux de gigabyte, sache que els cartes externes à 1k€ seront toujours plus perfs que des intégrées. j'aime encore un bon 10/100 que un 1000 qui est jamais à 1000 !

C'est la carte qu'il me faut, je veux garder ma 6800gt agp, elle a encore de beau jour devant elle.
Ou peut t'on se la procurer ?

voir première page !

 
Je me tâte pour prendre cette carte avec un A64 quand j'aurai des sous ( mon audigy2 n'a pas l'air d'aimer le KT880+ athlon XP-M   ) ... Et un petit point noir c'est justement l'absence de LAN gigabyte. Contrairement à ce que tu racontes, un 1000 même s'il n'atteint pas 1000 dans la pratique ( enfin, pour mes contrôleurs Marvell, c'est pas le cas pour tous   ) est au contraire vachement utile. Pourquoi ? Un simple calcul le montre :
 
100/8=12.5 Mo/s ---> Dès qu'on fait des gros transferts de fichiers, ce qui est souvent le cas via un réseau, la bande passante du contrôleur limite le transfert et quand on fait passer des données de l'ordre du Go, c'est rapidement pénible.
 
600/8=75 Mo/s ---> Même avec un contrôleur lent, limité à 600 Mbits ( c'est le plus lent constaté d'après les tests à ma connaissance ), le facteur limitant dans le transfert devient le disque dur, et on va au minimum 3-4 fois plus vite.
 
Alors évidemment on peut racheter une carte réseau externe, 15-20€ c'est pas la mer à boire, mais ça prend un port PCI pour rien et ça ça fait chier    

 
écoute, actuellement on est pas blindés de PCI comme avant. si t'as une carte son (pas indispensable en général, mais bon) une carte raiseau et un tuner (+ la VGA of course !) c'est le bout du monde !

 
Arf mais j'aime bien avoir un port libre "au cas ou". Et pis c'est pas bien quand tout les ports sont pris, les cartes sont empilées les unes sur les autres et c'est mal aéré    
 
 
   

Déjà une carte son, pour peu que tu veuilles un son décent, c'est obligé. Hoplà un port pci en moins.
Après y'a un paquet de monde qui a une carte télé, surtout maintenant avec la tnt où tu peux ripper directement le mpeg2. Hoplà encore un port pci en moins.
Reste le port pci-e, qui a l'air bouffé par la moindre carte vidéo un peu large (à tout hasard, avec un vga silenceur ou autre).
En résumé, faut choisir entre carte télé & carte réseau je crois.

 
attend mais qu'est-ce que ça change que l'air passe un peu moins bien entre les cartes PCI, j'ai jamais vus une carte PCI planter à cause de la température   , faut arreter la phobie des températures.
 
aprés concernant le gigabyte lan, il me semble que j'ai ça sur ma mobo (abit is7-g) et ben moi je l'ai jamais vus marcher étant donné que j'ai qu'un pc et que mes potes ont tous des chips réseau a 100mbps ben ça limite au 100mbps..    
 

 
ça dépend des besoin de chacun, moi j'aime que la stéreo toute simple j'ai des enceinte phillips de 2X15 watts RMS payé 100 euros y a 4 ans, qui se branche en usb (je sait pas si ça se fait encore?), ça me convient trés bien, j'utilise pas le chips realtek catastrophique, donc pas de micro, pas d'entrée ligne..

LightKyle tu as cette carte mere ??

bah le son 7.1 de cette mobo va très bien sur mon 2.1 de kalitay supérieur (US blaster) ca lit des mp3, ca fait les sons des jeux et les ding de windooz.

 
L'ALC850 c'est tout pourri.
Quand tu vois ce que ça bouffe niveau CPU, à part faire beau dans le options du setup "onboard sound card - disabled"...
exemple: http://www.anandtech.com/cpuchipse [...] i=2562&p=6
C'est du gachis de pognon ça, d'un coté ils mettent un chip son qui sert à rien, & de l'autre pas de chip gigabit.
 

 
Nan sinon je m'interrogerais pas dessus.  

 
Bon, alors tous ensemble avec moi, on regarde ce qu'il y avait derrière cette citation  : "    "
 
C'était de l'humour quoi    
 
Sinon pour le gigabyte, chez moi ça sert puisque tous les ordis en réseau ont un réseau gigabyte et tout passe par un switch lui aussi gigabyte

Sinon le bios ocw1 est significatif au niveau de l O\c chez vous ?

 
 
oups...faut dire qu'on en lis souvent des pires que ça sans que ça en soit..  
 
 

 
j'avais crus comprendre, mais je te disais que moi le chips son realtek je m'en servais pas parcque j'ai des enceintes en USB qui sont pas mal je trouve. Mais je viens de regarder en vitesse et apparement les enceintes USB ça n'as jamais etait trés courant et maintenant ça semble carrément mort, à part des trucs minimaliste..

 
Je faisais une remarque en général sur ce chip de merde.
 
J'ai eu aussi du matos son en usb, un casque Plantronics & c'était pas dégueu.
Ceci dit, l'occupation proc avec les cartes sons usb & co est souvent pas terrible, voire catastrophique.

je vois pas ce que ce realtek a de merdique, si on veut du son HD, faut une carte son et des haut parleurs qui suivent. (et après ?)

 
+1

Si tu trouves que ce genre de résultat est normal :  
 

 
Pour faire les "ding" de Windows & les mp3 pourris, pourquoi pas, mais pour le reste...

je suis pas sur de comprendre, le M1567 (celui présent sur cette mobo) fait 9.88 c'est ca ?

+1 ( je comprend pas non plus )

C'est un comparo d'Anantech fait avec Rightmark 3D des taux d'utilisation proc de différents chips son.
(celui en rouge, on s'en fout, c'est celui fourgé avec le ULi M1575 qui gère le Crossfire )
Le résultat important c'est le % du onboard ALC850.

ptetre que lui meme a pas compris  

et c'est calculé comment, parce que quand je lance un mp3 de kalitay uniquement et que je mate task mgr je suis à8% de proco, pas à 31
 
deux choses maintenant.
 
1) mets un lien quand tu postes un graphe c'est gavant de chercher d'ou ca vient
 
2) si le 850 te plait pas, ben met une carte son et basta, on va pas en faire un plat si tu peux avoir mieux !

je comprends pas non plus ce qu'il veut dire

T'as pas l'impression qu'il y a marqué "3D" sur le graphique ?    
Pour peu que tu utilises de l'EAX (1 ou 2, le chip gère pas plus), tu te prends plus de 30% d'occupation proc dans les dents rien que pour le son. Or l'EAX c'est environ utilisé par tous les jeux.
 
De toutes manières, les autres graphiques sont guère plus flatteurs :
 

 
edit: j'avais mis un lien précédemment mais tu l'as pas vu.    
 
Et tout ça c'est au propos du fait qu'il ne reste qu'un seul port pci sur la CM si on veut du son potable, soit pour une carte réseau soit pour une carte télé. Donc c'est super limité.

apparament en 3d ( jeux ) le chipset son integre bouffe pas mal de tps cpu ( plus de 30% ) ce qui si c'est vrai ben c'est énorme !

bon be nc pas clair tout ça