Reprise du message précédent :
J'en profite pour partager quelques slide déjà partagé par havoc mais en meilleure qualité.
 
Intéressant de voir que le socket AM5 est conçu pour aller jusqu'à 230W.
 
https://rehost.diberie.com/Picture/Get/f/85633  
https://rehost.diberie.com/Picture/Get/f/85634  
https://rehost.diberie.com/Picture/Get/f/85635  

 
A moins d'avoir besoin d'une pléthore de connectique / ports M2, la connectique offerte par un unique "Prom21" + les lignes propres du processeur devraient suffire pour la plus part des cas de figures, de l'ITX à l'OC extrême.
 
Si je devais partir sur AM5 ça serait une carte mère en B650E que je viserai aussi ^^.

https://videocardz.com/newz/asrock- [...] first-boot
Les sav risquent d'avoir des soucis vu que les gens ne lisent plus.

Ah ouais presque 7min dans certains cas. Oo
Ca fait longtemps que j'ai pas monté de PC. C'est comme ça depuis longtemps ou c'est juste cette plateforme ?

 
La DDR5 avec 4 barrettes c'est l'enfer, sur LGA 1700 ça semble assez long aussi, mais peut être pas autant (ou les gens abandonnent trop tôt ? ).

ca va tu montes le truc, tu pars faire un café, petit tour aux chiottes et tu reviens c'est prêt

C'est juste cette plateforme.
Sur les x570, c'était au premier boot quelques secondes.

Oui en soit le temps ne me dérange pas. Vu mon utilisation, je ne cours pas après les millisecondes ^^
Juste que je n'avais jamais entendu parler d'un temps plus long pour le premier boot avec nouvelle RAM. Du coup ça m'a interrogé
 
Ok donc ce serai lié à la DDR5. Donc récents. Et donc faut que je m'en rappel pour ma future config'

Là on n'est plus en terme de millisecondes mais en terme de minutes.  
 
Normalement avec une nouvelle ram il ne devrait pas y avoir un premier boot plus long (j'en ai jamais eu du temps de la ddr1, ddr2, 3 et 4 et si j'en ai eu, c'était que quelques secondes de plus, pas 5 minutes) mais d'après ce que je comprends, c'est le bios qui déterminerait les meilleurs timings donc c'est peut être une sorte d'optimisation obligatoire que fait la CM.

Ils vont, en 12.88 secondes > prendre le truk'kigènléram > poubellisation > insertion RAM et, attendre 12.88 autres secondes > SAV/remboursement

 
Ma crosshair hero VII pouvait prendre jusqu'à 3 minutes pour l'opti de la ddr4 après changement de timings

400s ? mais il fait quoi le bios  

déja que 30s c'est long après un flash bios, la c'est horrible  

En tout cas la petite vignette est claire pour savoir ou placer la barrette suivant le nombre de barrettes, mais il ne faudra pas jeter l'étiquette si on veut revendre la mobo un jour.

Ca me rappel des serveurs DELL il y a un bout de temps qui mettaient 10-15 min à démarrer car à chaque démarrage ils faisait des tests sur la RAM ECC je sais pas quoi.  

Cela a été confirmé que c'est un bug du bios des asrock. Corrigé depuis

Cette nouvelle gen Intel /amd a l’air bien naze.

 
Par rapport à quoi ? La DDR5 sur 4 barrettes est tatillonne déjà sur Alder Lake, Raptor Lake semble un peu améliorer la chose, et Zen 4 devrait être correcte sans plus niveau support de la DDR5.
 
Tu veux une génération bien Naze chez Intel ? C'est Rocket Lake la 11 eme génération, un back port bien trop tardif de Sunny Cove (si avait débarqué fin 2019 ou premier trimestre 2020 ça aurait été une autre histoire) et les itérations de SkyLake a l'infini c'était pas non plus l'extase même si ça a tenu la barraque toutes ces années, Alder Lake par contre là oui c'est une très bonne génération. Raptor Lake c'est un peu comme l'était l'ancien tick chez Intel, une amélioration mineure, mais c'est toujours mieux que rien que de stagner avec la même architecture (même si RPL n'est qu'un Alder Lake avec quelques ajustement niveau caches et des E core en plus).
 
Chez AMD depuis Zen, y a pas vraiment eut de raté encore, Zen 2 / 3 ont offert des gains satisfaisant et ça devrait être la même avec Zen 4, oui la consommation semble à la hausse et les tarifs pas vraiment amicaux, mais en tant qu'architecture c'est bon 13 % d'ipc et un gain en fréquence conséquent ...

Tout ça parce que la DDR5 n'est pas encore maîtrisée comme l'est la 4 ..
Combien de révisions de BIOS, d'améliorations sur la conception des puces, sauts de fréquences et baisse des timings faudra-t-il pour que les clients passent sur cette génération ?
La réponse se compte en €/$

En quoi?

Conso importante, contraintes ddr5…

Tu n'es pas forcé de prendre un 7950x, un 7700x a une conso plus normale.

Sauf accident je prévois de faire l’impasse de toute façon.

 
Après y aura le 7800X 3D qui apportera encore plus de FPS dans F1 202x .

La ddr5 n'est plus une contrainte vu les prix.
La conso, faudra voir en pratique.

Vu la hausse de perfs, j'aimerai en voir beaucoup des generations aussi naze que ça. Tu n'as pas connu les rebranding de skylake.

Ça n’est pas une référence. Mais oui j’ai connu. Mais au moins on avait pas la conso qui explosait de gen en gen.  
 
Là on me dit prend un 7700x. Mais comme j’ai déjà un 5900x, le gain va pas être ouf en applicatif pour une conso peut être même pas identique (plus élevée quand même).  
Ingame, probablement oui il y aura un gain.  
Pour la ram, j’ai lu ici qu’il fallait une barrette par canal. Donc paye ta barrette de 32 si tu veux 64.  

Vu que les perfs faisaient un bon de +5% en moyenne et encore les bonnes années, heureusement je devrais dire.

On te dit ça parce que tu sembles être intéressé vu que tu postes ici et qu'on sait pas le cpu que tu as. Sinon attends de voir le 7900x et surtout les vrais tests de consommation.

64go de ddr4, ça pique aussi.
Tu vises des quantités très élevées, c'est pas la norme donc normal que le prix pique.
Tu peux pas te baser sur ça pour dire que la gen est naze ou pas.

On va dire que cette gen n’est pas à mon goût si tu préfères cette formulation.  
 
64 go ddr4 tu peux faire 4x16.

ça reste chère 4x16 go de ddr4

Quelques leak de chez ASUS et ASROCK.
 
Va falloir voir les prix, mais ça continue de mettre des points en plus sur B650E car si je prend par exemple la ASUS ROG Strix B650E-E, elle coche toutes les cases pour moi : 2 x PCIE16x gen5 + 3 x M2 gen5
 
 

carte mère extreme + chipset extreme, c'est vraiment très extreme.  

Le PCIe Gen4 n'est pas mort, il n'est même pas encore né en ce qui concerne ces cartes

Benchmark GPU PCIe 4.0 vs PCIe 3.0(ça tombe bien j'ai également une rtx 3080)

[img]https://static.techspot.com/articles-info/2104/bench/TR.png[img]

https://fr.techtribune.net/la-revue [...] 3-0/44564/
 

c'est utile si tu as une carte vidéo cablée en 4x
 

une rtx 3080 c'est du pci-express 4.00,ma carte mère am4 x370 c'est du pci-express 3.00.  
j'ai pas vu de comparaison avec pci-express 5.00?

je parles du nombres de lane, pas de la version, en 4x lane il faut du 4.0 en version mini (style 6500XT)

 
Les comparaisons en PCI-E 5.0 vs normes précédentes se feront avec les RTX 4000 et Radeon 7000 .
 
Mais comme souligné par Chaced la problématique se pose surtout avec les cartes ayant leurs bus PCI-E amputé.

Une 6500XT avec un 7950X, le rêve

 
Pour du 1080P
 

VC viens juste de sortir une vidéo sur ça!
https://youtu.be/JM94aGbAwGw
il y a des chance que l'apu intégré dans les rysen 7000 soit plus puissant

 
 
Tu veux dire la partie graphique des APU Phoenix Point en Zen 4 ? .  
Car bon la partie graphique intégrée dans l'IOD de Raphael, les 7xx0 X la portion RDNA 2 est réduite au minimum avec 2 CU.  

quand tu achète une rx 5700xt c'est juste pour affiché les images à l'écran,donc les rysen 7000 avec leurs parties graphique sa dépanne bien.