Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2993 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  8  9  10  ..  17  18  19  20  21  22
Auteur Sujet :

[Topic unique] ASROCK /// Chipset 9xx /// AM3+

n°8237880
Klopfenste​in
Posté le 07-03-2012 à 16:26:13  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Le microphone désactivé (2) est la prise jack en façade, que je n'utilise pas.

mood
Publicité
Posté le 07-03-2012 à 16:26:13  profilanswer
 

n°8237908
Klopfenste​in
Posté le 07-03-2012 à 16:49:35  profilanswer
 

Dans le bios je n'ai pas trouvé ce que tu cites...

n°8237959
NoradII
Il y a 17 ans naquit un PC
Posté le 07-03-2012 à 17:28:17  profilanswer
 

Klopfenstein a écrit :

Le microphone désactivé (2) est la prise jack en façade, que je n'utilise pas.

active la quand même. Car fermé (non utilisé) ou désactivé, dans les pilotes, ça veut pas dire la même chose.
m'enfin .. :spamafote:

 

EDIT:
renseigne ta config forum, déjà, car là c'est le brouillard total.


Message édité par NoradII le 07-03-2012 à 17:29:19

---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578
n°8239040
Klopfenste​in
Posté le 08-03-2012 à 17:28:43  profilanswer
 

Config Forum renseignée...

n°8239100
zenios
Posté le 08-03-2012 à 18:16:08  profilanswer
 

:hello:  
bon de retour apres le montage du pc de mon pote.
 
-alors premiere chose: la carte mere est superbe (asrock 970 ext4,perf/prix)
-deuxieme chose: windows seven c'est mis à jour tout seul comme un grand au demarrage (instal de la new motherboard en remplcement de l'ancienne sans re-installé windows)
-troisieme chose: le bios de la carte mere est d'origine en version 1.40 donc le processeur amd FX est reconnu d'office
mais il a fallu mettre a jour car impossible d'entré dans le bios (le clavier ete mal reconnu pourtant plug and play)
-conclusion: apres tous les reglage,peaufinage,ça roxe du tonnere


Message édité par zenios le 08-03-2012 à 18:18:31
n°8239353
kentin5601
MinidouXx
Posté le 08-03-2012 à 22:49:20  profilanswer
 


Salut, j'ai une 970 Extreme 3 et j'aurai voulu savoir si lorsque vous jouer ou sollicité vos ou votre CG, le chipset 970 chauffe beaucoup ?
 
En se qui me concerne la CM monte a 48°C, normal ou pas ?
 

n°8239354
NoradII
Il y a 17 ans naquit un PC
Posté le 08-03-2012 à 22:50:29  profilanswer
 

oui. pas de soucis.
Ça devient "inquiétant" passé 50°C régulièrement ou lors de pointe à 55°C.


---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578
n°8239359
kentin5601
MinidouXx
Posté le 08-03-2012 à 22:53:07  profilanswer
 


 
Ok, merci NORADII
 

n°8240660
Klopfenste​in
Posté le 10-03-2012 à 10:27:50  profilanswer
 

Bien. Personne d'autre que moi à rencontré ce problème sur ce forum? Je trouve pourtant énormément de sujet ouvert partout sur la toile à ce sujet, mais toutes les propositions de résolution trouvées ne fonctionnent pas dans mon cas. J'ai donc testé un downgrade OS, je suis repassé sous Win7 x86, et là nickel! Sauf que lorsque je veux arrêter l'ordi, il se relance direct...

n°8240672
NoradII
Il y a 17 ans naquit un PC
Posté le 10-03-2012 à 10:39:51  profilanswer
 

intéressant, dans ce cas, c'est une incompatibilité des pilotes dans un environnement 64 bits.
Ou alors leur pilote 64 ne marche pas ou n'existe pas :??:


---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578
mood
Publicité
Posté le 10-03-2012 à 10:39:51  profilanswer
 

n°8240833
Klopfenste​in
Posté le 10-03-2012 à 13:34:58  profilanswer
 

Je fais une demande de retour au commerçant, et je vais opter pour un autre modèle. Dommage, je voulais passer gentiment au proco nouvelle génération, ayant un Am3 actuellement. A mon avis, si je dois changer les deux d'un coup (cout), je vais surement opter pour de la carte Asus!

n°8240836
NoradII
Il y a 17 ans naquit un PC
Posté le 10-03-2012 à 13:38:03  profilanswer
 

:love:
 
(pardon [:ula])


---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578
n°8243299
Darkad
Dark side only ...
Posté le 13-03-2012 à 08:42:44  profilanswer
 

Klopfenstein a écrit :

Je fais une demande de retour au commerçant, et je vais opter pour un autre modèle. Dommage, je voulais passer gentiment au proco nouvelle génération, ayant un Am3 actuellement. A mon avis, si je dois changer les deux d'un coup (cout), je vais surement opter pour de la carte Asus!


 
Dommage ... c'est bizarre ton truc ... mais normalement dans le bios tu devrais avoir une option pour désactiver la partie audio intégré à la CM ... pour éviter les conflits entre périph ... ou comme le dit Norad2 il y a un blem avec les pilotes en 64 bits ....
 
 :hello:


---------------
[Topic unique] ASROCK /// Chipset 9xx /// AM3+ & Ma Config
n°8243395
blazkowicz
Posté le 13-03-2012 à 10:30:18  profilanswer
 

bonjour à tous :hello:

 

j'ai pour projet d'upgrade de prendre une 970 extreme 3, ou bien une 990FX extreme 4.

 

je suis assez énervé par la différence de prix entre la 990FX 3 et la 4, plus de 50 euros pour quelques différences. port IDE et second contrôleur SATA principalement :), et un firewire qui ne sert à rien.

 

s'il ya un "deal" sur l'asrock 990FX extreme 4 ça m'intéresse :)

 


ce que je veux faire est assez spécial, de la virtualisation sous Xen en exploitant l'IOMMU :)
je veux tourner sous windows et avoir une machine virtuelle windows pour jeux uniquement.
l'IOMMU permet d'exploiter une carte ou un contrôleur nativement sous une machine virtuelle!

 

la config serait par exemple :
990FX extreme 4
athlon II X2 overclocké (contre pas d'overclock sur ma CM actuelle)
8 Go ddr3 (contre 2Go ddr2 avec deux slots grillés)
geforce 8400GS
linux mint 12 sur disque 20Go IDE avec Xen 4.1 ou 4.2 (un meilleur disque plus tard peut-être mais là ça marche)
machine virtuelle windows :
- radeon dédiée (genre 4850)
- contrôleur sata 6 dédié + disque dur sata pour windows et jeux
- contrôleur USB dédié (soit le USB3 soit une carte PCI USB 1, pour clavier/souris!)
switch KVM VGA/USB pour passer d'une machine à l'autre.

 

avec la 970 extreme 3 ça marcherait aussi mais pas d'IDE pour vieux disque et lecteur CD, pas de second contrôleur pour disque dur en performances natives sous windows, et une realtek 8111e qui me plaît moyen après une mauvaise expérience.

 

qu'en pensez-vous et en particulier, quelqu'un a-t-il déjà essayé l'IOMMU :o

Message cité 2 fois
Message édité par blazkowicz le 13-03-2012 à 10:31:32
n°8243435
Darkad
Dark side only ...
Posté le 13-03-2012 à 11:04:25  profilanswer
 

blazkowicz a écrit :

bonjour à tous :hello:
 
....  
la config serait par exemple :
990FX extreme 4
athlon II X2 overclocké (contre pas d'overclock sur ma CM actuelle)
8 Go ddr3 (contre 2Go ddr2 avec deux slots grillés)
geforce 8400GS
linux mint 12 sur disque 20Go IDE avec Xen 4.1 ou 4.2 (un meilleur disque plus tard peut-être mais là ça marche)
machine virtuelle windows :
- radeon dédiée (genre 4850)
- contrôleur sata 6 dédié + disque dur sata pour windows et jeux
- contrôleur USB dédié (soit le USB3 soit une carte PCI USB 1, pour clavier/souris!)
switch KVM VGA/USB pour passer d'une machine à l'autre.
 
...
qu'en pensez-vous et en particulier, quelqu'un a-t-il déjà essayé l'IOMMU :o


 
je ne m'y connais pas du tout dans ce domaine, mais je pense tout de même que pour faire cela , ton athlon II x2 même OC cela va être juste, oriente toi vers un X4 ou X6 et pour ton hdd tu prend du sata et comme cela pas besoin de te prendre une CM avec IDE ....  :whistle:


---------------
[Topic unique] ASROCK /// Chipset 9xx /// AM3+ & Ma Config
n°8243553
blazkowicz
Posté le 13-03-2012 à 13:16:38  profilanswer
 

ah non, déjà que CM + RAM c'est assez cher comme ça et que je ne suis même pas sûr de le faire :o et puis je me suis dit que overclocké, ça le mettrait au niveau d'un core 2 duo E8500 environ.
 
le pb avec mon PC c'est pas la puissance, c'est qu'il n'a pas assez de ram et pas de jeux.


Message édité par blazkowicz le 13-03-2012 à 13:29:54
n°8243826
NoradII
Il y a 17 ans naquit un PC
Posté le 13-03-2012 à 18:07:19  profilanswer
 

blazkowicz a écrit :

(bla, bla .. )
qu'en pensez-vous et en particulier, quelqu'un a-t-il déjà essayé l'IOMMU :o

[:cvb] http://en.wikipedia.org/wiki/IOMMU
C'est de ça que tu parle :??:


---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578
n°8244191
metm
metm
Posté le 13-03-2012 à 23:46:26  profilanswer
 

vous pensé quoi de la  
 
ASROCK  Carte mère ASROCK 970 EXTREME3  
couplé au AMD FX 8150  ???

n°8244665
Darkad
Dark side only ...
Posté le 14-03-2012 à 16:06:35  profilanswer
 

metm a écrit :

vous pensé quoi de la  
 
ASROCK  Carte mère ASROCK 970 EXTREME3  
couplé au AMD FX 8150  ???


 
 :)  je pense que c'est une bonne carte mère , en plus je crois qu'elle prend les FX en natif, donc pas besoin de mettre à jour le bios ...
 ça connectique est complète, et au niveau tarif elle est pas trop cher .... donc oui ce sera bon avec ton FX-8150.
Par contre concernant l'OC je suis pas sûr que ce soit le meilleur choix ... tu n'aura peut être pas un OC aussi bon que les plus haut de gamme .... après tout dépend de ce que tu fais avec ton PC ...  :whistle:  
 
 :hello:


---------------
[Topic unique] ASROCK /// Chipset 9xx /// AM3+ & Ma Config
n°8246313
zenios
Posté le 16-03-2012 à 11:33:13  profilanswer
 

bon de retour,
 
alors mon pote est tres content de cette carte mere  
(asrock 970 extreme4) bien fourni,le prix tout ça tout ça...
mais deçu pour l'overclocking de son AMD FX-8150.
 
nb: donc il pense changer de modele mais toujours chez asrock

Message cité 1 fois
Message édité par zenios le 16-03-2012 à 11:35:11
n°8246315
mum1989
Posté le 16-03-2012 à 11:34:26  profilanswer
 

zenios a écrit :

bon de retour,
 
alors mon pote est tres content de cette carte mere (asrock 970 extreme4) mais deçu pour l'overclocking de son AMD FX-8150.


quel boitier(et ventilation) et ventirad ?

n°8246320
zenios
Posté le 16-03-2012 à 11:36:57  profilanswer
 

il a un ventirad thermalright hr-02 macho
et son boitier est le Corsair Obsidian 650D Noir (ventilo tout d'origine)
le probleme c'est la stabilité de la carte mere,il a tout essayé mais sans resultat
pour comparaison son ancienne carte mere asus M5A78L-M LX V2 faisait mieux
meme moi avec une carte mere plus bas de gamme je fait mieux
mais perso je pense que ce doit etre ça ram qui fait defaut (la meme que moi corsair vengeance 1866mhz cas 9)
je pense que selon la carte mere ça doit etre different au niveau compatibilité


Message édité par zenios le 16-03-2012 à 11:46:15
n°8246323
mum1989
Posté le 16-03-2012 à 11:43:28  profilanswer
 

étonnant, il monte à combien ?

n°8246328
zenios
Posté le 16-03-2012 à 11:47:25  profilanswer
 

en gros il peut pas o/c car sous windows 7, 10 min d'o/c et ça reboot.
 
nb: reglage dans bios= mode turbo off,C1e off,speed spectrum off, amd machin truc qui gere la temperature auto,cool & quiet off,
amd qui gere un truc de ratio je sais pas quoi off,ram sur le profil de reglage du cas d'origine 9-10-9 etc,frequence ram 1866,
tension cpu 1.45,cpu 4.1-4.2-4.3-4.4 (reboot à chaque fois) c'est un overclock fait au niveau du multiplicateur pas par la frequence


Message édité par zenios le 16-03-2012 à 12:00:12
n°8246654
zenios
Posté le 16-03-2012 à 16:07:33  profilanswer
 

autant pour moi ASROCK ça reste le best en o/c  :love:  
niveau perf/prix y a pas mieux :jap:  
 
en fait je suis aller chez mon pote et effectivement dans le bios  
il ne connaissait pas certain réglages du bios propre à ASROCK.
du coup je lui ai reglé et la c'est ok.


Message édité par zenios le 16-03-2012 à 16:11:50
n°8246754
mum1989
Posté le 16-03-2012 à 17:12:26  profilanswer
 

ah ^^ tant mieux.
Bon et finalement alors ça monte à combien en O/C ?

n°8246815
zenios
Posté le 16-03-2012 à 17:50:03  profilanswer
 

en ce moment il test H24/7sur7
4.5ghz avec le voltage et le reste d'origine,je veux dire par là  
que je n'ai pas touché au HT ni au NB cpu (pour l'instant c'est stable).
 
pour le fun ce weekend il va essayé avec le voltage d'origine  
de voir jusqu'ou le processeur peut tenir en ghz

Message cité 1 fois
Message édité par zenios le 16-03-2012 à 17:51:54
n°8246818
mum1989
Posté le 16-03-2012 à 17:50:53  profilanswer
 

Ok :jap: .

n°8247043
Profil sup​primé
Posté le 16-03-2012 à 20:39:15  answer
 

zenios a écrit :

en ce moment il test H24/7sur7
4.5ghz avec le voltage et le reste d'origine,je veux dire par là  
que je n'ai pas touché au HT ni au NB cpu (pour l'instant c'est stable).
 
pour le fun ce weekend il va essayé avec le voltage d'origine  
de voir jusqu'ou le processeur peut tenir en ghz


 [:prince californien]

n°8247087
zenios
Posté le 16-03-2012 à 21:13:55  profilanswer
 

qu'est ce qui y a bierman  :heink:  
c'est trop difficile à comprendre que l'overclocking effectué  
est simplement fait par le coef multiplicateur du proc  :pt1cable:
 :whistle:
 
nb: au fait mon pote a mis le HT link à 2400 et c'est stable,par contre il a essayé 4.6ghz avec le voltage d'origine
et c'est pas bon,donc il va falloir augmenter un peu genre 1.45v


Message édité par zenios le 16-03-2012 à 21:18:06
n°8247105
Profil sup​primé
Posté le 16-03-2012 à 21:46:00  answer
 

1.45V c'est pas loin du VCore max. raisonnable pour de l'a/c

n°8247137
zenios
Posté le 16-03-2012 à 22:35:42  profilanswer
 

ouai je vois,tu parle du fameux 1.50/1.55v voir 1.60v pour les plus foufous    :sol:  
 
justement cette carte mere protege les overclockeurs lors de la monté du Vcore enfin c'est ce que je pense  :jap:  
car il y a une difference de l'ordre de 5/6v du bios à windows avec Hwmonitor ainsi que cpu-z meme mon pote a ete surpris
en clair si tu regle dans le bios 1.45 , sous windows tu te retrouve avec une valeur de 1.386 qui varie jusque 1.398v

Message cité 1 fois
Message édité par zenios le 16-03-2012 à 22:40:21
n°8247142
Profil sup​primé
Posté le 16-03-2012 à 22:41:19  answer
 

Non, ça c'était pour le 45 nm
La baisse doit être dûe au LLC désactivé


Message édité par Profil supprimé le 16-03-2012 à 22:42:23
n°8247385
NoradII
Il y a 17 ans naquit un PC
Posté le 17-03-2012 à 10:31:54  profilanswer
 

zenios a écrit :

ouai je vois,tu parle du fameux 1.50/1.55v voir 1.60v pour les plus foufous

Un indice pour toi. Juste au cas ou ça te tenterai de dépassé 1.45V sans refroidissement en eau de 360, 480 ou 540 :

 

1.60V durée de vie des VSS Gates : 006 heures à 50°C
1.60V durée de vie Grille VDDO sbt : 031 heures à 40°C

 

1.55V durée de vie des VSS Gates : 042 heures à 50°C
1.55V durée de vie Grille VDDO sbt : 069 heures à 40°C

 

1.50V durée de vie des VSS Gates : 094 heures à 50°C
1.50V durée de vie Grille VDDO sbt : 119 heures à 40°C
Par contre :
1.45V durée de vie des VSS Gates : 199 heures à 50°C
1.45V durée de vie Grille VDDO sbt : 206 heures à 40°C

 

Tu y apprendra donc deux choses.

 

1) que dépasser 1.45V sur le 32nm de GF est on ne peut plus dangereux sans un cooling adapté. Preuve en est que même les zozos avec un Khuler 920 et autre billevesées de ce genre, sont à <1.45V mais pour 4.8 voire 5 GHz.

 

2) que dépasser 50°C mais une baffe à la durée de vie de ton proco.

 

Alors toujours tenté de faire burner le FX de ton "ami" [:itm] ?

Message cité 1 fois
Message édité par NoradII le 17-03-2012 à 10:32:09

---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578
n°8247427
zenios
Posté le 17-03-2012 à 11:19:07  profilanswer
 

salut   :hello:  
 
merci pour vos preçision c'est sympa   :jap:  
 
bien sur l'o/c plus poussé ce week-end nous permettra
juste de voir ce qu'elle a dans le ventre cette config
 
nb: mon pote reste pour H24/7jours sur 7 à 4.5ghz , ht link 2400 , nb cpu 2200 , ram 1866 cas 9 ,
Vcore auto donc 1.30v plus ou moins etc.


Message édité par zenios le 17-03-2012 à 11:24:02
n°8247435
zenios
Posté le 17-03-2012 à 11:26:34  profilanswer
 

NoradII a écrit :

Un indice pour toi. Juste au cas ou ça te tenterai de dépassé 1.45V sans refroidissement en eau de 360, 480 ou 540 :
 
1.60V durée de vie des VSS Gates : 006 heures à 50°C
1.60V durée de vie Grille VDDO sbt : 031 heures à 40°C
 
1.55V durée de vie des VSS Gates : 042 heures à 50°C
1.55V durée de vie Grille VDDO sbt : 069 heures à 40°C
 
1.50V durée de vie des VSS Gates : 094 heures à 50°C
1.50V durée de vie Grille VDDO sbt : 119 heures à 40°C
Par contre :
1.45V durée de vie des VSS Gates : 199 heures à 50°C
1.45V durée de vie Grille VDDO sbt : 206 heures à 40°C
 
Tu y apprendra donc deux choses.
 
1) que dépasser 1.45V sur le 32nm de GF est on ne peut plus dangereux sans un cooling adapté. Preuve en est que même les zozos avec un Khuler 920 et autre billevesées de ce genre, sont à <1.45V mais pour 4.8 voire 5 GHz.
 
2) que dépasser 50°C mais une baffe à la durée de vie de ton proco.
 
Alors toujours tenté de faire burner le FX de ton "ami" [:itm] ?


 
 
 
par contre NORADII je tiens à t'informer que cpu thermal throttle est activé et ne gene en rien l'overclock
et j'ai laissé enhanced halt state (C1E) activé  
du coup sous windows seven je lui ai mis  option d'alimentation sur usage normal        
 :jap:


Message édité par zenios le 17-03-2012 à 11:28:52
n°8247439
Profil sup​primé
Posté le 17-03-2012 à 11:28:46  answer
 

Le throttle intervient surement bien après ces valeurs de 50°C

n°8247440
NoradII
Il y a 17 ans naquit un PC
Posté le 17-03-2012 à 11:29:15  profilanswer
 

zenios a écrit :

par contre NORADII je tiens à t'informer que cpu thermal throttle est activé et ne gene en rien l'overclock
et j'ai laissé enhanced halt state (C1E) activé
du coup sous windows seven je lui ai mis  option d'alimentation sur usage normal      
 :jap:

CTH c'est 70°C sur AMD [:prodigy]
t'as le temsp de le voir fumé le FX !
Et tu as sortis le C1E state, pour paraître imbécile ?

Citation :

C1 (often known as Halt) is a state where the processor is not executing instructions, but can return to an executing state essentially instantaneously. All ACPI-conformant processors must support this power state. Some processors, such as the Pentium 4, also support an Enhanced C1 state (C1E or Enhanced Halt State) for lower power consumption.[9]

Donc quand tu valide ton OC .. je te laisse deviner la fin de cette phrase.


Message édité par NoradII le 24-01-2013 à 18:31:40

---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578
n°8247441
zenios
Posté le 17-03-2012 à 11:29:27  profilanswer
 

il est reglable dans le bios throttle
et le C1E sert surtout a baissé les perf du proc quand celui-ci n'est que tres peu utilisé
genre utilisation bureautique car il utilise le mode halt
du coup aucun risque on a mis des preservatifs OUPS je veux dire qu'on est protege


Message édité par zenios le 17-03-2012 à 11:32:39
n°8247450
NoradII
Il y a 17 ans naquit un PC
Posté le 17-03-2012 à 11:34:23  profilanswer
 

-L'alerte de décélération (CPu Throttle Mark réglable de 60 à 70°C) n'empêche pas le CPU de fonctionner (aka de chauffer) !

 

-Le C1E n'entre en action que si Le P-state lui permet et ce n'est pas le cas, si le C'n'Q n'est pas actif .. ainsi que le coeff en auto.

 

Tu sors d'où pour être aussi déplacé :heink: ? tu te renseigne avant ?


Message édité par NoradII le 17-03-2012 à 11:35:29

---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578
n°8247452
zenios
Posté le 17-03-2012 à 11:36:18  profilanswer
 

justement il n'y a pas que le C'n'Q qui fait ça
et soit plus clair pour le coeff car il y en a plein   :pt1cable:


Message édité par zenios le 17-03-2012 à 11:37:18
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  8  9  10  ..  17  18  19  20  21  22

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[HFR] Actu : ASRock : 1 carte 990FX et une 970Carte grapique pour acer aspire x3200
[HFR] Focus : Z68 : ASUS, ASRock, Gigabyte et MSI[HFR] Actu : Cartes mères socket FM1 : Gigabyte et ASRock
[HFR] Actu : Les cartes AM3+ 990FX se montrent[Topic Unique] Le V-sync (ou synchronisation verticale)
[Topic unique]MSI-Cartes mères 990FX AM3+ feature AMD Bulldozer, SLI ! 
Plus de sujets relatifs à : [Topic unique] ASROCK /// Chipset 9xx /// AM3+


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)