Reprise du message précédent :
La 4.0 est vraiment différente des autres
Elles est conçue nativement en uefi et pour les fx 9370 et 9590
Leurs différences sont à chercher aussi sur des options (contrôleurs, prises etc.) absents/présents d'un modèle à l'autre
http://www.gigabyte.fr/products/co [...] ,4397,4001

OK. Je vois (lis) vraiment beaucoup de gens avec une 990FX E3 et un 8320 et personne ne mentionne la non-stabilité et je veux pas faire d'OC donc c'est bizarre... Je sais plus trop quoi penser

Un 8320 c'est 125 Watts
Un 9590, 220 ...
Sinon n'importe laquelle dont le bios serait à jour
Tu es certain d'avoir le top avec une 4.0 quoi ...

asrock moi j'aime bien j'ai eu une 939 dual sata 2 qui fonctionnai a merveille avec un athlon 64 3200+ et une 7600gt ... je pense resté fidele a asrock pour ma prochaine config A88xm extrem4

Disons qu'entre une xtreme 3 qui ne supporte pas le fx 83x0 et cette ud3 4.0, pour quasiment le même prix, voilà quoi ...

Je veux pas de 9590
Comment je sais si le bios est à jour ? S'il l'est pas, le proc est pas supporté mais je peux quand même le mettre à jour ?
 
Edit :
Je voudrais commander sur Amazon en fait, c'est ça qui me dérange plus que les quelques euros de dif, elle y est aussi mais en rev 1.0

Non mais même un 83x0 n'est pas compatible avec comme je te l'ai déjà dit
Je pense qu'en l'achetant aujourd'hui, n'importe quelle carte aura un bios suffisamment récent pour le mettre à jour (et donc au moins pouvoir démarrer avec)

Ok merci, sur le fofo de JVC un mec me dit qu'il a une 990FX e3 et un 8320 OC @ 4.0Ghz et que ça marche très bien --"
J'aimerais d'autres avis SVP (je garde le tiens en tête quand même )

Disons qu'elle possède une marge de 10% alors
Et comme tu n'as pas l'intention d'o/c, ça peut passer
Maintenant, sur le long terme, il faut voir ce que ça pourrait donner
Seul le temps pourrait dire ce qu'il adviendra de son fx sur cette carte ...

1 Phase = combien de W pour être stable
Si c'est un truc comme ça (désolé j'y comprends pas grand chose à ces phases ^^)

En fait ce n'est pas tant le nombre de phases que leur échauffement ...
Plus de phases = moins d'échauffement = meilleure tenue à la consommation
En gros

OK je crois comprendre un minimum plus, merci de ton aide en tous cas

Bonjour, vaut mieux t'il prendre une 970 extreme 4 ou une 990fx extreme 3 ? pour aller avec un FX8320?  
 
Merci

quitte a choisir, perso je prendrai celle avec le dernier chipset, a savoir le 990fx.
 
par contre, qui peux me dire si l'extreme 9 prend en natif le 8350?    
ou bien je dois d'abord lui coller mon phenom II X4 965 afin de mettre a jour le bios et apres lui mettre le 8350?  

Maintenant tout est compatible je pense
Ce n'est pas une plateforme qui vient de sortir ...
Et les PhII sont discontinués alors la carte démarre forcément avec un fx

je sais plus ou j'ai lu qu'un quidam avait une nouvelle carte mere et qu'il avait été obligé de demonter son 8350, remonter son ancien cpu pour pouvoir mettre le bios a jour pour que la mobal accepte le 8350!!! un truc de malade quoi!!!
 
donc je prend les devant et m'informe avant qu'il ne m'arrive la mm chose

L'Extreme9 est compatible tout cpu dès son premier bios : http://www.asrock.com/mb/AMD/990FX [...] sp?cat=CPU

juste une question comme ça, l'extreme 9 est en revision combien?  
et si par tout hasard, il existe plusieurs revisions, comment je peux m'assurer que l'extreme 9 que je vais prendre est bel et bien la derniere revision? ( ceci dit cela ne concerne pas que les mobal asrock... comment etre sur que la carte que l'on achete est bien en derniere revision et non pas en rev1.0 alors qu'elle existe en rev4.0? )

Il n'y a qu'une version pour l'Extreme9, donc, pas de souci .
Après, pour les cartes mères Gigabyte c'est plus tendu, mais ils sont coutumiers du fait.

merci pour ce grand post
bien sympas
je viens d'acheter une  
990fx extrême 3
am3+
car mon ancienne msi 770c45 a laché
je ne voulais pas tous racheter donc j'ai remis
mon ssd Samsung pro 850
8 go de ram
4 dd de 500 500 500 e 1000to
ma carte graphique Radeon hd 6670
et mon vieux proc 4x 955 amd phemon
derrière 2 écran hd de 24
et une grosse alim
donc mon moins de 100€ ma configue est reparti d'enfer
je pense changer le proc dans le printemps
voila trop cool asrock
.........

Un petit up car je viens de voir que la Fatal1ty 990FX Killer est disponible sur LDLC (mais plus l'Extreme9) : là.
 

 
Pas mal pour ceux qui cherchent une carte mère avec les dernières techno   .
Une preview : ici.

Ah bah tient il y a un topic pour ce matos en particulier ici.
Bien, j'ai une question pour vous.
J'ai une Extreme 9 et un FX 8350.
J'ai cherché à overclocker (ma première fois).
Au début je montais le multiplicateur et le voltage, je suis passé à 4.8Ghz, c'était stable (test sous prime95), cependant après un run sous 3d mark 11 je me rend compte qu'en fait j'ai perdu des points au test processeur.
Du coup je tente l'oc en utilisant les préréglages de la carte, c'est à dire une montée du fsb à 2400Mhz et de la tension à 1.5V si ma mémoire est bonne. Pour un gain de +20% de Ghz je m'attendais à une bonne progression des perfs, mais voilà, je ne gagne que +5% !
Du coup je me demande si l'un d'entre vous avec une machine du même type et qui s'y connait en OC peut me dire comment ils arrivent à obtenir de vrais gains en OC ?
En attendant, j'ai remis l'horloge de base, pas besoin de consommer autant de jus pour si peu de perfs en plus...
 
p.s: je suis sous eau donc j'peut faire chauffer le bouson peinard.

 
c'est quoi le nom précis de ton "fsb" dans le bios ? et 1.5V ça me parait dantesque !
Sinon, pour OC un FX il faut faire sauté les sécurités avant, cherches quelque chose genre APM ou AAC voire ACC, et les réglages qu'on te propose (auto, disable, power saving, etc..)
 
ensuite vu ton gain de clock, si tu perds des points ça doit juste être dû au throttle (en gros le cpu est limité en dégagement brute, et vois sa fréquence tombé au plus bas, si c'est dépassé).

 
Alors primo erreur de ma part, c'est 1.45V
 
Sinon le nom du fsb dans le bios c'est "CPU Frequency" avec en description "Host Frequency"
 
APM est Disabled, et je ne peut pas le changer.
ACC a les réglages suivant : All Core (Courant), One core, One core per unit, Two Core, Four Core, Six Core.
 
Pour les autres réglages du CPU : Load-Line calibration Disabled, Cool'n'Quiet Disabled, C1E disabled, Core C6 mode Disabled, CPU Thermal Throttle sur Auto et Mode Turbo désactivé.
 
Et voilà pour les préréglages que donne la carte quand on charge le profil d'OC qui vise le 4.8Ghz.
 
Une petite tof pour illustrer :

 
Voilà avec tout ça j'arrive à +5% de perfs processeur.
C'est grave docteur ?  
 
Edit : En switchant entre les modes OC/Normal, je viens de remarquer que la fréquence de la RAM donné par CPU-Z changeait, alors que le profil des barrettes est chargé dans les deux cas de manière identique.
En mode Normal, ça tourne normalement en 931Mhz.
En mode OC, ça tourne à 460Mhz...
Je précise que j'ai de la Kingston Hyper-X Beast 1866Mhz.

Peut-être qu'il veut du CPU NB Voltage : si je ne m'abuse, northbridge du CPU, une façon de désigner la partie du CPU côté contrôleurs mémoire.
Bien sûr je ne saurai trop recommander d'y aller léger, d'avoir des timings larges pour la mémoire elle-même?, et puis d'aller chercher conseil sur un topic dans la section O/C qui traiter de l'O/C du FX.

1-c'est déjà moins inquiétant ;

2-donc c'est le HTT (ou FSB défini à 240MHz) et donc aussi le HTL (le lien hôte du processeur, fondamentalement, multiplié par 10 par défaut, donc 2400 MHz) ;

3-APM disabled c'est normal si tu OC, que ce soit en manu ou en auto ;

4-essaye de le 'disabled', mais, pense du coup, à la surveiller ;

5-ton CPU throttle (décélère) donc non, c'est pas grave, il faut juste trouver le moyen de le stabiliser ;

6&7- alors ça c'est rigolo tu peux faire des screens comparatifs ? et y mettre un test ram avec, genre everest ou sandra (bench lecture ram) ?

Un petit up car j'ai monté une petite souflette (un blower sur un emplacement pci inutile quoi!), et je dois dire que ça fonctionne pas mal du tout ce petit truc (je crois que Bierman en a un aussi).
Bref, exactement ce qu'il me fallait pour mon vieux boitier en alu bien solide (si je veux plus d'air ensuite, je dois modder, et rajouter un ventilo de 80, mais ça va là).
 
Deux petites photos : 1, 2.
Silencieux et avec 42cfm, ça souffle bien .

Vu là notamment.

J'en ai un, au mini d'un Fanmate + résistance pour ramener la tension vers 5V+
http://reho.st/view/self/58139f1ba [...] 8edfdd.png

Que pensez vous de la B85 killer ?

Test d'une Asrock qui vient de sortir ...
http://www.59hardware.net/articles [...] 15699.html

Alors, il y a des possesseurs de cette Fatal1ty 990FX Killer pour nous faire un retour dans ce topic ?

Bonjour,
 
Moi j'en est une     , reçus cette semaine, elle claque!!!!!!!!
 
Par contre a votre avis j'ai une 970 extrême 3 V1 est ce que je doit faire une réinstallation de mon système?  
 
Bien cordialement.

Ah bien voilà   .
À mon avis, non pour une réinstallation, mais je ne saurais te dire précisément (je suis sous Linux).

 
Bonjour,
 
Merci pour ta réponse, sur le site de Asrock quand je vais dans le téléchargement des pilotes elles ont quasiment les mêmes.
 
Je vais attendre d'autre avis.
 
Bien cordialement.

Salut à tous,
 
J'ai acheté la Fatal1ty 990FX Killer la semaine dernière et mauvaise expérience pour ma part.  
 
J'ai eu le droit à des freezes qui obligent à rebooter le pc et des soucis avec le pilote ethernet ( obligé de rebooter pour qu'il se reconnecte ). Dès que je branchais un périphérique usb j'avais une chance sur 2 que le pc freeze.  
Au début je pensais que ça venait d'une mauvaise manip de ma part donc clear cmos, réinstallation complète, essais des différents pilotes disponible, test hors boitier etc , mais après quelques recherches je suis tombé sur les reviews des utilisateurs sur newegg, et je vois que je ne suis pas le seul et loin de là.
C'est dommage, j'aurais bien voulu la garder pour tester son potentiel d'overclock, car elle tenait mon 8320 @ 4.2GHz à 1.30v là où avec mon ancienne sabertooth r1 je devais mettre 1.40v pour le même overclock.
 
Peut-être que ma carte était simplement défectueuse, ou alors une maj bios à venir pourrait résoudre les soucis, je ne sais pas mais pas envie de faire le beta testeur donc j'ai fait valoir mon droit de rétractation.

Bonjour,
 
Carte mère installer!!!!!
 
Pour ma part aucun problème, tous fonctionne très bien.
 
J'ai juste désinstaller les pilotes USB3 ainsi que celui de l'ethernet pour mettre ceux fournie avec la carte mère.
 
Mon système a redémarrer sons problème.
 
Bien cordialement.

 
Bonjour,
 
Je rectifie, j'ai le même problème que toi, des que je branche sur les port USB (2.0 ou 3.0) le PC se fige obligé de faire un RESET.
 
J'ai pris contact avec le revendeur par mail (LDCL) plus qu'a attendre.
 
Bien cordialement.

Des nouvelles de ses bugs ?

ben ça donne pas envie d'acheter du asrock ça...

Ça fonctionne très bien Asrock .

Bonjour,
 
Petit retour des problèmes
 
J'ai désinstaller complètement tous les pilotes USB (2.0 et 3.0) pour mettre ceux fournie par le site du fabricant et non ceux fournies sur le CD, Depuis plus de problème avec les ports USB.
 
Pour le reste, c'est une superbe carte qui claque bien dans mon boitier.
 
Bien cordialement.