Reprise du message précédent :

d'après les rumeurs

 
ils ont dû se planter de quelques centaines d'euros en fait.. le 3200+ est à 525? chez mon assembleur
http://www.european.fr/catalogue/f [...] ategorie=2

 
 
 
attend le Nforce2 avec SATA / Firewire / Gigabite integré pour dire que tu as la meilleur plateforme socket A  

 
pas nécessairement, on sait que les AThlon XP ne sont pas des grand boufeur de BP, le passage en 200 Mhz de FSB, je le vois plus comme une contre attaque marketing mais pas vraiment technique  

dans mon post j parle plutot du fait que ca soit single channel (alors que les config actuelles sont dual channel), mais comme l a dit je sais pas qui l integration dans le core du controleur reduirait les temps de latence donc j attend des tests mais bon je viens d acheter un P4C 3ghz expres pour pouvoir tenir 2/3 ans et laisser le temps a l archi 64 de se developper parceque a mon avis au debut ca vas etre essuyage de platre

oui, mais n'oublie pas que l'AXP ne bénéficie réellement que de la BP d'un seul canal à cause de son FSB limité. Donc l'A64 a plus ou moins la même BP que l'AXP.
 
Pour l'essuiage des plâtres, le problème essentiel va sans doute être la bonne disponibilité des drivers 64bits. car même si on peut faire tourner toutes nos applis 32bits sur les OS 64bits, il faut absolument des drivers en 64bits.
Ensuite, il faudra voir si les applis vont être portés, mais on en est pas encore là.

amd ouned =)

les premier athlon64 seront pas terrible a mon avis car il parle  deja d un nouveau soket alors k il n est pas encore sorti

Non, pas toujours. Le G4 reste un excellent proc mais il est pas aidé par ce qui l'entoure (profite même pas de la DDR) et le PC a fini par l'exploser en matière de perfs, même si ça s'est fait en grimpant dans les fréquences.

intel sont pas con moins ils en disent plus amd leur donne d'idée    

ils parlent pas d'un nouveau socket.
Il y a le 754 pour l'A64 et le 940 pour l'Opteron.
Par contre ils vont peut-être passer à un moment au dual-channel, mais ca restera vraisemblablement sur le socket 754.
Faudra de nouvelles mobos par contre
 
Quoi qu'ils vont peut-être changer au moment de passer à la DDR2, car il faudra de toute façon changer de mobo, autant faire d'une pierre deux coups

 
  desolé mais je confirme j'ai lu quelque part (je cherche le site mais je le trouve plus et comme y a eu une NDA de amd et qu ils ont mis la pression sur certains sites qui avaient sorti des news...) qu'amd allait changer le socket de son athlon64, si mes souvenirs sont bons le socket 940 justement et la raison m'en souviens plus, je cherche des news pour confirmer parecque la c est un peu vague

j'ai pas encore retrouvé mais en gros dans ma tete il reste ceci: la difference de pins entre l opteron et l athlon64 est du au dual channel sur l opteron et non sur athlon64 et que ce dernier allais donc changer de socket avec l arrivée du dual...

http://www.xbitlabs.com/news/cpu/d [...] 91246.html
 
"[...]the 90nm Athlon 64 chips code-named San Diego is that they all will support dual-channel memory access, just like Opteron CPUs. It means the Athlon 64 processors starting from 4000+ will utilize a different Socket (presumably, Socket 940)[...]"
 
c est a dire que dans 1 ans toutes les cartes mere socket 754 -> poubelle et dans deux ans toutes les cartes mere socket 940 -> poubelle à cause de la DDRII qui devrait arriver dans le core courant 2005, enfin lisez l article c est interessant

 j'ai quand même pas hyper confiance en cet article
pas mal de gens ont fait ce calcul, et c'est le contraire qui en sort.
 
Sur le socket 940, il faut trois ports Hypertransport et un controlleur mémoire 128bits. Il y a aussi 40pins inutilisées.
 
Sur le socket 754, il y a un port HT. Ca fait donc 206pins de moins (pour les 2 HT enlevés). Or la différence entre 940 et 754 est de 186. ca veut donc dire que le socket 754 a la place pour un port HT, un canal mémoire 128bit et 60pins de libre. Ces pins libres pourraient servir pour passer le controlleur 128bits en 2*64bits (comme le nForce) qui est un peu plus pratique pour la vente au grand public.  
 
La confirmation finale revient évidement à AMD, mais il semble qu'il soit possible de garder le même socket en passant au bicanal. Enfin, on verra bien mais j'ai plus confiance en ces quelques calculs et les discussions sur Ace's que en un article de XbitLabs

bah on verra bien mais j espere qu il vont pas trop changer de plateform ca serai super lourd pour les utilisateurs qui a mon avis se tournerons vers encore un peu plus vers intel, enfin bref ca serai un super mauvais calcul

c'est clair.
En plus, ils pourraient faire des A64 bi-canal qui supportent toujours le mono-canal et peuvent être mis sur les anciennes cartes mères. Ce serait chouette niveau upgrade

ouaip enfin vivement qu il sorte qu on se matte ses benchs et surtout qu on se rassure

Ya l'Itanium d'Intel ki  est en 64 bits non ??  

euh oui mais rien a voir avec l athlon64, c est plutot le concurent de l opteron, c est un cpu serveur, super cher et full 64bits, les perfs en 32bits sont dignes d un 486, j exagere mais a peine apaprement
 
sinon y a l itanium 2 qui devrait être bcp plus performant en 32bits, mais ca reste un cpu serveur et donc horriblement cher
 
voila

Il est même positionné encore au dessus, plutot au niveau du Power 4  
Mais l'opteron est quand même gênant pour Intel, car il les empêche de développer l'Itanium vers le bas comme ils le souhaiteraient  
 
deltaden > je constate que nous avons les même lectures passionnantes  

résumons :
 
A64 / S754 /  
OPTERON / S940 /  
 
A64 / septembre
OPTERON / dispo
 
A64 / Single DDR 400
OPTERON / Dual C X 2 DDR333
 
A64 / 32 Bits
OPTERON / 64 Bits
 
l'A64 passe en 0.09m en 2T 2004 donc changement de carte mère
 
l'opteron 1XX (en mono proco)+ performant / es qu'il y'aura une modif pour le faire passer en BI-proco (s'pa sur ) ?
 
clein d'oeil :
 
>A64 = duron
>opteron 1XX = A.XP
(selon moi bien sur )
 
intel = fiabilité
amd = prix
(pour l'instant rien ne semble changer et c'est bien comme ça (ça fait deux part de marché différentes) )
 
 

"  
A64 / 32 Bits
OPTERON / 64 Bits"
 
 

L'athlon 64 est autant 64 bits que l'Opteron. Le core lui même est le même, il n'y a que les "périphériques" qui changent (controleur mémoire et nombre de liens HT).