Je vous vois tous attendre l athlon 64 avec impatience . Je comprends pas pk . Il sera cher et disponible en petite quantité d ici la fin de l annee (200000). Un bon vieux barton fait egalement bien l affaire pour l instant , non ?

si

miam athlon 64      
 
quand il sera là, ce sera le + puissant des proc...

moi, tout ce que j'espere de l'athlon 64, c qu'il va mettre en difficultés INTEL
 
Ils baisseront peut etre enfin les prix de leurs proc ...

c'est pas sur.

en plus je suis sur que le 3100+ 64 et le 3400+ 64 vont sortir a des prix genre 400?. c pas bon pour le consommateur . O fait le rapport prix/perfs du barton 2500+ il est comment ?

 
Sachant que 95% des barton 2500+ passent à 3200+ (11x200) en air cooling sur une carte mère de bonne qualité (NF7-S par exemple), c'est un bon rapport perf/prix pour moins de 100€

moi j'aurais une petite question concernant cette bête là :
 
etant donné que le controleur mémoire est intégré au proc, dans quele mesure ce sera overclockable ?
 
 
pour le proc le plus puissant au monde je ne suis pas sur, il fonctionne en fsb 333 déja puis si j'ai bien compris le truc, il faudrait que des applis soient developpées expres en 64 bits pour qu'il puisse s'exprimer pleinement...
 
 
bref, c'est pas gagné...
 

Bein au moins qd les procs 64 seront sur le marche , sa fera baisser le prix des autres , et on ora un barton pour une bouchée de pain  

ben c'est environ 100 euros pour les XP2500+ et 2600+
et, 450 euros pour le 3200+ qui est à peine plus puissant

y se sont planter sur ldlc ou    :  
AMD Athlon XP 3200+ Barton
759.01 ? TTC
4978.78 FF  
 
 

en tout cas, on critique les mac, mais les nouveau G5 marche avec un proc IBM 64bits à 2 Ghz sur un FSB de 1Ghz !!!
 
ca doit roxer !

 
bah c toujours comme ça pour les proc soi-disant ultra-haut de gamme
 
le prix baissera de quelques centaines d'euros dans les semaines/mois qui suivent
 
en attendant ya le 3000+ à 237.9 euros
qui lui-même a peu d'intérêt face à un 2600+ à 99 euros

moi j'ai une autre question sur le meme theme
 
j'ai un 1700+, et c'est l'element le plus faiblard de ma config (cf le chtit bouton au dessus)
 
je pensais donc me farder d'un barton 2500+
 
mais est-ce que je l'achete maintenant, ou j'attends la sortie des 64 pour que les prix se cassent la gueule ?
 
si 2° cas, quand c'est qu'ls doivent sortir les 64 ? c'est plutot style 2-3 mois ou style 6-12 mois ?

 
je defend pas les mac, j'ai horreur de ca, mais faut avoier qu'apple a toujours une longueur d'avance niveau technologie

 
Oui, c'est vraiment pas gagné. Comme rien ne sera prévu pour ce proc en natif (ni OS, ni appli) : sur le papier, ce sera le proc le + puissant, mais dans les faits, il sera furieusement charcuté par toute les bidouilles logicielles pour pouvoir l'utiliser.
 
Je ne sais même pas si un noyau Nux pourra l'utiliser, c'est pour dire...
 
Donc, voilà un proc qui va couter cher et qui sera une daube en terme de perf : toute ça puissance ne pouvant s'exprimer correctement, si puissant réellement il est !
 
Mais c'est bien, avec ça venue, les prix des autres AMD vont baisser     .
 
Le passant.

j'ai une règle d'or pour les procs : toujours acheter le "bas de gamme"
 
c'est ainsi que j'ai eu un duron 700 puis un duron 1.3 sur le PC n°1
et dans les prochains mois un XP2400+ pour le PC n°2, quand il aura encore baissé
 
les procs à 500 euros c'est bien mais avec le même argent je me payerais un XP2600+ avec un écran 19 pouces à la place

heu longueur d avance je suis pas sur . Te refourguer une radeon 9600 dans un PC ultra de la mort ki tue c un peu abusé quand meme . Ils auraient au moins pu mettre une radeon 9700. Les macs c definitivement pas pour les joueurs !!

Ouais c est abusé je trouve une tour a 3300 ? sans ecran ss clavier ss souris et ils te font encore payer une option . C ABUSé !

non c pas ce que je dis mais kan meme un PC a plus de 2000 balles ss ecran , ils pourraient au moins faire un effort coté application graphique

vous connaissez la validité des benchs apple . Je serais rassuré quand je l aurais vu en face de vrais benchs bien gourmands

 
 
   
 
 
chaque nouveau mac c'est :
 
- un truc de ouf durant les 2 1ers jours, le temps que tt le monde se rende compte que les benchs ont été carrement pipotés
- une machine puissante pendant un an.
- une curieusité pour gens fortunés pendant 1 an et demi.
- une pauvre merde vendue trop cher pendant un an...
 
sur quoi arrive un autre mac qui connaitra le meme destin...
 
moi je pense que la prochaine révolution dans le monde mac ca va etre l'apparition de la souris a deux boutons avec molette de defilement...
 

 
C'es bien, tu as compris.  
 
Un mac, c'est pour bosser. Si tu veux jouer avec, ben tu prend l'option.
Je vois pas le prob.
Mettre une 9800pro d'origine pour qu'à peine 10% des acheteurs l'utilisent, c'est débile.  

ah ouais elle est forte l histoire de la molette selon apple . " ah ouais mais not souris elle mieux que les autres parce que la molette elle fonctionne horizontalement "
 LOOOOOOOOOL ca me fait bien rire . Apple decouvre la roue 3000 ans apres l homme moderne . PTDR

 
Intel Prescott qui risque de fair très mal aussi:
 
    * 0.09 micron process
    * 800MHz FSB
    * 16k L1 cache
    * 1MB L2 cache
    * Advanced Hyper-Threading Technology
    * Prescott New Instructions (PNI) support
    * Expected ≥3.2GHz (scaleable up to 5GHz)
 
http://www.onversity.com/cgi-bin/p [...] &P=N200305
 
http://www.chip-architect.com/news [...] mhill.html
 

 
 
euh, les 3/4 des macs pro (donc pas les imacs) vendus dans le monde servent a faire tourner exclusivement quark/toshop/illustrator/office et la messagerie  mail...
 
keske ils foutraient d'une 9800 ces gens là ?
 
(et le 1/4 restant est trop merdique pour faire tourner un jeu)
 
 
et pis, t'en connais toi des gens qui achetent des macs pour jouer ?

pour voir les icones tourner le mieux sans aucun ralentissement.          

bah je dis pas qu on achete un MAC pour jouer mais vu le prix exorbitant de la chose ils auraient quand meme pu faire un effort .

 
mais pk faire ? ca aurait été inutile pour 90% des utilisateurs...

 
nop, t'a oublié le G5