Reprise du message précédent :

 
Bon j'ai mis l'autre disque dur sur le port ez 1 et tout marche nickel, j ai maintenant mes 500 Go, le top !
Merci bcp pour ton aide,
je n ai pas touché aux jumpers, aurais je du ?  
Comment fais tu les benchs ?  
Je vais telecharger le logiciel et voir.
Merci bcp pour ton aide précieuse !

Avec le premier je suis en 123.0 mb/s
Je teste le second : 291.9mb/sec ! Impressionnant la différence !
Je teste mon raptor : 136.1 mb/sec (alors que censé être a 10000 tour/min).
D'ou viennent ces différences ?

Ps : le disque qui est a 123.0 est considéra par hd tach comme "external disk 0 RGL 10364", alors que l'autre est considéré comme normal cad la réference constructeur.
Ps : je viens de refaire le test pour celui qui était a 291.9 mb, il est rendu a  1862.0 mb/sec. Et pour le 3ème test a 1642 !
C'est ennuyeux ces variations !

Ces variations ne sont ils pas dues à la charge CPU ?!
 
XP tourne et en fonction des services qui se réveillent cela peut influencer sur les perfs mesurées (qui je te la rappelle est un logiciel de mesure).
 
@+

 
Brovo car les manips n'etaient pas évidentes ....  
 
Les jumpers oui et non ...  si tu as qqles minutes enlèves les pour voir...  
 
le nom change t il ? si oui  il serait interessant alors de le basculer sur ez2  ...
 
Tout çà pour ma gouverne  ... moi je peux pas faire ses manips     je suis en raid... donc pas acces  à ez    (qui est en ide...)  

 
 
Là les mesures rapportent n'importe quoi!!    
 
Peux tu nous monter les graphes se serait sympas ...
 
Werstern Digital WD2500KS sur port sata_raid1 JMicron  Ide
 

 
Werstern Digital WD2500KS sur port sata4 Intel Matrix  Ide
 

 
Werstern Digital WD2500KS sur port sata1 & 3 Intel Matrix  RAID 1

 
Werstern Digital WD2500KS sur port sata 1 & 3 Intel Matrix  RAID 0  Pour ceux qui doutent des perfs du Raid 0 ....

C'est surtout que Daft7 a dû lire la valeur Burst Speed qui n'est pas très significative.
Ce qui nous interesserait plus serait la valeur Average Read (à défaut des graphs).

Faire un raid 0 sur 10Go et comparer ça à des DD entiers ou des raid 1 sur le dd entier n'est pas honnête, on sait tous que les premiers secteurs sont plus rapide

Comment faites vous pour mettre image ?  
Screen de l'écran plus site d'hebergement image ?  
Ai tjours eu du mal avec site hébergement image !

thermaltake big typhoon120 avec un ventilo 25cm juste devan le 120mm qui est monté sur le bigtyph, c'est énorme j'ai gagné 20°c par rapport a mon 7700alcu    
 
   

 
 
Pour accélerer le boot, il suffit d'aller dans la rubrique "Power"
et de mettre "Ignored" sur chaque fan marqué "N/A"
 
(cela revient en fait à désactiver la surveillance des ventilateurs non utilisés)
 
Les fonctions Quiet et autres PWM peuvent tout à fait être activées, ce ne sont pas elles qui ralentissent le boot
 

 
Un peu fort comme mot non ?
 
C'est ma config actuelle je vais pas la changer    ... surtout pour donner ( non pas une verité connue de tous sur les perfs du raid 0 ) simplement un ordre de grandeur des performances de quatres disques  identiques  sur 4 configs differentes...  Et en aucun  mettre en avance le raid 0  qui a d'autres inconvenients et pas de moindres...
 
En revanche ce qui peut être "comparer " ce sont les 10 premiers gigas de chaque disque (sauf pour le raid 1  (et encore 4 % des premiers secteurs occupés par le raid 0... ) qui est physiquement apres mon raid 0 ...)
 
Mais ce n'est pas un bench de disque à proprement parlé  ( il y en a plein sur le net et sur les sites internet)  mais surtout pour ceux qui ont pris le temps de lire avant d'ecrire hein ???  de montrer les perfs des ports  sata1  et sata_raid1  en attendant   ceux des ez et sata_raid1 de notre ami...

Bonsoir,
 
Apres mes soucis avec mon DD, je rencontre un nouveau problème.
cette fois ci, c'est le branchement de mes enceintes sur ma carte mere (P5W DH). J'ai un kit 5.1 Altec Lansing.
Mes enceintes sont cablées sur le caisson, sur lequel repart 3 cables pour aller se connecter sur mon pc.
 
Voici mes 3 cables : 1- FRONT INPUT (vert)  2- REAR INPUT (noir)  3-CENTER INPUT (jaune).
 
Actuellement, mon branchement est le suivant : mon cable vert est sur la sortie verte de la CM - mon cable noir sur la sortie noir CM - mon cable jaune sur la sortie orange CM.
Je n'ai que mes HP de devant qui fonctionnent.( pas de HP de derriere ni du centre). Je peux d'ailleurs débranché le cable noir et jaune, toujours le meme problème.
 
Quelqu'un à t'il une idée.  
 
merci
 

Salut a tous !  
 
Voila XP VISTA va bientot débarquer, et figurez vous qu'actuellement je n'ai que 74 go sur mon PC qui fonctionne évidemment avec la fabuleuse Asus P5W dh deluxe en guise de carte mère.
 
J'ai donc décidé d'en rajouter un deuxième identique  
 
Seulement voila... Je suis perdu... j'aimerais faire un RAID 0 mais j'ai peur que cela soit fastidieux et compliqué...  
Je n'ai aucune infos particulièrement importante a conservé sur mon PC. Ce que je veux ce sont des perfs
 
J'ai cru comprendre qu'il fallait passé par la puce intel ICH7 et c'est la seule chose que je sais...
 
Sinon comment faire ? Dois je réinstaller mon windows ? Si j'ai bien compris je dois mettre mon nouveau disque sur le port SATA 3 ?  
Sinon, est ce qu'une disquette ou un CD de boot avec les drivers est obligatoire ? Est ce que pour installer un Raid 0 les 2 HDDS doivent etre vierges ou alors les infos seront copié sur le second si je l'installe maintenant ?  
 
Merci d'avance de m'indiquer la démarche a suivre. Cordialement.

Vista
 
Tout ce que tu demandes ensuite a été expliqué en long et en large sur ce Topic
En fait on en parle à chaque page...

Bonjour,
 
pouvez-vous me récapituler les révisions de la carte mère svp ?  
 
Merci  

Evolution du mon Vcore ...   reglé sur 1.525 volts    

 
   
Sur le site Asus , tu peux télécharger le manuel en français ,
le Raid y est déjà bien expliqué.
 
PS : si tu mets ton system dessus , tu est obligé de réinstaller windows ,
avec une disquette Raid ICH7R au démarrage et appui sur la touche F6 au début
de l'install quand tu y est invité.(avant , il faut autoriser le raid dans le bios ..voir manuel).
La construction de ton Raid obligera le formatage et la pertes des anciennes données.

Hello à tous
 
Une petite question d'overclocker debutant et feignant vu qu'il m'est difficile de relire les 225 pages pour trouver une reponse ..(j'en ai fait une 50 aine..)
Ma config vite fait: P180,Noctua,E6600,2 Gig de DDR2-5400 et 8800GTX
Je viens d'overclocker mon 6600 de 30% environ via le bios . Je suis donc dans les 3,111 Ghz. Quand je lance cpuz, ca me donne en gros des timings de ram genre 4-4-4-5-18. Du peu que j'ai vu quand ^'étais en overclock de 20%, le ratio ram/fsb me disait un 4/3, donc probablement pas synchro..
De plus le FSB varie tres legerement de 0.1 parfois.
Y'a quelque chose à faire ou je laisse comme ca?
Pas de plantages, tout fonctionne normalement, le cpu est à 36-37 en charge normale..

Bonjour  
J'ai monté cette carte mère dans un boîtier Antec  P180 un graveur SATA, un disque dur SATA, une alimentation Seasonic M500.  
Tout fonctionne, le seul problème est que le voyant d'activité du disque dur s'allume en cas d'activité du disque, ce qui est normal, mais aussi au repos (il clignote à raison d'un éclat toutes les secondes environ). Signale t-il une activité réelle du disque dur ou ce clignotement signale t-il une anomalie ?  
La neutralisation tous les fichiers de démarrage ne change rien. Se clignotement n'est actif que quand Windows XP est actif, en veille il est éteint.  
Quelqu'un a t-il été confronté à ce problème ?  
Merci à l'avance.    

tu oc comment?
ta ram corsair pc5400 cas4?
tu regle cpu frq  a 338mhz dans option avancé ai overcloking manuel
ca regle 676mhz
tu regle ta ram cas 4
taura un ratio 1:1
apres tu modifie le coef cpu

Vous pouvez svp me renseigner sur les différentes révisions de cette carte mère plz ?

 
Bonne question    
 
j'ai vu passé des révisions 1,01G / 1,02G / 1,03G / 1,04G ....
mais je serais aussi curieux de connaître les améliorations apportés (théoriques ou pratiques) ,
je tourne avec une 1,02G qui semble très correct ...(Fsb en boot max environ 425 , mais rock stable entre 410 et 405 )
 
Peut on espèrer que les dernière révision permettent un FSB plus important .. ?
SVP ,les retours d'expériences m'intéressent , ou alors un ptit lien  

Passmuraille: d'apres le site du constructeur, ma ram (OCZ DDR2 PC2-5400 / 667 MHz / System Elite Edition ) est certifiée:CL 5-5-5-12
L'oveclock est tout betement celui proposé en automatique dans le bios (5,10,15,20 ou 30 %). tout est en Auto

Bonjour a tous, je voudrais savoir si la RAM kingston 2*1Go HyperX PC6400 low latency, est compatible avec la P5W DH deluxe?
Merci

Merci pour vos réponses. Si j'ai bien compris, je dois aller dans le bios, activé le Raid. Formater mon disque. Rajouter le second. Lancer la disquette avec les drivers RAID dessus (sauf que j'ai pas de lecteur disquette alors je sais pas comment je vais faire) puis installer windows en raid 0 normal quoi. Je crois avoir rien oublié.

 
les 2 disques seront formatés pendant l'install ,
rappel : en Raid 0 , ton volume total sera la somme des 2 disques.
 
install un lecteur de disquette en provisoir pour l'install du driver Raid
 
(PS : mon avis ... le raid 0 ne sert à rien et augmente la fragilité de ton system )

 
Où doit on lire les indices de révisions de cette carte ?

 
 
On ne peut pas dire que le Raid 0 ne sert à rien...  c'est excessif de mon sens  mais il doit correspondre effectivement à un besoin particulier (perfs)  en toute connaissance de son principal defaut ( perte  totale des données sur incident)  

Justement a ce sujet, je n'ai rien d'important sur mon PC. Enfin des jeux, des logiciels mais rien qui nécessite une sauvegarde...
Pensez vous que le RAID 0 peut etre interressant pour du jeu ou alors un autre type de RAID ? Je suis sensé gagné quoi en faisant un RAID ?
Si j'ai bien compris les temps de transfert et de chargement sont moin long. Mais bon avec un seul disque c'est déja excellentissime. Le deuxième est essentiellement rajouté pour etre tranquill.
Au fait si un disque casse dans la période du RAID, Western m'en renvoie un neuf j'espère ?

Le raid0 ne sert que pour l'utilisation de gros fichier : traitement vidéo, RDM, etc... Aucun interet pour les jeux et windows...

(comme dans la pub pour les produits vaiselles)

Mais alors Que faire ?!

Rajouter le deuxième raptor betement ?

Si tu fais du traitement de gros fichiers, tu fais ton raid0.
Sinon, tu ne le fais pas...
 
Soit tu rajoute ton raptor betement, soit tu te fais ch... à faire un raid0 mais les perfs seront les memes

 
J'allume l'ordi, je l'ance TS, je lance MSN et toutes les applications du style. Je compresse quelques vidéos de temps en temps mais c'est très ponctuel (c'est d'ailleurs pour ca que j'avais juste 74 go et que ca me suffisait même encore aujourd'hui mais les jeux deviennent de plus en plus gourmand). Ensuite je lance Counter strike : source et c'est déja pas mal comme utilisation d'un PC  
 
bureautique et jeu. Dans counter strike un raid 0 optimiserait beaucoup les chargements ou rien de bien particulier ?

 
Faire du raid 0  doit correspondre à un besoin de performance pures et des données qui peuvent disparaitre à tout moment .... pour faire dans  le simple  
 
Maintenant seul son utilisateur à la connaissance de savoir si cela va lui apporter bcp peu ou rien....  
 
Si dans un jeu par exemple  exemple simpliste il y a :
 
pour 100 %  utilisation   sur deux heures     99 % (cpu memoire carte graphique etc ...)   et 1 %  E/S   disque   .......  le raid  ne va servir à gagner que sur 1 % de l'utilisation ......
 
Si dans une autre appli   activité video  par exemple      
 
pour 100 %  utilisation   sur deux heures     10 % (cpu memoire carte graphique etc ...)   et 90  %  E/S   disque   .......  le raid   va servir à gagner sur 90 % de l'utilisation ......
 
C'est simpliste volontairement ...

 
Je vois
 
Mais pourquoi tout le monde affirme qu'un RAID c'est fragile ? Le disque en lui même ne change pas... il peut casser aussi bien en RAID que seul non ? Ca n'augmente pas le risque de casse si ?
D'un coté je serai tenté de mettre un deuxième disque "betement" mais comme j'ai rien d'important sur mon PC... Pourquoi pas faire un raid vu que ca parait pas trop difficile a faire et que je vais passer sous vista.

Déjà le Raid 0 est fragile en ce sens que si un des 2 disques a une légère défaillance, TOUT le contenu du Raid peut être perdu (c'est ce que tu appelles le risque de casse ?). Mais il est vrai comme le dit Pb74 que pour de l'activité vidéo c'est pas mal......Mais maintenant les HD sont tellement performants et de grandes capacités. Alors à chacun de voir

C'est pas que c'est fragile, c'est que si ca foire pour une raison quelconque, il est impossible de récuperer les données...
Quand on parle de casse, c'est pas du DD mais du raid et des données...

 
Ben pour savoir il faut analyser son appli son jeu ...  
 
Regarde Fsx  ... Flight Simulator X  à titre exemple dans cette image...  
 
 

 
 
+1  
 
Je rajouterai pour l'exemple si un disque à un MTBF  (12 mois)  de 1  (nombre de defaillance par an )  par l'exemple  evidement!!!  pour le raid il est de 2...  
 
Mais pour un disque  on peut souvent recuperer des données même sur une pate ... sur un raid c'est pas possible ...  

 
Au temps pour moi.
 
Sinon je viens de voir FSX dans ton exemple, il faut regarder les dernières valeurs si j'ai bien compris ? dans ce cas la un RAID 0 est interressant non?