Reprise du message précédent :
J'ai un nouveau problème:
Quand j'ai voulu utiliser Asus Update (que j'ai utilisé y a 2 semaines pour passer du bios v13 à v15) j'ai eu le droit à :
"NT servie registry error!Please reboot NT and run again" et apres que g validé ce message il met " no asus motherboard,installation will be abooted now"
- Desinstallation / Reinstallation --> rien
- Essais avec differentes versions ---> rien
- Killer tous les services / programme non nécessaire --> rien

 
Excuse moi, sans vouloir être hostile, tu dis un nombre de conneries à la minute impressionant là...
 
Premièrement, un Stepping 5 n'est plus trouvable ds le commerce (à part sur un forum d'O/C ou si tu en as reservé un à ton assembleur favori qui t'adore...), encore moins un 4. Pour ta gouverne, un E6600 ES monte bien mieux qu'un stepping 6, donc encore une fois c'est pas vrai ce que tu dis...
 
Bref celà ne vient pas de là... Vise plutot les parametres RAM, Vcore etc...

 
   c est un raid de quoi pasque moi mes perfo    avec ma conf c est loin de ca  

 
Salut neo,
pour etre tout à fait objectif, j'ai oublié de préciser que c'est sur le controller ICH7 de P5WDH!
Avec 4x Hitachi 7k500-80Go
"Un petit avant gout des benchs avec des disques durs tout à fait classiques ( Hitachi T7K250 80 Go / SATA 1)"
Excusez moi

C'est un RAID0 de 4 SATA réparti sur les 16 premiers Go de chaque disque, donc forcément ça dépote grave.
Mais, sinon, personne pour répondre à ma question ?
 
Merci.

Qui te dis qu'il l'a acheté recemment son proc, il l'a peut-etre acheté quand il est sorti !!!
Ce que j'ai dis n'est donc pas tellement une connerie. Ensuite je n'ai pas parlé des ES
Bref j'ai pas dis de conneries, mais la ou je suis d'accord c'est que je n'ai pas tout dis...
Je ne voulais pas ettendre le débat  

 
Olive127,
ta question a déjà été traitée,et tout les gens qui font du RAID0 ou RAID5 sur EZ-RAID
ont des débits bien moindre que la meme chose sur ICH7.
 
D'ailleurs le tableau,que tu as envoyé te le prouve.
 
Perso,j'ai fais un RAID0 avec 2xSeagate-250Go sur ICH7,sans monter l'array sur les 16 premiers Gox4,  
et les débits etaient bien plus conséquent, que sur EZ-RAID.
 
Je vais d'ailleurs,d'ici qq jours (2-3),tester un autre RAID0,avec 2xRaptor sur ICH7,puis sur EZ-RAID,
et je posterais les "benchs", fait avec HDTach 3.0.1.0
 
Donc un peu de patience, et on sera tous fixé pour de bon!  
 

 ca serai cool oliver24  
mais ce que je capte pas c est pourquoi mes perfo son si petite    97.5 mo en average par contre si j ai 2730 en burst c est parce que j ai activer la fonction antémémoire d'écriture

Ya une MAJ du soft d'update du Bios sous Windows :
>> Asus Update 7.07.08
 
Pour les autres pilotes importants de la P5W DH Deluxe une ptite piqure de rappel pour XP 32bit :
 
Version au 21/11/2006 pour Windows XP 32bit
Bios officiel : 1602
Réseau Marvell Yukon : 8.61.2.3
Réseau Realtek Wifi Wiresless USB : 5.1234.0630.2006
Son Realtek HD Audio : 1.49
Intel Chipset 975x : 8.1.1.1009
Intel Matrix / Raid / AHCI : 6.2.0.2002
Asus DH Remote : 1.01.05
PC Probe II : 1.04.03
 
Je ne mets pas les links, ya plein de sites spécialisés dans les pilotes comme http://www.station-drivers.com/

Un petit récapitulatif, ca c'est cool...

 
Bien vu pour l'antémémoire,
tu m'a l'air bien branché pour connaitre ce genre de détails!
 
En revanche,les débits "Burst", ne sont pas significatifs de quoi que ce soit...(en fait,on s'en tape )
 
Donc,tu devrais facilement admettre qu'il y a un Pb avec ce controller Silicon Image 4723,
comparé a celui d'ICH7.
Mais je suis quand meme très surpris d'une telle difference de débit!  
 
J'utilise moi meme,sur une ASUS P5WD2 Premium;le controller SiliconImage 3132,
et je n'avais pas constaté de si grandes differences avec l'ICH7 de cette Asus,en config
RAID0,sur les 2xSeagate 250Go 7200-10!
 
As tu cherché une mise a jour du driver?
 
En tout cas,je vais m'amuser à tester,comme je le disais,avec 2xRaptor Montés,à tour de role sur EZ-RAID et ensuite ICH7,et cette fois je ferais des "screen",pout tous!
 
 

 
pas forcément certains series de steps 6 commencent à être sympatoches...
sur mon 6600 step6 je suis à 3.8 @ 1.6v et j'ai pas encore eu le temps de tester plus haut....

Désolé de sortir du sujet mais ca, ca m'interresse...
Peux-tu me dire de quelle semaine est issu ton proc? J'en ai un de la semaine 30 (L630...) mais je ne l'ai pas encore testé...

Voici qq Captures en attendant:
c'est du RAID0 avec 2xHD et 4xpetit HD Hitachi 80Go-7K500 pour la 3e
http://ebola.club.fr/hdtach_conroe.JPG
 
http://img337.imageshack.us/img337 [...] id0ra3.jpg
 
http://supermattt.free.fr/benchs/p [...] kraid0.JPG

 
pour ce qui est de la memoire je ferais un screen avec et sans    
par contre pour l ez-raid je sais pas mais apparament d apres plusieur info glaner ici ou la l ez n a pas les perfo tres interressante quand on vois celle de l ICH7R   .
 
pour les driver c est les dernier car j ai installer on systeme raid le week end dernier et j ai tous mis a jour  
je m attendais a des perfo un peu plus haute du style dans les 110 a 120 en average.  
 
c est peu etre pasque j ai mis un stripe de 128ko au lieu de 4ko

 
 
Moi aussi à ta place,j'aurais esperé de meilleurs perf!
Oui,très bonne idée, diminue le stripe à 4k,mais si tu bosses après, je veux dire travailler avec ton PC,sur des gros fichiers,tu risques d'obtenir l'effet inverse!
 
Je veux dire, super "bench", mais beaucoup plus lent en situation réelle de travail...  
 
Donc,c'est comme pour les "bench", sur carte graphique, tout le monde met avant sur PERFORMANCE,et en fait, pour jouer dans de bonne conditions, il faut remettre sur QUALITé,
ce qui a pour effet de diminuer les fps, mais d'augmenter les belles images...  
 
Alors, c'est toujours un compromis en fait, et pour etre tranquille en RAID0, tu colles 64k...
finalement.

hello
bon j'avais un soucis plus haut que j'ai cru règlé mais en fait pas du tout :
Explication :
 
Sur ICHR7 : Sata 1 : un rack dans lequel j'ai un dd sata bootable
              : Ide : DVD rom / DVD ROM RW
              : Sata 3 : DD sata storage
 
Sur Jmicron : Ide : DD IDE Bootable
 
Maintenant ce que je veux faire, c'est lorsque je retire le DD Sata 1, que ça boot sur l'ide et inversement quand je remets le sata 1 qu'il boot dessus... et ce, sans changer l'ordre de boot toute la journée durant.
 
Or aujourd'hui, je constate que l'ordi se borne à essayer de booter sur sata 3 et ne trouve pas de secteur boot ( normal il y en a pas ... ) et ne veut pas booter sur l'ide par defaut
 
Donc je trouve que c'est vraiment pénible de passer par le bios...
 
Alors si personne n'a de solution je propose celle-ci :
 
- Virer le DD IDE, le remplacer par un disque sata.
 
Brancher un disque sur SATA1  : bootable
Garder les ide dvd rom
garder le sata 3
 
et brancher le nouveau disque sata sur le jmicron pour booter dessus ... est ce que ça marche ? ou est ce que ça va encore booter sur sata 3 ?
 
a ce titre, j'ai de bien meilleur perf sur jmicron que sur intel ^^

Appuyer sur F8 au démarrage et selectionner le dd sur lequel tu veux booter sans passer par le bios c'est déjà moins fatiguant

yup non mais ça oui je dis pas, ça revient absolument à la même chose mon bon boobeer ^^  
easy, un dd est à moi, l'autre aux parents ... je vois mal les parents faire f8 vont me zigouiller la config ^^

 
Oui ok, certains Step6 sont sympa, semaine 28B en particulier et quelques autres. Mais d'une manière générale les Step 5 ES ont un O/C meilleur qu' un Step 6. On est quasi sur en prenant un ES qu'il va monter facile, alors que ce n'est pas du tout le cas sur un Step 6...
 
Pour en revenir au poste initial, de toute façon le problème rencontrant par le forumeur qui posait la question n'a surement RIEN à voir avec le Step de son CPU. De plus un Step 5 n'est pas du tout "bridé", de supers O/C ont été fait sur Step 5, c'est surtout çà le message que j'ai surement dû mal exprimé ds mon post.

L632A155
il prends 3.9 @ 1.62v (apres ponçage de l'ihs qui m'a fait gagner presque 10° en full)

 
J'ai un L628A, mais 1.50 est ma limite fixée, car je suis en AC et même avec un IHS poncé tout comme la surface de mon XP-120, ca devient chaud après pour quelques Mhz...Mais tu as un sacré batch s'il prend 3.9. Ceci dit, 1.62 c'est énorme...je préfere un CPU qui prend 3.6 / 3.7 à genre 1.42V comme celui de Dragon Heart. Pour moi , je trouve çà plus interessant...Après si t'a un dod, cascade, Liquid Nitrogen etc...C'est bien c'est sur de monter Vcore

 
Merci pour vos reponses, mais cela me pose un pb, surtout pour restaurer mon pc via une image "True image".
En fait, j'ai fait un CD de boot pour pouvoir restaurer mon pc si celui ci ne demarrer plus, et lorsque j'ai voulu le tester, je me suis rendu compte et bien que mon DD n'etait pas reconnu, pas tres pratique pour restaurer le pc via une image sur une partition du disque.
Et cela avec le JMicron activé puisque j'arrivais a demarrer mon pc normalement......
Donc ya t'il un moyen de passer outre le controller Jmicron?

 
Tu met le leur en boot par défaut et toi t'appuies sur F8

 
Pour info le EZ Backup est un vrai raid matériel  >qui possède donc son propre processeur (RISC).Conclusion un tel controleur bon marché pour l'intégration a une carte mère ne peut avoir des perfs supersonic.Les meilleures cartes raid 100% matétiel coutent jusqu'a 4 à 5 fois le prix de cette CM.Pour les mises a jour elles ne peuvent se faire que par la mise a jour du bios de la CM

Si c'est pas les meme disques qui forment le raid... 0 intéret de comparer les courbes

Ms mettez vous au moins les meme paramètres raid sur es arrays ? stripe size et co ?

 
mouaip 3.6 je le prends à 1.5v mais pas à 1.42, le step qu'à dragonheart est sympatoche aussi, dommmage qu'il reste en ac...
 
le refroidissement est un bête wc ça suffit amplement un fois tout bien poncé...

 
un petit up pour mon soucis

Je travaille sur des controleurs qui doivent couter quelques dizaines de milliers d'euro. si ce n'est des centaines de milliers qd on rajoutte les power supply, le racks, les backplane, les fc loops... A multiplier par 2 pour la redondance.
pour les curieux googleant : du vieux hsg80, du plus récent hsv200, les controleurs des baies ibm ds 8000, ess..
Des controleurs qui ont 1 giga de cache, qui peuvent débiter 16*2 Gb/s (bande passante hein, on arrive pas encore et de loin à cracher autant de débit des disques durs), une ptite 30aine de tera qui tombe vers plutot 20 après raid 5 et pertes dues aux encapsulations successives. Et tout ca blindé des disques fibres 15k  

a part remplacer la ram t'as rien changé ?? drivers en plus , perif embarqués activé etc?

 
non que dalle. y aurait pas un truc avec le pagefile de windows ou autre chose ? car apres m'etre apercu que la ram était defecteuse et remplacer par 1go de ram qui marchait, j'avais des messages de windows du type memoire virtuelle insuffisante après sortie de gros jeu.

chelou, avec 2Go j'ai desactivé la mem virtuelle et j'ai pas encore tappé la limite (pourtant qq jeux à la wow, nfs carbon, bf2142 et co)

 
 
j'y ai pensé cinq secondes après le post ^^
 
y a pas à dire, en mode auto, la mobo elle gère bien l'o/c je trouve ....
j'ai fait 2,7 et 2,9 en testing stable ^^ même test good  
par contre comme déjà avec un E6600 et une 7900gto je joues déjà en full partout vois pas la différence  

 
Merci encore neo !
 
Voilà, je l'ai fait hier soir, et les drivers (d'intel) sur la disquette sont passés nickel. 6min pour l'install d'XP    
Sinon j'ai mis les deux noirs...mafois tampis, je ne pense pas que ca change grand chose si je rechange de place, car les 3 ports sont sur le même contrôleur...
 
J'installe pilotes etc... je fais le test et je posterai le résultat pour te tenir au courant
 
Sinon, toujours personne peut témoigner de ses températures ??
 
bye bye et merci  

 
Donc j'ai branche le DD sur l'autre IDE qui n'est pas gerer par le Jmicron, et la c bon, si je l'ai pas fait avant, c que j'avais la fleme de demonter tout mon graveur de la tour pour le descendre car la nappe IDE etait trop courte.
Par contre, meme avec un graveur, on doit se taper la sequence du Jmicron de 5 sec, pas moyen de la zapper cette sequence?

Je suis dégouté, je viens de me rendre comte que le cross fire s'effectue en 8x 8x ... et pas 16x 16x ... arf moi qui voulait prendre cette carte dans un soucis de durée ... je sais pas ce que je vais faire s:s
des suggestions ?
 
Il me semble que la diff est pas grande entre 8x et 16x en cross fire pour des cg haut de gamme, mais par contre est ce que d'ici 2 ans ce sera la même chose ?
Arf moi qui trouvais son prix deja tres cher, je me rends compte que ça va etre encore plus compliqué que ça ! zut!
 
Donc que faire ^o) sachant que si je prends de la 6400 et que j'oc elle montera pas a plus de 466mhz ... mais les barretes avec une fréquence sont trop cher ... je sais plus quoi faire :s
 
Celle la semble pas mal : http://materiel.net/details_122-CK-NF68.html
Mais cher, et que vaut t'elle niveau du prix ?

J'ai des performances vraiment en dessous de ce que j'ai vu ici avec mon raid 0 intel, je ne sais pas d'ou ça peut venir. Regardez c'est minable!
J'ai deux hdd identiques Seagate Sata 1 8Mo 7200tr/mn j'ai les meme resultats sous xp et vista. Quelqu'un peut m'aider? Ca vient des hdd?

On peut booter sur une clé usb avec cette carte mère ? Par exemple lancer memtest au démarrage sur une clé usb...

plop
 
j'ai trouver le probleme que j'avais avec le cd de drivers... c t la nappe de chez Asus qui etait un peu trop pourris
 
par contre now j'ai un autre petit probleme...
le reglage du Micro ! j'arrive pas a allez dans les options avancées de la cartes... donc je peux pas amplifié le mic, et donc super galere avec TS ou ventrilo.
personne n'a eu ce probleme ?

J'ai 2 °C de plus sur chaque core sous TAT depuis que je suis passé du bios 1305 au bios 1602  (à tout autre paramètre équivalent : temp de la pièce et ventilation équivalente)
 
Est ce que quelqu'un a le même effet ?