Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1614 connectés 

 



 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  ..  20  21  22  23  24  25
Auteur Sujet :

TOPIC OFFICIEL ---> SIS648

n°1862966
Rollback
Posté le 07-10-2002 à 11:37:18  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
DAFT974, j'attends ton score à Sandra 2002 avec impatience :)
 
(Je suis au boulot et ne peux pas tester par moi-même :()

mood
Publicité
Posté le 07-10-2002 à 11:37:18  profilanswer
 

n°1862972
daft974
Un Noizo...
Posté le 07-10-2002 à 11:39:00  profilanswer
 

Rollback a écrit a écrit :

DAFT974, j'attends ton score à Sandra 2002 avec impatience :)
 
(Je suis au boulot et ne peux pas tester par moi-même :()




 
donne moi deux minutes et je serai fixé ;)

n°1862976
elmasguapo
Posté le 07-10-2002 à 11:40:17  profilanswer
 

DAFT974 a écrit a écrit :

 
 
donne moi deux minutes et je serai fixé ;)  




 
 :hello:  
avec cette mobo on peu toujours flashé sous zindoz?

n°1863019
elmasguapo
Posté le 07-10-2002 à 11:53:35  profilanswer
 

:bounce:

n°1863022
Rollback
Posté le 07-10-2002 à 11:56:05  profilanswer
 

D'après ce que j'ai vu, oui on peut le faire avec l'outil d'update fourni avec la carte mère.

n°1863031
daft974
Un Noizo...
Posté le 07-10-2002 à 11:58:16  profilanswer
 

Bon sayait j'ai flasher sans prolemes, j'ai remis mes reglages et timings mémoires comme avant.
 
Point positif: le probleme Vcore semble résolu puisque dans Asus Probe j'obtient 1.586v alors que ds le bios j'ai mis 1.525v
 
Point négatifs: Mes perfs mémoires ont encore chutées!!!! :ouch:  
 
Memoire à 166, timings 2.2.2.6.
 
Bios 1003A: j'obtiens 2280/2286
 
Nouveau bios 1004 final: J'obtiens 2108/2108  :sweat:  
 
Je crois que je vé remetre le 1003A  :(

n°1863146
daft974
Un Noizo...
Posté le 07-10-2002 à 12:37:42  profilanswer
 

J'ai foutu ma mémoire à 200 pour voir et j'ai pu tester sous sandra mais après jé eu un blue screen dans Nascar 2002 au bout d'1/4 heures de jeux.
 
timing by SPD en DDR400
 
Résultats: 2380/2383  :(  bref meme à 200 cé tres inférieur à de la DDR333 habituelle.
 
Je suis un peu dégouté! Asus à completement bridé la mémoire avec le bios 1004 :cry:


Message édité par daft974 le 07-10-2002 à 15:13:25
n°1863195
Rollback
Posté le 07-10-2002 à 12:56:10  profilanswer
 

:( Je vais essayer ce soir et donner mes résultats mais je ne suis pas confiant après ce que tu dis...
 

n°1863314
macbeth
personne n est parfait
Posté le 07-10-2002 à 13:53:44  profilanswer
 

macbeth a écrit a écrit :

heu j connais rien ...
 
je veux une mobo stable, pour mettre de la ddr2100 (celle que j'ai actuellement)je v ptet o/c mon futur P4 2.0A ou 2.4
 
 
g po besoin de plein de fonction (koike un rezo integre sa peut etre sympa) et je v rien o/c d autre ke le proc et encore, leger hein
 
 
alors lakelle des 2 ???




 
 
 
 
pareil j connais rien en o/c donc :
 
 
je voudrais o/c mon futur P4 2.0A ou 2.4 mais je veux rien o/c d otres, ni les ports pci ni l agp ni la ram ni le DD (g lu ke ct possible tout sa mais que sa pouvait endommage les composants) ... c possible ? c a sa que sert la desynchro ?? ou si j o/c le proc tout le reste est aussi o/c ???
 
 
comme je l ai dit j connais rien ...
 
 
 :hello:


---------------
-Groland, je mourirai pour toi.
n°1863333
ramkiller
Deray,Odile Deray
Posté le 07-10-2002 à 14:00:20  profilanswer
 

sur la p4s8x grâce au mode asynchro tu peux monter jusqu'à 165 de fsb et garder tes fréquences pci et agp inférieures à 33/66 !


---------------
Mon feedback
mood
Publicité
Posté le 07-10-2002 à 14:00:20  profilanswer
 

n°1863405
Rollback
Posté le 07-10-2002 à 14:35:03  profilanswer
 

Non malheureusement, d'après les quelques posts que j'ai lus (ici même) le mode asynchrone n'est pas l'AGP/PCI fixe mais diminution 20% par rapport au mode synchrone. De même, le mode performance est une augmentation de 20% par rapport au mode synchrone.  
 
Exemple : tu as un ratio 165/41 FSB/PCI (je crois que c'est ça).  
 
En mode Asynchrone, la vitesse du bus PCI est donc de ~33Mhz (40 - 20%).
En mode Synchrone, la vitesse du bus est de 41Mhz.  
En mode Performance, la vitesse du bus est de ~49Mhz.
 
Donc ton cas, il est évidemment préférable de prendre le mode asynchrone :)
 
Edit: oops je n'avais pas vu le mot "inférieur" ! Désolé j'ai mal compris. Quoiqu'il en soit, pour certains (dont je fais partis), il vaut parfois mieux passer en mode synchrone, voir même en mode performance.


Message édité par Rollback le 07-10-2002 à 14:37:12
n°1863491
cognacboy
Posté le 07-10-2002 à 15:23:22  profilanswer
 

Bon alors c mieux ou pas ce bios, mis a part les perfs memoires???????????


---------------
J'ai commencé un régime, renoncé à l'alcool, je mange léger, et en quatorze jours j'ai perdu deux semaines.
n°1863504
daft974
Un Noizo...
Posté le 07-10-2002 à 15:31:27  profilanswer
 

cognacboy a écrit a écrit :

Bon alors c mieux ou pas ce bios, mis a part les perfs memoires???????????




 
Ya juste le Vcore qui est bien reglé à 1.5v tous comme le monitoring qui à l'air plus exact. Et puis ya une option dans le bios, je sais pas si elle était là avant:
 
"SDRAM one page control" : Enable/Disable
 
Je ne sais pas à quoi ça sert exactement.

n°1863521
cognacboy
Posté le 07-10-2002 à 15:39:09  profilanswer
 

Arf faut vite que je test ca, je vend ma carte samedi.........
En plus j'ai cours ce soir et demain jusqu'a 21h30 et diner en suivant, donc je compte sur vous pour me tenir au courant car je suis pas pret de le tester ce noouveau bios.....
 
 
 
A mon avis vue les perfs ils ont deja cherché a stabiliser le truc avent de s'occuper des perfs ce qui a mon avis est la meilleur chose a faire.


---------------
J'ai commencé un régime, renoncé à l'alcool, je mange léger, et en quatorze jours j'ai perdu deux semaines.
n°1863609
vric
Posté le 07-10-2002 à 16:18:29  profilanswer
 

Bon finalement le Bios tent attendu.
 
Je suis en DDR333 CL 2 3 3 6
 
CL 2 2 2 5 passe pas.... mais bon au moins la DDR333 CL2 passe !
 
Tres stable maintenant, plus uacun problème.. Le Vcore est devenu tres stable aussi.
 
Plusieurs personnes sur asusboards.com reporte que la DDR400 marche bien maintenant en CL2.5..
 
Bref les petit tech japonais on fait leur job !
 
Encore 2 jours de tests et je vais commancer a vendre cette mobo a mes client...


Message édité par vric le 07-10-2002 à 16:19:32
n°1863641
daft974
Un Noizo...
Posté le 07-10-2002 à 16:30:14  profilanswer
 

Vric, moi j'ai le sentiment que les ingénieurs ont vraiment bridés les perfs mémoire afin de la stabiliser.
 
Moi qui marchais en DDR3333 avant, je suis plutot déçu des benchs sous Sandra puisque je régresse.
 
Chez moi en CL 2 2 2 5 à 333mhz j'ai un score de 2118.
 
J'ai perdu + de 150pts par rapport au bios 1003A :(
 
S'il te plais donne moi ton score pour comparer.


Message édité par daft974 le 07-10-2002 à 16:31:03
n°1863705
vric
Posté le 07-10-2002 à 16:50:10  profilanswer
 

Wow tu as vraiment un probleme avec tes mémoire toi.
 
J'ai perdu 80pts moi mais :
 
Sandra:  
2388 et 2386 en CL2.5
2402 et 2398 en CL2
 
Je pense que oui les tech on baissé un peu les performance mémoire, mais pas a ce point !
c'est quoi ta brette de mémoire ?
 
moi c'est OCZ PC2700 rev3.1 Performance 512meg...
c'est pas ce qui se fait de mieu et pas ce qui est le plus cher (c'était 20$ de plus que de la Samsung OEM pour 512meg)
 
je vais asseyé de l'overclocking cette semaine.. vois ou je peu poussé ma mémoire (je sais qu'elle passe le 180Mhz facilement)
 

n°1863721
Thias
Posté le 07-10-2002 à 16:54:25  profilanswer
 

vric a écrit a écrit :

Wow tu as vraiment un probleme avec tes mémoire toi.
 
J'ai perdu 80pts moi mais :
 
Sandra:  
2388 et 2386 en CL2.5
2402 et 2398 en CL2
 
Je pense que oui les tech on baissé un peu les performance mémoire, mais pas a ce point !
c'est quoi ta brette de mémoire ?
 
moi c'est OCZ PC2700 rev3.1 Performance 512meg...
c'est pas ce qui se fait de mieu et pas ce qui est le plus cher (c'était 20$ de plus que de la Samsung OEM pour 512meg)
 
je vais asseyé de l'overclocking cette semaine.. vois ou je peu poussé ma mémoire (je sais qu'elle passe le 180Mhz facilement)
 
 




 
Salut a tous  :hello:  
 
 
Je vais essayer de tester ce nouveau bios avec ma config assez rapidement (j'ai pas beaucoup de temps en ce moment  :sweat: )
Je vous donne les resultats au fur et à mesure que je les aurais...
 
A+


---------------
Cherche : PIII 800 Slot1 --> MP moi pour faire offre || visit www.nozon.com
n°1863749
vric
Posté le 07-10-2002 à 17:08:30  profilanswer
 

Je vien de tester un petit overclock (surtout mémoire)
 
144*19 = 2736Mhz (pas un overclock de fou mais regarder la mémoire)
 
Mémoire 180Mhz = DDR360
 
Sandra: 2626 et 2608  
 
Ca c'est du score !!! ca passe en CL2.5 pas en CL2 mais bon c'est quand même une méchante amélioration par raport a l'encien Bios !

n°1863758
daft974
Un Noizo...
Posté le 07-10-2002 à 17:11:37  profilanswer
 

vric a écrit a écrit :

Wow tu as vraiment un probleme avec tes mémoire toi.
 
J'ai perdu 80pts moi mais :
 
Sandra:  
2388 et 2386 en CL2.5
2402 et 2398 en CL2
 
Je pense que oui les tech on baissé un peu les performance mémoire, mais pas a ce point !
c'est quoi ta brette de mémoire ?
 
moi c'est OCZ PC2700 rev3.1 Performance 512meg...
c'est pas ce qui se fait de mieu et pas ce qui est le plus cher (c'était 20$ de plus que de la Samsung OEM pour 512meg)
 
je vais asseyé de l'overclocking cette semaine.. vois ou je peu poussé ma mémoire (je sais qu'elle passe le 180Mhz facilement)
 
 




 
Ma mémoire cé de la TwinMOS avec des puces Mtec. en 256mo DDR2700 CL 2.5
 
Si cé ma mémoire, ba je trouve ça étrange car elle est vraiment très stable, tout à l'heure jé meme réussi à la passer à 200 et jé pu jouer 1/4 d'heure à Nascar2002.
 
Mais en DDR400 j'obtenais seulement 2480 dans Sandra en CL2.5

n°1863764
vric
Posté le 07-10-2002 à 17:15:35  profilanswer
 

DAFT974 a écrit a écrit :

 
 
Ma mémoire cé de la TwinMOS avec des puces Mtec. en 256mo DDR2700 CL 2.5
 
Si cé ma mémoire, ba je trouve ça étrange car elle est vraiment très stable, tout à l'heure jé meme réussi à la passer à 200 et jé pu jouer 1/4 d'heure à Nascar2002.
 
Mais en DDR400 j'obtenais seulement 2480 dans Sandra en CL2.5




 
Ya vraiment quelque chose qui cloche ! DDR400 tu ne bas meme pas moi en DDR360 !
 
si tu peux asseyé de changer ta barette (juste tester) p-e ca serais une idée... ou test une 512meg.. p-e il y a une différence entre 256 et 512...

n°1863804
vric
Posté le 07-10-2002 à 17:28:24  profilanswer
 

Premier BSOD...... tout ce que j'ai changer c le mode Synchrone a place d'asynchrone ?!? c'est quaoi le rapport avec la mémoire..
 

n°1863901
daft974
Un Noizo...
Posté le 07-10-2002 à 18:05:03  profilanswer
 

vric a écrit a écrit :

 
 
Ya vraiment quelque chose qui cloche ! DDR400 tu ne bas meme pas moi en DDR360 !
 
si tu peux asseyé de changer ta barette (juste tester) p-e ca serais une idée... ou test une 512meg.. p-e il y a une différence entre 256 et 512...




 
Oué cé vraiment pas génial. Je vais essayer de tester une autre barrette mais aucun de mes potes ont de la DDR :(  Ils sont tous en Sdram :sweat:
 
La différénce entre 256 et 512 ne m'étonnerai pas mais je peux pas vérifier.
 
Bon je crois que je vais remetre le 1003A, cé mieux chez moi.


Message édité par daft974 le 07-10-2002 à 18:31:06
n°1863951
vric
Posté le 07-10-2002 à 18:28:54  profilanswer
 

DAFT974 a écrit a écrit :

 
 
Oué cé vraiment pas génial. Je vais essayer de teter une autre barrette mais aucun de mes potes ont de la DDR :(  Ils sont tous en Sdram :sweat:  




 
ouai moic ils on tous de la PC2100 alors ca aide pas
 
un magasin m'a charger 20$ pour passé 30 minute dans leur lab pour tester les mémoire que je voulais.. j'en avais tester 3.. ca peux etre une solution

n°1863979
daft974
Un Noizo...
Posté le 07-10-2002 à 18:35:41  profilanswer
 

Bon! JE LANCE UN APPEL:
 
à tous ceux qui ont la P4S8X flashée au bios 1004 et 256 DDR2700 CL2.5:
 
SVP Donnez moi vos benchs Memoire dans SANDRA 2002 en DDR333.
 
Merci :hello:

n°1864013
Michel Mer​lin
Posté le 07-10-2002 à 18:47:15  profilanswer
 

DAFT974 a écrit a écrit :

Cé vrai que Gigabite à radicalement changer de politique, ils visent vraiment tres haut dans la qualité de fabrication de leurs mobos.


Je pense que Gigabyte n'a absolument pas changé de politique en ce qui concerne la qualité produit, qui a toujours été très bonne. Mais ils visaient les gros fabricants, donc pas besoin de travailler l'overclocking ni de faire du marketing vers l'end-user ; c'est cela (o/c et marketing) qui a changé, pas la qualité.
 
Exemple: en 1993 le bureau d'études de GTM-Entrepose à La Défense, qui avait switché en 1991 des stations UNIX aux PCs Compaq, a laissé ces derniers à leur tour pour prendre des clones Taïwanais (chez BPC). Ils ont eu le moitié-prix qu'ils pensaient, mais là où ils ont été surpris, c'est d'avoir une meilleur service et une meilleure fiabilité qu'avec Compaq (c'était une surprise en 1993). Et à ma connaissance (restant à vérifier cependant), ces clones BPC avaient des cartes mères Gigabyte.
 
Paris, Mon 7 Oct 2002  18:47:15 +0200

n°1864024
daft974
Un Noizo...
Posté le 07-10-2002 à 18:52:08  profilanswer
 

Merci Michel Merlin mais tu ne m'aide pas trop ds mon pb avec ma mémoire.

n°1864053
macbeth
personne n est parfait
Posté le 07-10-2002 à 19:03:44  profilanswer
 

Rollback a écrit a écrit :

Non malheureusement, d'après les quelques posts que j'ai lus (ici même) le mode asynchrone n'est pas l'AGP/PCI fixe mais diminution 20% par rapport au mode synchrone. De même, le mode performance est une augmentation de 20% par rapport au mode synchrone.  
 
Exemple : tu as un ratio 165/41 FSB/PCI (je crois que c'est ça).  
 
En mode Asynchrone, la vitesse du bus PCI est donc de ~33Mhz (40 - 20%).
En mode Synchrone, la vitesse du bus est de 41Mhz.  
En mode Performance, la vitesse du bus est de ~49Mhz.
 
Donc ton cas, il est évidemment préférable de prendre le mode asynchrone :)
 
Edit: oops je n'avais pas vu le mot "inférieur" ! Désolé j'ai mal compris. Quoiqu'il en soit, pour certains (dont je fais partis), il vaut parfois mieux passer en mode synchrone, voir même en mode performance.  




 
 
:hello:  
 
 
G rien compris  :lol:  c koi un ratio ? c koi c chiffre (les freq pci d origine c combien ?) ?
 
en bref : ya moyen d'o/c le proc sans le faire pour la ram, le DD, la CG, ...


---------------
-Groland, je mourirai pour toi.
n°1864071
Thias
Posté le 07-10-2002 à 19:08:31  profilanswer
 

vric a écrit a écrit :

Je vien de tester un petit overclock (surtout mémoire)
 
144*19 = 2736Mhz (pas un overclock de fou mais regarder la mémoire)
 
Mémoire 180Mhz = DDR360
 
Sandra: 2626 et 2608  
 
Ca c'est du score !!! ca passe en CL2.5 pas en CL2 mais bon c'est quand même une méchante amélioration par raport a l'encien Bios !




Avec Bios 1003A
 
DDR400:
 
Fsb/mem : 133/200  
timings : 2.5/3/3/6
Score : 2895/2912
 
DDR333:
 
Fsb/mem : 145/180
timings : 2/2/2/6
Score : 2739/2739 <-- ca fait tant de difference les timings ???
 
Vivement que je teste le 1004 pour comparer !!!


---------------
Cherche : PIII 800 Slot1 --> MP moi pour faire offre || visit www.nozon.com
n°1864100
Thias
Posté le 07-10-2002 à 19:22:40  profilanswer
 

Je viens de lire qu'un gars a flashé son bios en 1004.002 beta ---> 1004 et a des scores memoire inferieurs en DDR333 qu'en 266  :ouch:  alors qu'avant ca marchait bien. Donc il a reflashé vers le 1004.002 beta et maintenant son system est completement instable, c possible ca ???
Parceque si c'est le cas, je crois pas que je vais flasher mon bios.
 
Autre question pour vric : Est-il possible de flasher en sens inverse 1004-->1003A. Ca va pas poser des problemes a windows ?
Une fois j'avais essayé avec un P2 et une carte BX et ca bootait plus, obligé de reinstaller windows  :( j'ai pas envie que ca m'arrive now


---------------
Cherche : PIII 800 Slot1 --> MP moi pour faire offre || visit www.nozon.com
n°1864207
daft974
Un Noizo...
Posté le 07-10-2002 à 20:00:03  profilanswer
 

T1! ça m'enerve de voir vos super benchs et moi cé pourri :cry:  
 
Tu me fais peur Thias!
 
Je veux repasser au bios 1003A car mes perf mémoires sont dans la moyenne alors qu'avec ce new bios cé horrible!
 
Ya pas de raison qu'on puisse pas faire marche arrière avec les anciens bios sinan asus ne prendrai pas le risque de mettre des versions beta en ligne.

n°1864231
vric
Posté le 07-10-2002 à 20:08:38  profilanswer
 

c'est possible de faire marche arriéere avec aflash sans problème
 
j'ai remarquer aussi que le FBS etait a 133.4 mainentant et non plus a 135Mhz comme avance.. dans mon cas c 30Mhz de mois.. j'ai fait un petit overclock a 135Mhz comme avant et au final je pert 70pts dans Sandra et 400 dans 3Dmarks..
 
Mais bon moi le nouveau Bios c'est un miracle... la P4S8X passe de citron a très bien en une journée !
 
et j'ai vu aussi ceux qui on des score vraiment bas.. je comprend rien yen a qui on des score de 1600 dans Sandra en 333Mhz c'est completement ridicule.. je suis pas sur qu'il puissent vraiment configuré un PC (daft974 je te vise pas, toi ca l'air d'un problem plus que autre chose) mais 1600pts.. c'est pas pcq la mémoire est a auto qu'elle marche en 333 !
 
J'ai vu des barette de mémoire a Auto SPD rouller a 100Mhz CL3 alors que c'était de la 266 performance
 
anyway mais je suis content a date du nouveau bios
 
et le VCore est tres stable (enfin c plus normal) :hap:

n°1864262
Pollux[Can​]
Posté le 07-10-2002 à 20:25:43  profilanswer
 

En passant du bios 1003A au 1004, j'ai apparement gagné en stabilité (je dis apparement car j'ai pas encore testé intensement, faut voir a l'usure ...), par contre j'ai perdu en perfs, la memoire @333 bios 1004 reste plus rapide qu'@266 bios 1003A (heureusement) mais j'ai perdu qd meme un peu (~ 80 en moins a Sandra). J'ai egalement perdu ~1500 points a 3DM2k1 (~13500 avant et la je fais ~12000 et je faisais ~12500 @DDR266 et bios 1003A donc la c'est moins bien en DDR333 bios 1004 qu'en DDR266 bios 1003A :ouch: ), j'ai de moins bons resultats egalement aux benchs de UT2003 et Comanche 4 :fou:
 
Au niveau de l'overclocking du cpu ca sembe plus stable egalement (le voltage ne fluctue plus comme avant, il est stable), en effet j'arrive maintenant a passer le 2.7GHz sans trop de problemes, apres reste les reglages ...
 
Le mode "performance" est par contre toujours aussi instable pour moi ...
 
Ma config:
- ASUS P4S8X
- P4 2.4B Retail
- 512 DDR PC2700 Samsung
- Hercules Radeon 9700
 
Enfin bref, le bilan est plutot positif, mais je suis qd meme decu, j'ai l'impression qu'ils ont sorti un bios a l'arrache avec des timings d'escargot juste pour calmer la foule :(
 
Petite question, est-ce que qq1 sait comment savoir la revision du chip de la radeon sur la Hercules ? (sans enlever le fan :D ) Je vois pas de numero de serie se terminant par 10 ou 13 ...


Message édité par Pollux[Can] le 07-10-2002 à 20:31:37
n°1864347
xman
branleur
Posté le 07-10-2002 à 20:49:22  profilanswer
 

VRIC, juste pour info (parce que tu fais tout le temps la faute), on dit "FSB" (Front Side Bus) pas "FBS". ;)

n°1864348
daft974
Un Noizo...
Posté le 07-10-2002 à 20:51:01  profilanswer
 

Pollux
 
Combien tu fais en DDR333 dans sandra?


Message édité par daft974 le 07-10-2002 à 20:51:57
n°1864373
Pollux[Can​]
Posté le 07-10-2002 à 20:57:50  profilanswer
 

DAFT974 a écrit a écrit :

Pollux
 
Combien tu fais en DDR333 dans sandra?




 
Bios 1004 DDR@333 CAS 2.5-3-3
 
Int. 2450 / Float. 2455
 
(J'ai toujours pas planté, je croise les doigts ;) )

n°1864397
daft974
Un Noizo...
Posté le 07-10-2002 à 21:05:28  profilanswer
 

Pollux[Can] a écrit a écrit :

 
 
Bios 1004 DDR@333 CAS 2.5-3-3
 
Int. 2450 / Float. 2455
 
(J'ai toujours pas planté, je croise les doigts ;) )




 
 
Ok merci. Maintenant que j'ai une réference pour de la 512 DDR333, faudrai que quelqu'un me donne son bench avec 256 DDR333 pour voir si la quantitée influe sur le score.

n°1864521
vric
Posté le 07-10-2002 à 22:09:57  profilanswer
 

xman a écrit a écrit :

VRIC, juste pour info (parce que tu fais tout le temps la faute), on dit "FSB" (Front Side Bus) pas "FBS". ;)
 




 
merci du cour de diction.. je tape trop vite  :D et je sais c'est quoi le Front Side bus  :pt1cable:  
 
pollux: tu as la meme chute de memoire dans sandra que moi.. c pas trop dramatique
 
pour le score de 3Dmarks, faut pas oublier que c'est dur d'avoir le meme score 2 fois.. J'ai fait 2 test de suite avec 200 de différence !
le FSB (c'est corect xman ? :p) etait a 135Mhz.. donc fait le petit overclock et vois la vrais différence.. mais avoir 11000 dans 3Dmarks je pleurai pas  :cry:  
 
Anyway.. Asus a réglé le problème, maintenant il vont travailler sur l'optimisation (espéront)

n°1864539
Xixor
Posté le 07-10-2002 à 22:17:29  profilanswer
 

Bonjour tout le monde  :hello:  
 
G 1 copain qui a 1 problème avec son nouveau PC à base de P4S8X :
 
Il a changé la carte mère, le proc (P4 2.4B) la ram (512ddr 333 (module nanya, certifiés pas asus) ), et garder le reste (alim 230W, disque dur 30go qui fonctionnait avant) :
 
Quand il veut installer XP, ça marche pas, d'abbord win commence à copier les fichiers sur le disque pour préparer l'install, puis il dit qu il n'arrive pas à copier un fichier ( pas toujours le même), et après il a 1 message d'erreur avec  
PAGE_FAULT_IN_NONPAGED_AREA puis plantage.  
 
Quand il tente d'installer linux, il y a toujours 1 problème (1 message d'erreur avec "sector error"dedans, toujours le même), pas toujours au même moment, mais à tous les coups il y a droit. Après le pc reboot, il analyse le disque et dit qu'il n'arrive pas à accéder au disque.
 
il a essayé 2 lecteurs de CD différents, 2 cartes graphiques (sait-on jamais :) ), et avec 1 autre disque dur où windows est déjà installer, quand il tente de booter depuis le disque dur il arrive a 1 écran où il peut choisir entre mode sans échec et autres (ce disque là provient d une config à base d athlon, C normal que ça coince ), et là, quel que soit le choix qu'il prend >>> écran bleu. Si il boote depuis le cd avec ce disque dur-là, windows essaye de réparer l install, puis au bout d'1 moment dit qu'il n'arrive pas à copier les fichiers (là aussi, pas toujours au même moment).
 
De quoi ça peut venir ???
OK, l'alim est faible, mais il a jamais de freeze, toujours ce genre d'erreur, ça me semble bizarre pour des problèmes d'alim...
 
Merci d'avance, @+

n°1864583
vric
Posté le 08-10-2002 à 01:33:30  profilanswer
 

Xixor a écrit a écrit :

Bonjour tout le monde  :hello:  
 
G 1 copain qui a 1 problème avec son nouveau PC à base de P4S8X :
 
Il a changé la carte mère, le proc (P4 2.4B) la ram (512ddr 333 (module nanya, certifiés pas asus) ), et garder le reste (alim 230W, disque dur 30go qui fonctionnait avant) :
 
Quand il veut installer XP, ça marche pas, d'abbord win commence à copier les fichiers sur le disque pour préparer l'install, puis il dit qu il n'arrive pas à copier un fichier ( pas toujours le même), et après il a 1 message d'erreur avec  
PAGE_FAULT_IN_NONPAGED_AREA puis plantage.  
 
Quand il tente d'installer linux, il y a toujours 1 problème (1 message d'erreur avec "sector error"dedans, toujours le même), pas toujours au même moment, mais à tous les coups il y a droit. Après le pc reboot, il analyse le disque et dit qu'il n'arrive pas à accéder au disque.
 
il a essayé 2 lecteurs de CD différents, 2 cartes graphiques (sait-on jamais :) ), et avec 1 autre disque dur où windows est déjà installer, quand il tente de booter depuis le disque dur il arrive a 1 écran où il peut choisir entre mode sans échec et autres (ce disque là provient d une config à base d athlon, C normal que ça coince ), et là, quel que soit le choix qu'il prend >>> écran bleu. Si il boote depuis le cd avec ce disque dur-là, windows essaye de réparer l install, puis au bout d'1 moment dit qu'il n'arrive pas à copier les fichiers (là aussi, pas toujours au même moment).
 
De quoi ça peut venir ???
OK, l'alim est faible, mais il a jamais de freeze, toujours ce genre d'erreur, ça me semble bizarre pour des problèmes d'alim...
 
Merci d'avance, @+
 




 
WoW ! 230W change ca tu aura des probleme dans les Jeux 3D ca c'est certain.. le minimum (comme sur lesb oite de jeux, ca marchera mais ca sera pas génial) c'est 250W pour un pentium 4 ! et 300W c'est mon minimum (j'ai un 400W)
 
et flash ton bios avec la version 1.004... car si tu as lu un peu avant d'écrire, tu as du comprendre que c'est un problème de mémoire que tu as! et le bios rends les chause plus stable (plus lente mais c'est stable au moins)
 
Alors dépense un peu pour une alimentation meilleur (Sans etre enermax, un noname 400W se trouve a 50$Canadien) et flash le bios a 1.004 Final
 
si tu sais pas comment flashé ton bios (la y'a un problème...) va dans le bios et change ta mémoire pour qu'elle roule en 133Mhz (DDR266) ca réglera ton problème


Message édité par vric le 08-10-2002 à 01:41:37
n°1864678
j@mes bond
Modérateur de moi même ;-)
Posté le 08-10-2002 à 07:51:51  profilanswer
 

je vais tester aussi le nouveau bios mais j'ai peur aussi de faire un score de merde :(
Merci pour le lien :)


---------------
Pour moi ça sera une vodka martini au shaker et non à la cuillère... Burpppppp
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  ..  20  21  22  23  24  25

Aller à :
 

Sujets relatifs
topic officiel via ac 97[Topic officiel] ABIT IT7-MAX2
[Topic officiel] ASUS A7V333SIS648 et Nforce2 sur socket A
[Topic Officiel] 3DFX Voodoo 5 5500/6000A quand les premieres carte mere kt400 et sis648 ?
je crack kt400 (athlon) ou sis648 (p4) !!!![Topic officiel] ASUS A7V333
Detonator 30.82 Beta puis Officiel ! Je piges rien a l aide.TOPIC OFFICIEL ---> SIS648 : Abit SR7-8X et Asus P4S8X !!!
Plus de sujets relatifs à : TOPIC OFFICIEL ---> SIS648


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR