Reprise du message précédent :
tout d'abord un grand bravo et un tout aussi grand merci !
comme pas mal de monde, ça me fait un peu mal de faire des jolies découpes dans rad zalman bleu (NB47J)(et oui, trop sensible pour lui faire subir une mutilation !)
je me demandais si, à la place, il n'était pas possible de le monter sur le chipset avec un leger décalage, de telle sorte qu'il ne touche plus le 7000a-alcu. j'ai l'impression que le systeme de fixation permet une telle manip, et si c pas le cas on peut toujours utiliser de la pate adhesive.  
du coup, le chip ne serait plus couvert entierement, mais est-ce que c grave, surtout que le flux d'air procuré par le ventilo semble bien passer à travers le 47j.
alors a votre avis, c jouable ?
pour ceux qui auront essayé, pouvez vous me dire quel serait ce décalage, car faudrait qd meme pas refroidir qu'un demi chipset !
Sinon, vaut-il mieux s'orienter cers le 32j? (ça doit passer un peu mieux a priori)
 

-> t'as pas bien regarde un 1er post ... il y a des tofs du nj47 et du nj32 .....

je me suis ptet mal m'exprimé (message trop long dsl!)
j'ai bien différencié ces rad (47 ou 32)
ma question etait de savoir si on peut les monter avec le 7000alcu, sans couper de pattes, mais en les montant sur le chipset en décalé (chip non entierement couvert)
j'espere avoir été + clair !

 
Je Me Répéte ... tu n'as pas regardé le 1er post !  
-> et si tu regardes toutes les tofs sur le nj32 tu verras qu'il ne couvre pas toute la sur du chipset ... tu peux couper les ailettes du zalman sans peur ni gros moyen une bête scie à métaus avec une lame usagée suffit ... les prefs du rad n'en seront pas modifier d'un poil !
 

 

c vrai qu'on voit bien ce qui se passe sur la photo(ok je suis le maillon faible!) Mais peut-on monter le 47 autrement, en ne le centrant pas sur le chip ????

Bon, je viens d'acheter le 47, je vais bidouiller ds mon coin en essayant de le monter sans couper les ailettes. Mais je suis d'accord avec toi, cette petite opération n'est pas grd chose, et ne modifiera pas les perfs. C juste une question d'esthétique...(mm si on met un coup de marqueur!!!)
Je vous tiens au courant pour ceux que ça intéresse!
 
Sinon autre question: que vaut la pate thermique zalman ?
Qui a vu des tests ?

Il parait qu'elle marche mieux que de la AS3 (d'après un site qu'à testé le rad. Va savoir pourquoi ...

Trop fort! Mm si ce résultat dépend des conditions de leur test, ça donne un bon ordre d'idée... T'as l'adresse du site en question ?

http://www.ginun.com/index.php3?pa [...] pset01.htm
 

-> as 3 tout comme la céranique a besoin de qlq jours (jusqu'à 1 semaine) pour être éfficace 100%

Merci pour vos rep!
De mon côté, j'ai mis la pate zalman: c simple, je crois rêver  
J'ai gagné environ 6°C sur le proc en burn en remplaçant ventilo proc(Titan D5TB-29dba) + chip NF7-S. Quel silence! ce topic n'a pas fini de faire des heureux ...
Sinon, j'ai pu monter le rad bleu(47) sans couper les ailettes, ça marche nickel.
En fait je ne l'ai pas décalé en longueur, mais en angle: un peu - de 45°. Ca m'a permis de placer les 2 rangées d'ailettes courtes, sous le 7000, du coup ya pas de contact. La surface couverte du chip reste importante(je dois qd mm en perdre un poil / montage standard), et seuls les coins du chip dépassent (dsl j'ai pas de quoi faire de photos...). L'efficacité doit se valoir entre les 2 montages, car la légere perte de surface est compensée par une dissipation + homogene: 4 coins découverts contre 2 bandes. (bon ok je m'arrete là...)  
Bref, ça reste on ne peut + stable après avoir fait chauffer le tout à mort, donc ché bônheur!  
 
 

OHLA OHLA !!
Sur la première page, les fixations blanches-bleurs sont inversées !
 
C'est pourtant écrit bien en gras dans la notice ! Le bleu du coté du levier !
 
Certes après la balcnhe touche bien un condo, mais il suffit de pousser de qlqs degrés celui-ci et çà passe sans problème !
Je dit çà parce que j'ai un Zalman WB2, et la fixation est exactmeent la meme...
 
L'insversion de deux fixations est grave (pas mortelle certes, mais grave !), car en fiasant çà, la fixation centrale (celle qui se visse sur les deux parties) n'appuie pas au centre du core du cpu, mais légérment (meme pas mal) de coté !!!!!!!
 
 

Tu es sur de ce que tu dis ?
Faudrait que je reverifie dans la notice une fois chez moi, pasque moi aussi j'ai le bleu du coté des condos

CERTAIN j'ai vérifié et revérifié plusiurs fois avant de pousser le condo...
De toute façon il suffit de monter la fixatin sans le rad/wtaerblock et on voit bien que çà n'appuie pas au meme endroit...

 
Bon ben j'ai trouvé de quoi m'occuper demain...
Merci pour l'info

 
j'ai bien noté en 1ère page que les fixations sont à inverser à cause des condos... de toute façon le point appui (centrale) du levier est bien audessus du core du cpu ..
 

justement, meme si c pas flagrant çà apuie de coté sur le core, et le rad se retrouve légérment bencale...
 
je pense qu'une baisse de température et à prévoir avec les fixations dans le bon sens (celui de la notice !)
 
P.S : c un peu comme le coup d'inverser la fixation des rads classiques (celle qui tient sur un plot plastique du socket de chaque octé) afin d'avoir la "griffe" à tournevis en bas (car c plus partique biensur    )...sauf que là çà décla tellement le point d'appui que le cpu...crame !!
(rad toujouts dans le bon sens hein !)

-> n'importe quoi ....  
 
-> après ils viennent maman ... les condensateurs sont cassés...

ben fait comme tu veut, mais au moins mainteannt la mise en garde figure dans le topic...
 
Lisez bien la notice, c'ext dit clairement que c'est important.
Essayer également de mettre la fixation et le cpu sans le rad, vous verez bien...
 
En tout cas moi c dans le bon sens, un condo est légérement penché de octé (façon tour de pise, mais il s'en sort pas plus mal)
 
P.S : au fé, c la première carte mère que je vois avec des condos aussi proches du socket à ce nivo là !

-> 1 tu soumets les soudures à des contraintes mécaniques tout à fait méfaste
 
-> 2 du moment ou tu appuyes à travers le rad (c'est lui qui appuye sur directement le core) à l'intérieur de la surface projetée du core il n'a aucun risque
 
-> 3 les condos sont effectivement mal placés sur cette carte

 
tu pense bien que j'ai essayé avant de pencher le condo quand meme...malheurermsnet c pas le cas...
le levier est entièrement symétrique, pas le milieu du core du cpu par rapport aux trous de la CM par contre    
et puis oui y'a des efforts sur la soudure mais elle s'en porte pas plus mal, de plus pas tant que çà car les pates de condos ont de l amrge à l'interieur de cuex-ci (elles peuvent se barer de qlqs mm sans pour autant perdre de la capacité ou koi dans le condo)

voir edit

C pas vraiment le fait d'appuyer à travers le rad qui compte, mais le fait qu'il puisse être bancal et appuyer de travers sur le proc. Mais c pas du tout le cas :
Les 2 supports (bleu et alu) ont exactement la même hauteur: le rad appuie donc forcément à plat sur le proc !!!! (la surface de la patte de fixation en contact avec les 2 supports est évidemment parallele à la surface du rad en contact avec le proc)
Donc le seul pb, c que le rad (partie cuivre notamment) ne soit pas centré sur le core, ce qui doit avoir une influence très faible sur la dissipation.
Maintenant pourquoi Zalman insiste-il tant la dessus ? je sais po...
En tout cas, ya bcp + de risques en forçant sur le condo (je ne m'amuserais jamais à ça) qu'en faisant le montage inversé...

 
-> empreinte laissée par la pate montre bien ou se trouve la partie en cuivre ...  
-> il faudrait savoir exactement quelle partie du core dégage le plus de chaleur .... je penche pour le cache ... et ou elle se trouve sous la plaque ? en tout cas mes températures sont bonnes ..RAS
 

ouaip celle-là je l'avais vue !!!!  
J'y connais rien en proc, et j'avoue m'etre aussi posé la question  de savoir quelle partie chauffe le plus (si qqun le sait...)Si ça se trouve, en décalant la zone en cuivre, on refroidit encore mieux cette partie bon ok fo pas rever...
Mais bon, g des temp parfaites, et chuis trop content !  
D'ailleurs, si je me demandais pkoi zalman insistait, c que pr le modèle CU, il y aurait quasiment aucune diff entre les 2 montages...

Bravo toto
Excellent topic

 
merci  

tu peux remettre les photos stp

les quelles ????

 
alors !!!!

J'ai effectué la modif ce matin !  Bref que du bonheur !
 
Merci TOTO67 !
 
Juste 2 points où j'ai différé:
 
*le serrage du 7000, je l'ai serré à fond sans que je remarque quelconque torsion de la nf7-s.  Peut être parce que celle ci est bien vissée sur son support.
 
*pour la découpe du nj47, j'y suis allé avec une pince coupante, cela m'a pris 10 secondes.  Plus pratique et je pense aussi propre qu'à la scie à métaux.
 
 
Et 2 chtites remarques:
 
* pour le nj47 je pense que l'on pourrait enlever
 (j'ai fait exactement le même montage que sur tes photos) 1 ailette de plus qui me semble très proche du 7000.  Mais j'ai eu la flemme de tout démonter.  
 
* pour le centrage du core, comme ci dessus j'ai remarqué que c'est pas super centré sans, mais alors sans, "grosse" perte de T°
 
En tout cas que du bon pour mes tit zoreilles ...  Reste à éliminer le dernier bruit de mon pc....  le ventilo de merde de mon graveur yamaha 8 8 24 scsi ....
 
Gazzzzzzzzzzzzz!

1er point -> oui faut juste y aller progressivement un coup à droite un coup à gauche
2eme -> la pince à couper l'électricien convient bien aussi
 
c'est surtout le décalage dans le sens perpendiculaire au levier qui géne ... on peut jouer sur le jeu des vis pour compenser un peu... j'ai fait qlq tofs ce matin pour bien illustré ce problème...

Mise à jour rajoute photos sur le décalage perpendiculaire au levier
extrait :
 
29-Remarque sur le décalage du à l'nversion des supports photos prise sur une Leadtek WinFast K7NCR18DLM (micro ATX nforce2 400)
 
Montage décaler (perpendiculaire au levier)
 
Montage non décaler (perpendiculaire au levier)

 
je trouve çà non-négligeable !

oui... selon les composants près des trous on peut probablement retourné les pièces pour réaligner l'étrier (levier)

 
Vu comme ça, on pourrait le croire.
 
Ayant fait le montage décallé, j'ai vérifié que le radiateur était bien "à plat" sur le core (j'aurais pu prendre des photos) et à vu d'oeil de très (très) près cela semble le cas (j'arrive pas à mesurer au µm près).
 
Je ne pense pas qu'il y ait un danger pour le core du CPU, il faut juste faire le vissage tel défini pour zalman sans forcer (un coup à gauche un coup à droite), en maintenant le rad bien à plat.
 
Le décalage touche surtout la partie en contact et le core n'est pas en contact qu'avec du cuivre mais avec un peu plus d'aluminium ( quoique ....) que prévu si pas de décalage.
 
Vu les t° obtenus je ne pense pas qu'il y ait gros soucis.
 
La torsion du condo me semblait plus "aventureuse" vu le peu d'angle disponible: le condo est soudé au plus près de l'époxy.
 
Même si là aussi le risque de casser quelque chose est minime en étant bien entendu pas trop bourin.
 
Bref: a chacun sa méthode!

Pareil, je vois pas où est le danger.
Je vais répéter autrement ce que j'ai déjà dit sur les surfaces parallèles (g noté //) :
- Surface utile du core // Carte mère
- Carte mère // plan formé par les 2 surfaces des supports bleu & alu
- Ce plan // 2 surfaces du levier de fixation en contact avec chaque support (lorsque le levier est vissé à fond)
- Ces 2 surfaces // Surface utile du rad (en contact avec le proc) (le rad ne peut pas pivoter par rapport au levier, sauf si les 2 pièces se décollent d'un coté, mais c pas le cas)
 
Donc la surface utile du core // surface utile du rad, qui appuie donc à plat sur le proc.
A ce moment là, pourquoi serait-il bancal ?
Je peux m'etre planté quelque part, donc n'hésitez à dire si vous etes d'accord ou pas...
 
 

J'ai mis le Zalman sur ma NF7-S rev 2 sans rien modifier : j'ai légèrement pencher le condo qui gène et j'ai utilisé les deux trous de vis les plus à droite (vu du haut de la carte mère).
Le Zalman n'est pas centré mais ça refroidit correctement quand même : mon Barton 2500+@3200+ (1.65V) 52°C en burn.

tu peux nous faire une photo du montage stp...

Voici les photos demandées :
 

 
à gauche :
 

 
à droite :
 

 
Voili voilou, ça fonctionne nickel même si le condo resemble à la tour de Pise