Reprise du message précédent :

 
merci
 
idem pour moi, gros soucis avec ce paramètre si il est régler sur 3.
 
Attention il y en a un autre qui est mortel (sur ma carte mère, car sur une autre ca na rien changé): le MD signal strengh (de mémoire ) dans les advanced chipset. Régler sur Hi, ca me plante directe windows au boot au mieux, au pire (ca m'est arrivé 2 fois déjà, en cherchant à stabiliser un XP2000+) ca plante complétement la bdr de winXP ==> obligé de format.  Depuis il est réglé sur low et je me suis juré de ne plus jamais y touché !!!!
 
A l'inverse sur une KT7, j'ai testé sans impact les 2 valeurs Hi et Low...

Moi sur KT7A, sur Hi pas de pb notable. Bon ce soir je le mets sur low pour voir

heuu chui pas responsable si tu dois format c:  

m'en fout, je suis plus à ça pret. Ca sert d'avoir une partoche système avec rien dessus

Bon testé hier soir, avec Low -> RAS, ni mieux, ni moins bien.
Là je tourne à 2115Mhz (141*15), RAM FAST CAS 3, voltages par défaut.
Sinon j'ai un peu bidouiller hier en mettant un bios modifié embarquant les micro-code Athlon XP et Barton. Résultat maintenant au démarrage, plus de "Unknown CPU at 2115Mhz" mais un truc du genre "Athlon T-Bred at 2115Mhz". Ca sert à rien mais c'est plus propre, surtout dans CPU-Z
 
http://forums.biosmods.com/showthr [...] hlight=KT7
 
PS : faut s'enregistrer sur le forum je crois, mais ça prend 2 minutes
PPS : je viens de modifier le bios pour y ajouté mon chti logo (Atari   ). Je flash ce soir et si ça intéresse le mettrai kk part.

ça a bien tourné pendant 24H et puis la cata; la machine se fige sans raison; bios A9 avec acpi de desactivé + resinstal de W2ksp4 mais sans amelioration; chargé les paramètres par defaut du bios mais
En train de faire un memtest mais sans grande conviction

3 param important :
- CPU Drive strength : mets 1 voire 2 (moi c'est 1, 3 ça merde terrible !!!)
- MD signal strengh : peut-être low. (moi j'ai HI, aucun soucis mais pour certains ça merde).
- PCI delay transaction et Delay transaction : mettre disable !!! (Moi enable = gros pb).
 
Par expérience sache que cette carte est très stable quand on trouve les bons paramètres. J'ai toujours réussi à trouver ce qui posait problème. Evidemment ça demande de la patience...

j'ai desactivé la fonction de cooling de vcool + quelques trucs et la machine tourne depuis hier soir sans pb; ce qui me gene c'est qu'avec vcool d'activé j'arrive à gagner 14°C en idle . Je vais la laisser tourner quelques jours et retablir les trucs que j'ai desactivé 1 par un pour voir d'ou vient le pb.

Super. Par contre moi j'ai activé l'ACPI, pas de pb.
 
Sinon j'ai installé softfsb modifié pour les KT7(A), il marche super. Ca permet surtout de pousser sa carte au max et si ça plante, pas besoin de faire un clear CMOS hard, un reboot et c'est bon.
En plus on peu régler le fsb avec un pas de 0,2Mhz, incroyable !!!
 
Chez moi dernière fréquence stable (avec mon 2400+) : 141,5Mhz, 3 barettes de RAM (256 infineon + 128 + 128 Noname) en FAST, CAS 3, voltage d'origine. A tourné toute la nuit sous prime95. Je teste 142 ce soir ;-)
 
Dès que tout est stabilisé je ferai kk capture (Sandra, CPU-Z, 3DMark) et je poste tout ça, histoire de se faire encore un peu plaisir avec notre bonne vieille carte !
 
Pour info je viens d'acquérir un superbe écran TFT 19" (Viewsonic VX912), avec ma Radeon 9700 je joue à tout en 1280x1024 dans de superbes conditions !!! Qui a dit qu'il fallait que je change ma mobo, ça va pas la tête ???

l'acpi fout le bordel et force les peripheriques a partager des IRQ, alors que quand il est desactivé ça tourne super; je n'ai que la carte video et la carte reseau qui partagent une IRQ.

ok, je vérifierai tout ça...

si acpi disable ==> vcool marche plus
en revanche j'ai déjà vu vcool frezer une KT7 uniquement en "idle" ==> plusieurs de jeux 3D avec 0 pbs, puis je laisse la bécane tourner sans rien faire et en 30 à 40 mins, souris gelée...
 
C'est un pb documenté (voir le site de cpucooler je crois) qui semblerai venir de certaines générations de Athlon qui ont du mal à se "réveiller". C'est aussi pour cette raison que dans les bios récents, ABIT a désactivé le "cool bit" qui était activés dans les 1ière versions. Des users ont râlés avec des posts du genre "depuis que j'ai upgrade le bios, j'ai pris 10° "....
 
Voilà
@+++

avec le bios 9A et acpi disable vcool fonctionne chez moi mais j'ai l'impression qu'il est est responsable des freezes de ma machine depuis que je suis passé d'un thunderbird 1 Ghz à un XP2100+ 0.18 microns. Si tu as un lien pour le site de cpucooler je suis preneur car je ne trouve pas sur google.

Finalement la solution serait peut-être de mieux ventiler votre systême et d'enlever ces programmes qui certes baissent la température en idle mais qui freez le système, le rendent instable et bouffent de la mémoire en plus !!!
 
Moi perso il y a bien longtemps que j'ai abandonné ce genre de gadget autrefois à la mode. Je ventile bien. Résultat moins de prog résident, plus de RAM pour mes appli, système stable.
 
Et puis honnêtement, ça sert à quoi de baisser la température d'un système au repos ??? Moi ce qui m'intéresse c'est plus de baisser la température en charge, ça c'est important, et en charge, coolmachin est comme un autre prog, il ajoute de la charge au CPU, mais pour rien !!!
Et puis au repos un XP chauffe pas trop tout de même, et avec la durée de vie de proc actuelle je pense pas que coolmachin l'augmente vraiment, puis ton CPU tu l'auras changé avant qu'ils ne rendent l'âme, avec ou sans coolmachin.
 
Mais évidemment cela n'est que mon avis...
 
Sinon, me concernant, je continue mes tests.
Là config validée (8h de prime95 cette nuit sans erreur !!!)  :
- fsb 145 -> 2400+@2175(145*15)
- Vcore / IO Voltage : 1,65(defaut) / 3,6 (pas stable en dessous)
- CPU Drive strength : 1 (erreur sur >1, même 2, au boot écran bleu avec erreur "irq_machin..." )
- MD Signal strength : HI
- DRAM : FAST, CAS : 3
 
Ma méthode : j'augmente doucement le FSB avec SoftFSB (1Mhz voire moins), si ça plante, je reboote et augmente le I/O Voltage (max 3,6 pour lemoment, pas envie de crâmer ma RAM) ou je baisse les timing mémoire (si I/O Voltage déjà élevé)... Pour le moment pas eu besoin d'augmenter le Vcore, le CPU chauffe peu (54°C en charge après 8h de prime95)
 
Mon objectif : aller le plus haut possible en fsb de façon totalement stable, histoire de compenser l'absence de RAM DDR, sans trop faire chauffer la bête.
 
Mon rêve : http://www.hardware.fr/articles/319/page1.html
 
voilà, bon tests à tous.

ma machine est bien ventilée (120mm en entrée et sortie) mais je ne la destine pas la meme utilisation que toi; cette machine est connectée 24H/7J au net et le CPU ne travaille pas trop; a coté j'ai une plus grosse config qui me sert pour le reste.
En ce qui concerne les softs de cooling si le proco chauffe moins, je peux baisser la vitesse des ventilo donc la machine est plus silencieuse (elle est dans le salon). Bien sur si je n'arrive pas à stabiliser le truc je vais abandonner Vcool mais je n'ai pas dit mon dernier mot Jean-Pierre

emule c mal...

news
 
Sinon pour revenir au sujet originel je me suis fait ch*é pendant des mois à cause de ces p*tains de condo ( ça m'a pris une soirée entière pour tous les changer), l'alim faiblarde et la CG qui me plantait le système; je ne vais pas lacher le morceau maintenant.

C'est clair, surtout maintenant.
Moi ce midi je vais acheter un rad pour le chipset histoire de virer le ventilo à 2 balles qui sifle ! Je vais prendre le Zalman, 5€ c'est pas la mort.
J'ai vu aussi que certains en mettaient sur le southbridge, qui apparemment chauffe pas mal. On verra si c'est nécessaire...

Bonjour à tous,  
 
J'ai besoin d'aide
 
J'ai une KT7A V1.0 BIOS A9 avec un AMD900 d'origine jamais O/C.
Le BIOS est règlé par défaut (sauf VCore que j'ai baissé d'un cran)
 
Je compte mettre un AMD XP 2200+ avec un Ventrirad Silent Boost K7.
Qu'elle serait la config a adopter ?  
 
Est-ce qu'une config comme ci-dessous vous parait correcte ?
- fsb 133 -> 2200+@1795(133*13,5)
- Vcore / IO Voltage : 1,60(au vu de la doc AMD)
- CPU Drive strength : 1
- DRAM : FAST, CAS : 3
 
y auraitil d'autre chose a modifier ?
 
d'avance merci
   
 
filouxera

Ma méthode (jamais eu de pb) :
-> arrêter le PC, débrancher l'alim, faire un "clear CMOS" avec le jumper, mettre en place le nouveau processeur, rebrancher l'alim, démarrer.
 
Là normalement ça démarre. Si ton proc n'est pas "locké" il démarrera à 2000MHZ (20*100). S'il est bloqué, il démarrera avec le bon coeff*100. Par exemple mon 2400+ démarre à 1500 (15*100).
Ensuite entrer dans le bios, "load optimized parameters", aller dans le Softmenu. Normalement c'est réglé sur 100Mhz.
S'il est bloqué il suffit de mettre sur "user define", laisser le coeff à "12and above" et passer le fsb à 133.
 
Concernant tes param donné ci-dessus ok, pour la RAM ben ça dépend de ta RAM (concernant le fast...).
 
a+

OK, merci
 
2 p'tites questions bêtes :  
le "CPU Drive strength" c'est bien le "Ouput Drive strength" ?
et le  "DRAM" c'est bien "SDRAM Cycle Length" ?
 
Pour ma config actuelle,
- fsb 100 -> 900 (Defaut)
- Vcore / IO Voltage : 1,70/3,3
- CPU Drive strength : 1
- DRAM : FAST, CAS : 3
 
Donc pour le CPU strength et la RAM c'est OK
 
Autre question : Avec la méthode que tu décrit je risque peut-être d'avoir un VCORE de 1,75V, n'y a t il pas un risque ?
Ou alors le VCORE se met automatiquement à 1,60V ?  
 
 
 
filouxera

en faisant un clear cmos le systeme se mettra au bon vcore, ne t'inquiète pas.
 
- "CPU Drive strength"  c'est "CPU Drive strength"  (dans soft menu)
- "DRAM" c'est bien "SDRAM Cycle Length"  : oui
 
Par contre là ta RAM tourne à 100. Faut voir si elle supporte bien 133.

 
Le problème c'est que je n'ai vu que le "Ouput Drive strength" et c'est le seul parametre qui est à 1, donc je pense que c'est le bon.
 
Je pense que je vais essayer avec tout cela et je reviendrai pour confirmer
 
@+

Re Hello,
 
Bon ben voila, j'ai eu un peu de mal avec le SB K7 pour le mettre en place a cause de l'alim du PC, mais tout est rentré dans l'ordre.
 
Par la suite j'ai fait Clear CMOS et démarré. Il a démarré directement sous le bon VCore (ouf !) et en 1350MHz (13,5*100).
 
Ma RAM étant bien en 133 je décide de le pousser a 133.
Par contre je n'arrive pas a pousser le FSB a 133MHz, dès que j'arrive à 120, le PC plante.  
Je me demande si c'est pas le graveur CD qui empèche, car il m'a embeté aux premiers démarrages ???  
 
 
Donc voici ma config actuelle qui marche.
 
>CM : KT7A BIOS A9
>CPU: TBred 2200+
>VRad: Silent Boost K7
 
>Vcore/IO Voltage : 1,60(defaut)/3,4
>FSB : 2200+@1586(117.5*13,5)
>CPU Drive strength : 1
>DRAM : FAST, CAS : 3
>MD Signal strength : HI
>PCI delay transaction = Disable
 
voilou
 
merci
 
filouxera

Es-tu sûr que ta RAM tienne 133 ??? J'ai déjà eu de la soit-disant 133 (Noname) qui ne passait pas du tout à 133 !
 
Me concernant je suis en train de stabiliser ma config avec un fsb de 145. Je vous en dirai un peu plus bientôt.

effectivement une des barrettes de RAM est une "no name" et je pense aussi qu'elle ne doit pas aller jusqu'a 133. (C po moi qui avait ce PC avant, booouuu)
 
J'ai aussi un PB avec ma carte son qui ne me restitu pas correctement le son, a voir (c'est une SB16, donc trop juste je présume).  
 
Mais, bon pour l'instant je m'arrete la et je poursuivrai l'augmentation FSB plus tard
 
@+

tu peux augmenter le I/O voltage pour stabiliser. Moi je l'ai mis à 3,6V et ça m'a permis de booter à 145 (avec Softfsb je monte même à 148 ms c'est pas completement stable et ça ne boot pas).

Une autre manière de tester la ram est de mettre le FSB à 100 et de regler le paramètre DRAM Clock  sur  CLK+PCICLK donc ta ram va etre cadencée à 133; si cela passe c'est qu'il y a un problème ailleur.

bonne idée ça
 
Bon moi config validée 2400+@2175(145*15), FAST, CAS 2, ultra stable (8h de prime95, 3dmark). Aucun plantage, je reste comme ça
Je ferai un topo de ma config bios au cas ou ça intéresse, sur les parametres importants, et quelques benchs histoire de montrer que cette carte en a encore un peu sous le pied

yahoooooooooooooooooooooooooo

Quelqu'un a t-il déjà installé un zalman 7000 sur une KT7A v1.0 ?
Si oui de combien cela dépasse de la carte mère ?

Regarde sur la doc qu Zalman, ils expliquent justement la taille (genre en partant du centre du proc disposer d'un rayon de x centimètres).
Pour moi ça marche donc si ton alim n'est pas trop proche du processeur (bref pas chez moi )

J'ai déjà regardé sur le site de Zalman, et franchement mesurer à partir du centre du proc, ce n'est pas evident du tout surtout avec le ventirad dessus (s'ils avaient donné la distance à partir du bord du socket cela aurait été plus intelligent et plus facile).
 
Mon alim étant proche de la CM, c'est pour ça que je le demande.

Si c'est proche à mon avis c'est foutu...
Et puis normalement ton ventirad actuel est centré sur le processeur non ? Donc mesurer du centre ça devrait être relativement simple je pense.

Pour l'instant j'ai laissé tomber le zalman    
 
Maintenant, j'ai un autre problème: je viens de m'acheter une barette PC133 512Mo Infineon pour remplacer une vielle barette qui tenait pas à 133Mhz sur ma KT7A (en attendant, j'avais underclocké le FSB à 100 Mhz).
 
Avec le FSB à 100MHz aucun problèmes, mais quand je suis passé à 133Mhz, j'ai eu des ecrans bleus sous XP et des crash dans les jeux. J'ai eu beau mettre tous les settings au minimum cela plantait.
 
En désespoir de cause j'ai inversé les slots et pour l'instant cela à l'air de fonctionner, mais tous les réglages sont au minimum (j'ai aussi une barette qui a déjà fonctionné en 133).
 
Ce qui voudrait savoir, c'est quels sont les tests qui me permettront  
de valider que la barette tient bien à 133MHz car sinon je l'échange.
 
Combien faut-il faire de passe avec Memtest pour avoir un diagnostic fiable ?
 
Est ce que l'absence de plantage dans des jeux qui utilisent beaucoup de mémoire est pertinent (je suis en train de telecharger la démo de Farcry) ?

Tu utilises combien de rettes en même temps ?

Deux, une de 128 noname qui marchait en 133 et la 512 infineon.

J'ai eu pas mal de problèmes avec 3 barettes, mais jamais avec 2. Si j'ai bien compris, même avec la 512Mo seule, ça foire en FSB133 ?

Pour la mémoire c'est assez bizarre quand meme; j'ai tourné pendant 2 ans avec 1X256 +2X128 et un jours la machine ne veut plus tourner qu'avec au maximum 2 barettes .
Sinon ma machine est stable depuis plus d'une semaine mais j'ai remplacé un disque qui etait en train de lacher

J'ai fait une passe avec memtest avec des parametres assez optimisés et je n'ai pas eu d'erreur (avec les deux barettes) et pas de plantage sous XP.
 
Faudrait que je fasse un test avec seulement la barette de 512, mais il faut que je démonte la carte graphique pour retirer l'autre barette  
 
Faut aussi que je fasse le test avancé avec memtest, mais cela dure 3 heures.
 
C'est bizarre que juste en changeant de slot cela permette à la barette de tourner à 133