ca sert a quoi de mettre une carte mere bi pross un peu d'aide serait super cool merci

 
 
bah l'avantage du bi processeur c'est d'avoir deux fois plus de puissance à repartir en différentes taches ...  
 

 
(réponse à la con detected )

aucun avantage dans les jeux.
dans les applications lourdes (travail d'encodage, numérique, création 3d), le travail se fait de manière répartie ce qui accélére le traitement puisque chaque proc travail sur une partie de l'info à traiter. Compte tenu du rapport qualité prix du bi-proc ça sert que pour les entreprises, ...à mon avis !!!!

heu... ce sont les appli ki gère ou pas le bi-proco.
 
et pour info, quake 3 gère le bi-proco

Et dans un serveur, ça fonctionne comment et ça apporte quoi ?
 
THX !

ben ca réparti les taches sur les deux procos

lol

ce sont les applis qui gérent.
et même si quake 3 gérent le bi proco ça veut pas dire qu'il en tire un quelconque avantage  

http://www.smp-fr.com/
 
le site pour bi proc ...avec un piti forum avec pleins d'info ...

si tu veus joué au con: cela ne peut pas le désavantagé et comme il a kan meme deux procos a sa disposition, on peut kan meme espéré que ca lui est bénéfique

 
joué ça s'écrit "jouer"  
si tu connais la réponse aux questions que tu poses,...alors ne les posent pas.
par contre si tu veux des cours de français...pas de problèmes

 
En effet réponse à la con detected
 
Le bi-proc:
Fonctionne avec les OS Pro (Nt4.0; 2000; XP Pro; Linux;...)
Les performances sont environ 1.5X celles d'un seul CPU (en moyenne)
Fonctionne avec certains jeux (et ça cartonne)
Exécute deux tâches similtanément lorsque c'est possible
 
Rem : tu as plus de bruit dans ta tour vu que tu as deux ventillos (et pas deux fois plus)

j'ai raté mon bac de FR spa pour rien

 
Si vous êtes un joueur, ca se complique. D´une part, le gain de performances dans LE seul jeu actuel qui exploite le SMP (Quake IIII) est mineur et sans comparaison aux performances que l´on obtiendra avec des chips graphiques tels que le nV10 de nVidia intégrant un coprocesseur géométrique, et d´autre qui dit SMP dis Windows NT (si l´on reste chez Microsoft ? il y´a bien sur d´autres systèmes d´exploitation supportant le SMP comme Linux, BeOS ou OS/2 Warp mais niveau jeu c´est le vide quasi complet). Et qui dit Windows NT dit pas de DirectX supérieur à 5, donc peu de jeux supportés ?
 
Article Hardware.fr

 
C'est peut-être un article de Hardware.fr mais win2000 et Win XP Pro supportent le bi-porc et Directx9.0b...
 
Je dirai même que Nt 4.0 ne supporte pas DirectX tout court...

 
oui mais si windows le gère pas (ce qui n'est pas le cas de winXP Pro), les applis peuvent aller se faire voir.

Le + gros avantage est (AMHA) un multi-taches nettement meilleur...
Et on aura beau dire que seul Q3 sait l'exploiter, je sais pas pour vous mais c'est rare que plus rien ne tourne sur mon pc quand je joue, hein...donc le jeu en profitera quel qu'il soit!

 
   Un forumeur du siècle dernier...

bon, j'ai un peu triché...méa culpa.
l'article date de 1999 ( d'autant qu'ils parlent du NV10 nvidia).
mais bon, il n'empêche que les gains de perfs sont pas terribles et apparement seul l'utilisation d'un jeu en lançant des taches de fonds lourdes démontre l'utilité pour un gamer du bi-proc.
 
bon j'ai donné mon avis issu de mes légéres connaissances dans le domaine, mais je ne suis pas un expert

Ton point de vue a je pense la faiblesse de ne tenir compte que des applis prises séparément, ce qui est clairement absurde quand on parle de SMP...

 
 
ça c'est pas bien...on te l'a déjà sûrement dit

Pour résumer :
 C'est l'os qui gère le multi proc, il répartis la charge de travail sur les différents proc.  
 S'il y a plusieurs programmes qui travaillent en même temps, c'est simple, il repartit les differents programmes sur chaque processeurs. Et dans ce cas les gains sont très importants ( même suprieur à 2x pour un bi-proc, car le fait de passer d'un programme à un autre fait perdre pas mal de temps processeur ).
 
 S'il n'y a qu'un seul programme qui travaille, pour que le multi proc soit réellement utilisé il faut qu'il soit prévu pour.
 
Sinon c'est vrai que les jeux ne supporte pas le multi proc : soi il faut faire deux programmes, soi le jeu serait très pénalisé un systeme mono proc
Mais sur nos machine il y a souvant plusieurs programmes qui fonctionnent en même temps ( adslautoconnect, antivirus, la mule   ... Dans cette configuration le multi proc permet d'éviter les ralentissemnts si le jeux utilise le processeur au maximum.

 
ouais, ma mère me l'as toujours dit....mais c'est plus fort que moi. Est ce qu'il faut que j'aille voir un docteur Mr Angelnéo ?!
j'promets j'dirais plus de mensonge  
 
bon allez on arrête de rire, c'était même pas un mensonge mais plutôt un justificatif de mes propos de forumeur du siécle dernier.

 
Enfin un qui a compris  

merci à SEBLAMB  qui apporte un peu d'eau à mon moulin, du moins en ce qui concerne les jeux. Parce qu'au départ, c'est sur ce sujet qu'est venu le désaccord avec néo Xp

, réponse à l'aune de la question detected

 
En fait un bi-cpu est toujours plus rapide qu'un mono cpu si tu utilises un OS adéquat...mais c'est vrai que d'après l'usage le gain/coût est parfois faible...C'est de là que vient la polémique...car au pire si le bi-cpu n'est pas supporté, un de tes deux cpu fonctionne tout de même...

lol, je t'en donne un premier (gratuit) : il convenait d'écrire "...alors ne les pose pas."
 
Pas besoin du -nt !!!
 
D'autre part, il convenait également d'écrire "... pas de problème" (sans -s)
 
A+
 
Seb

 
ce sont deux notions différentes
si XP Pro gère le SMP comme l'HT, la version familliale ne gère que l'HT

Pour les jeu a rien
 
Pour l'encodage, ca aide mais c pas fulgurant
 
Pour le multimedia (toto shop & co), ca ameliore defois mais avec un bon cpu c dj tres rapide.
 
Avec les puissances de CPU actuelle, je vois pas l'interet d'un bi-proc pour le particulier

en plus c pas tj possible.
Pour prendre exemple sur un jeu : Q3 en bicpu le gain ne vien k'avec les bot (un cpu pour les bot, un pour le reste) donc pour les jeux en multiplayer , il n'y a aucun interet a tirer parti du biproc.

le bi-proco sa sert pas mal pour l'encodage divx et le traitement de video
 
j'ai le PCFun du mois d'octobre 2002 ki fais les tests

ok mais est ce que le prix en vaux la chandelle.
 
Avec un proc a 100? on depasse l'encodage en tps reel.

 
Sur le PCFun il faisait le test avec 2 Athlon XP MP 2100+
 
vu le prix des proco AMD, je dirai pourkoi pas
 
mais fodrai kan meme pouvoir en profiter a 100%
 
sinon, si tu as les moyen, tu prend un Athlon Xp 2800+ ou 3000+ ou encore 3200+ sa ekivau au 2 2100+ combiné (pour le divx en tout cas)

sans le confort du bipro...Si j'avais des thunes je préfère me prendre 2 1700+ en bipro qu'un 3200+...

erreur, tu prendrais une machine de chaque

 
Ce n'est pas totalement faux. Il est vrai qu'aujourd'hui un P4 overclocké @ 3.3 ou 3.5 GHz suffit pour obtenir de très bons résultats sous photoshop ou autre, la puissance est au rendez-vous. De plus dans le cas de l'Athlon MP, faut garder en tête que la mémoire compatible est dépassée, et donc les performances à ce niveau aussi.
Par contre c'est au niveau de la souplesse d'utilisation que ça bloque. Si tu traites une vidéo sur un système mono tu ne peux rien faire à côté car ton programme te mange toute la puissance CPU. En SMP, la possibilité de choisir l'affectation de tel processeur à telle tâche est très pratique et peut s'avérer indispensable pour certains

Oui, c'est à-peu près ça...pour certaines taches en mono-proc même sans être à 100% cpu tu ne dois rien faire à-coté pour que cela fonctionne bien...
Par exemple, quand j'enregistre la tv avec mon pc en direct, je dépasse rarement les 50% d'utilisation cpu, mais si je fais autre chose à coté le fait de switcher d'une tache à l'autre suffit à lui faire perdre des frames...