Bonjour à tous,
 
Je m'apprette à achetter la carte mêre ASUS P5Q-EM qui possèdent des fonctions RAID 0,1,5 et 10.
Je cherche à savoir quels sont les performances d'une grappe RAID 5 sur ce genre de carte.  
J'ai cherché mais pas trouvé de tests... avez-vous des liens ou des ordre de grandeur ?
 
Merci par avance  
 
K-pa

du raid 5 carte mère c'est pas ce qu'on fait de mieux loin de là . Si tu es sous une distribution linux je te conseilles de faire du raid logiciel type raid-Z qui est super niveau sécurité ; Sinon tu as toujours la possibilité de passer par une carte pci raid là ça revient plus cher mais tu as un truc qui tient la route .

C'est quoi l'intérêt du raid 5 pour un particulier ?

le raid 5 permet d avoir des perfs comme un raid 0 avec n-1 disque et la securité ( securité que si un seul disque dur tombe en panne )

je trouve que c'est ytile sur des grosse grappe ont on peut avoir une certaine securité tout en ayant un  espace disponible plus grand qu avec un raid 1

Pour faire simple j'ai besoin du gain de performances apporté par un RAID 0 sans pour autant pouvoir me permettre que si un HDD lâche je perde tout !
La solution est donc le RAID 5 car je gagne un HDD par rapport à du RAID 0+1...
 
K-pa

 
Oui, je suis d'accord avec toi sur le fonctionnement et le principe, mais je répète ma question, quel est l'intérêt de payer par exemple trois disques durs pour n'en avoir que deux "réellement" disponibles, pour un simple particulier ?
 
Pas de données sensibles d'entreprise, pas de besoin de tolérance aux pannes HD... Non, vraiment, je ne vois pas l'intérêt, mais je le vois clairement pour une entreprise, en revanche

 
N'y vois rien de personnel, mais je trouve que beaucoup de nerdz s'amusent à se monter du raid à la maison pour faire "genre", alors qu'en réalité, ils n'en ont pas besoin.  
 
Ce n'est peut-être pas ton cas, mais je ne peux pas m'empêcher d'être septique sur l'utilité du raid pour un utilisateur lambda, qui stocke des documents word et des mp3 sur son HD

Je suis partiellement d'accord avec toi. Pour un utilisateur lambda en effet cela n'as pas grande utilité. Pour ma part je suis en train de monter une machine dédiée au montage vidéo semi-pro pour une petite société de production. Je pense que dans leurs cas une grappe RAID 5 est un plus surtout vu le prix des HDD actuellement !
 
Mais avant de passer commande je voulais voir les test avec ce chipset. J'ai trouver des test en RAID 0 et c'est fraichement pas mauvais !
J'aurais bien voulu trouver en RAID 5
 
K-pa

 
Alors oui, dans ce cas d'accord, tu as une utilisation professionnelle de ta machine, donc tes données sont potentiellement ton gagne-pain
Si c'était pour moi, j'essaierais de trouver une bonne carte contrôleur Raid, et je ne confierais pas ce boulot à la carte mère, qui a autre chose à faire
 
Et je ne ferais SURTOUT PAS de raid 0

Faire du RaidZ sous Linux, faudra que tu m'explique en quoi ZFS-fuse est plus stable que mdadm...

Par contre sous FreeBSD ou OpenSolaris effectivement le RaidZ est un très bon choix.

Pouvoir faire du stockage de grosses capacités avec une relative sécurité (ou plutôt une tolérance aux pannes plus grande, car le Raid n'est pas un substitue aux sauvegardes)

Par contre je ne suis pas sûr que le Raid5 soit une bonne solution pour gagner en performance...

 
pas de donnée sensible ? il n'est pas rare de voir des gens affolé car leur DD est mort et qu ils ont des truc important sur le disque défunt ...
 
le raid 5 justement aide a mieux rentabilisé sont achat en disque dur ... allé un serveur de stockage avec 48 disque dur ... sa fait 2 *24 ( pour 2 controleur raid ) si tu en fait 2 raid 1 tu va utilisé que la moitier de tes disque dur  du fait du mirroring ,et l investissement de 24 disque dur qui par dans la securité des donnée ... avec un raid 5 sur les 24 de chaque grappe tu en utilises 23 , tu n en perd que un seul ...
tout en ayant une certaine securité qui peut etre accrue avec le raid 6 ( avec 2 disque de parité a la place d un seul )
 
 
comme tu le dits l utilité du raid pour une utilisation personnel est quasi nul, pour moi seul le raid 1 peut etre utilepour bien securisé des donnée auquel on tien a tout prix,
les autre type de raid sont utile si on a une grosse utilisation des disques dur. apres le choix du type de raid dépend  de ce qu on veut faire avec ...

et pourquoi pas du raid matrix avec 2 disques durs (0+1)

Parceque avec le RAID matrix tu doit choisir soit de la vitesse soit de la securité... Moi je veut les 2 !

un raid 10 alors avec 4 disque dur ... parce que avec un raid 5  
sur un controlleur semi hardware en lecture tu n auras aucun probleme de vitesse , mais en ecriture ne pense meme pas depasser les 50 Mo/s

 
Je crois que nous sommes d'accord, au fond
Quand je dis "pas de données sensibles", je veux parler de données comptables, ou de paye. Je suis confronté comme toi aux particuliers qui pleurent parce qu'ils veulent récupérer les photos du petit dernier qu'ils n'avaient pas sauvegardées, mais ce n'est pas ce que je qualifie de "données sensibles"

Votre débat sur l'utilité réel d'un RAID pour des utilisateur lambda est sans aucun doute très intéressent mais cela n'était pas le but de ma question. Je cherche simplement des tests et mesures de performances d'une grappe RAID5 avec un controlleur ICH10R ou eventuellement ICH9R.
 
Merci pour votre aide.
 
K-pa

tien voila deja un test

http://www.maximumpc.com/article/r [...] page=0%2C4

si tu regarde bien l ecriture sur le raid5 avec le ich 9r est ridicule le ich10r ne doit pas etre tres loin

[edit]

le test  est fait a partir de 4 raptor 150 Go

Pour info:
RAID Matrix storage 0+5 (120+1300 Go) sur ICH9R avec 4x500 Go (Seagate 7200.11). (Gigabyte P35-DS3R + E 8600)
En écriture ça plafonne à environ 50 Mo/s sur le RAID 5 et à environ 70 Mo/s sur le RAID 0 pour les gros fichiers (iso...) selon superCopier2  
et

 
les debit en ecriture sont logique vu le type de raid  

Oui en effet c'est pas terrible...
 
J'ai trouver ceci les résultats sont assez différent... qu'en penssé ?
http://forums.techpowerup.com/showthread.php?t=70567
 
Sinon avez vous des résultats similaire pour des config avec un seul HDD... histoire de comparé ???

 
Résultats que je trouve assez similaires (ça dépend aussi bien sur du type des disques durs utilisés pour le RAID).
Dans le test ATTO de ton lien (= test de fichiers de taille croissante de 0.5 à 8Mo), il obtient environ 70 Mo/s en écriture, là ou sur mon screen c'était plutôt 90.  
Mais pour les gros fichiers (plusieurs centaines de Mo, qu' ATTO ne sait pas tester), le débit est plus faible: c'est pour ça que j'ai rajouté que le débit max était alors de 50 Mo/s.
Bref le RAID 5 n'est pas le mode de gestion de disque(s) le plus rapide en écriture, loin s'en faut....  
Par contre, en lecture, c'est presque aussi rapide qu'en RAID 0 et donc plus rapide qu'un seul disque (IDE ou AHCI)
 
Des disques récents font aussi bien en écriture qu'en lecture, cf par ex: http://www.presence-pc.com/tests/t [...] r-22816/6/
Après pour ton usage (montage video), tu as sans doute plus intérêt à utiliser des disques durs rapides en écriture (type velociraptor 300 Go), quitte à en prendre plusieurs (1 pour les rushes, 1 pour le montage + 1 système) qui sera déjà très perf et si tu veux vraiment encore gagner en perf, à les brancher sur une carte controleur RAID, comme disait Mona Soyoc.  
Regarde aussi ce lien: http://www.presence-pc.com/tests/c [...] AID-22717/
Sinon SSD bien sur, mais le tarif n'est plus du tout comparable /Go....  

Je voudrais me lancer dans le RAID pour ma culture info... Et pour espérer grapiller quelques Mo/s en lecure et écriture
 
Les résultats de Kendor me semblent sympa, je tenterai comme lui un raid 0 et un raid 5, bien que j'ignore comment on fait    
J'ai cru comprendre comment créer un raid 5, mais un 0 et un 5 "en même temps" est-ce possible ?